| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | studios5 | Tytuł: | ... kwiatek .... | Data publikacji: | 2007-01-30 22:11:34 | Liczba wyświetleń: | 637 | Ocena średnia: | -0.7 | Liczba punktów: | -5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Programy graficzne | Aparat: | Canon 5, fujifilm 200, skaner Canon 9950 i . | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
mea 2007-01-30 22:29:36 Moim zdaniem nie udało się uzyskać interesującej głębię ostrości choć zastanawiam się czy pomogłoby to temu zdjęciu
Można było inaczej skomponować ten kadr, ba, nawet zaniechać jego robienia,ale czy do diabła autor musiał tak drastycznie potraktować ten portal wysyłając coś takiego tutaj
Na szopach i maskach się nie znam,co i jak zapytaj indigo
Pozdrawiam | | | |
Moim zdaniem udało się uzyskać interesującą głębię ostrości choć zastanawiam się czy poprawną...
Można było inaczej skomponować ten kadr, ale czy do diabła autor musiał tak drastycznie potraktować ten biedny kwiat wyostrzaniem...? Sam czasem posiłkuję się tym narzędziem ale wszystko należy stosować z umiarem. Najlepiej w takich wypadkach działa np: "maska wyostrzająca" w PS'ie nazwana z angielska unsharp mask lub w niektórych starszych wersjach "wzmocnienie".
Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ech. . . Niestety szkoda oczu na oglądanie takich fotografii. . . | |
Coral 2007-01-31 01:00:31 | ocena = brak oceny Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... to ze.... Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
| |
mea 2007-01-30 22:27:28 | ocena = brak oceny na foga,niech już będzie kwat w galarecie
ale nie dodawaj tej kaszy ! | |
Oza 2007-01-30 22:24:35 | ocena = brak oceny zbyt banalnie drogi autorze, kwiatkow takich tysiace w galeriach... zeby bylo dobre jakosciowo ale nie jest... moze nastepnym razem sproobuj pstryknac cos z pomyslem... | |
mariush 2007-01-30 22:24:28 | ocena = 0 | |
EdytaBL 2007-01-30 22:21:57 | ocena = -1 oj .... czepiacie sie ...
za: Mea, Calme, Wojtek ;) | |
bgajda 2007-01-30 22:21:13 | ocena = brak oceny hehe___autorze trafiłeś jako pierwszego recenzenta mea, który nie znosi (albo jest juz znudzony)takimi zdjeciami z kwituszkami___ale tym razem sie z nim zgadzam w 100% gniot nie przedstawiajacy jakiejs wiekszej wartości niz twoje uwielbienie do kwiata. moze next time bedzie better... | |
jak nizej . . . . . . . . | |
mea 2007-01-30 22:19:04 | ocena = brak oceny calme
to - 1 czy 0
gdzie się wahałeś ? | |
Calme 2007-01-30 22:17:53 | ocena = -1 za Mea -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. | |
mea 2007-01-30 22:16:18 | ocena = -1 nie wiem,co w ludziach siedzi,że pragną pokazać tak kiepskie technicznie i merytorycznie zdjęcie całej społeczności netowej w takim miejscu jak np galeria
Chęć pochwalenia się skanerem,aparatem,umiejętnościami ?
Tu tego nie widzę i chyba nie będe odosobniony w tym niewidzeniu | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |