| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | malia | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-02-04 11:14:20 | Liczba wyświetleń: | 848 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 49 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Mz to skandal,że takie zdjęcie oceniane jest tu tak wysoko
w świetle innych makr tudziez fotografii przyrodniczych z prawdziwego zdarzenia
uważam te kiepskie ujęcie za ewidentne nieporozumienie
Nie można tego przypisać w kat. makro, można nagiąć się do kat.przyroda
Na czymż polegało domniemanie,że
"Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora"
Niestety,całkowite nieporozumienie
Zbliżenie obiektywu do owada i cyk | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Dla mnie jest w porzadku | |
malia 2007-02-07 07:06:03 | ocena = brak oceny Jacku, tak właśnie. Może potrzebowałam trrochę kolorów w tej szarości dookoła? Może wprowadzić trochę różnorodności u siebie? Może chciałam uśmiechnąć? Siebie i innych....? Stało sie inaczej... Wywołałam - jak widzisz - skandal..... Pozdrawiam | |
jajacek 2007-02-06 19:08:28 | ocena = 3 Patrzac na Twoje folio - które jest pełne zaciecia artystycznego i bardzo dobre - wydaje mi sie ze tym zdjeciem bardziej Chciałas pobawic sie kolorami i kompozycja niz robic makro przyrodnicze. Tak odbieram Twoje zdjecie. Patrze na tą fotografie przez pryzmat innych Twoich prac. | |
:) tyle dyskusji o jednej małej biedronce siedmiokropce... ;)
dla mnie na 1... | |
kavala 2007-02-04 20:42:32 | ocena = brak oceny Takie grupy już prawie są. Ja sama częściej wpadam do autorów podobnych do moich fot, po prostu mam ich w ulubionych :) Sorry rex, literówka. | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:39:57 | ocena = brak oceny jestem facet, nie baba. | |
mea 2007-02-04 20:39:41 | ocena = brak oceny kavala, to może by utworzyć takie małe grupy
"Makrowcy do makr" "aktowcy do akt"
i mogliby się oceniać tylko we własnej grupie,bo się rozumieją
;-)
z doświadczenia wiem,że najbardziej atakują siebie wzajemnie autorzy prac o podobnych tematykach | |
kavala 2007-02-04 20:39:03 | ocena = brak oceny I pamętaj, że ludzie mają różne gust, a jak ktoś już zauważyła makra i makropodobne cieszą się dużą popularnością, i tyle. | |
kavala 2007-02-04 20:38:09 | ocena = brak oceny To piszesz KONSTRUKTYWNĄ upszejmą krytykę i tyle. | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:37:29 | ocena = brak oceny kavala nie masz chyba racji. Wydaje mi się, że mea wie co mówi. Moim zdaniem zawyżane są wszystkie niemalże tutaj fotografie makro i makropodobne. Nie sądze, żebym po dwóch miesiącach nauki robił na tyle dobre zdjęcia z danej kategorii, że zasługiwałyby one na 3, lub 4. Widziałem zdjęcia makro o niebo lepsze, do których poziomu mi wiele brakuje. No ale skoro taka natura tego portalu, sam zawyżam też i nie robie z tego problemu. | |
mea 2007-02-04 20:37:00 | ocena = brak oceny kavala, mylisz się
znam zdjęcia Corala, Anieszki Białobrzeskieg, AgaB'a... i Twoje makra
mam po prostu porównanie
to jest w tym porównaniu po prostu gniotem | |
kavala 2007-02-04 20:34:30 | ocena = brak oceny mea, ja widzę, że ty po prostu tego typu zdjęć nie rozumiesz i nie lubisz. Ja też nie rozumiem np fotografii otworkowej, dla mnie maja złą jakość i tyle. Po prostu nie włażę na takie zdjęcia i nie komentuję. Skoncentruj się na tematach które cię interesują, bo takie zachowanie to zakrawa na złośliwośc. Z całym szcunkiem. | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:32:40 | ocena = brak oceny a poza tym swoje oceny ustosunkuwuje częściowo do tego co ja dostaje, jeśli moje makro zasługuje na 4, to to zasługuje na 2. | |
mariush 2007-02-04 20:29:10 | ocena = 0 | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:28:56 | ocena = brak oceny Wyróżniać może i się nie wyróżnia czymś szczególnym, nawet gatunkiem owada, ale posiada pewną estetykę, którą autorowi udało się zachować, a to już świadczy o tym, że zdjęcie prawdopodobnie było przemyślane pod pewnymi względami. Centralny kadr wydaje mi się tutaj uzasadniony. | |
jast40 2007-02-04 20:27:59 | ocena = brak oceny chcesz melisy ;D | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:27:33 | ocena = brak oceny mea sprawa jest też taka, że tutaj opisiki przy ocenach są zrypane :P | |
mea 2007-02-04 20:27:32 | ocena = brak oceny @jast40 - czy rozumiesz pojęcie "ignorowany" ?
| |
Rex_XIII 2007-02-04 20:27:05 | ocena = brak oceny nie sądze.. ostatnio wystawiłem makro jako Anonim, poudawałem nawet angliko-niemca przez chwilę, a oceny dostałem wysokie. | |
mea 2007-02-04 20:26:33 | ocena = brak oceny Rex
postawiłeś 2
a 2 to
"Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra."
- w czym ona wyróżnia się wśród innych ??? podaj 2 przykłady
- przemyślana i ciekawa pod względme artystycznym ? poważnie tak myślisz?
- technicznie tez dobra ? w czym ? | |
mik29 2007-02-04 20:25:27 | ocena = brak oceny aa i jeszcze jedno, podejrzewam że gdyby to zdjęcie wystawił user z małą ilością pkt, to nikt by nie zostawił suchej nitki na nim. | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:25:00 | ocena = brak oceny mea - racja to nie makro, ale makropodobna sprawa, a to też się tyczy tego co napisałem. | |
jast40 2007-02-04 20:24:19 | ocena = brak oceny @ mea czegoś chyba nie pojmujesz ... wyrażenie własnej opinii w miejscu do tego przeznaczonym nie jest podpisywaniem się pod opiniami i oceniami innych ... miłego wieczoru życze :) | |
mik29 2007-02-04 20:24:12 | ocena = brak oceny MZ centralny kadr jest tutaj nieuzasadniony (aż boli), co do ostrości to też można dyskutować | |
mea 2007-02-04 20:23:08 | ocena = brak oceny To nie jest makro,Rex | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:22:48 | ocena = brak oceny Zresztą wystarczy zajrzeć do mnie do PF, w tym roku robiłem wogóle pierwsze makra w życiu, a ocenki wysokie jak talala. Za to portrety robiłem już dawno temu, a oceny niższe - wniosek ?
Makro jest chyba łatwiej wykonać stąd trójka trójce nie równa. | |
Bramka 2007-02-04 20:21:08 | ocena = 4 dla mnie super :D nawet mi pasuje tu centralny kadr | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:20:56 | ocena = brak oceny mik29 z moich obserwacji wynika, że każde niemalże makro ma zawyżane oceny. Taka ludzka natura | |
mik29 2007-02-04 20:19:28 | ocena = brak oceny co nie zmienia faktu, że oceny pod tym zdjęciem są naprawdę z kapelusza :( | |
Rex_XIII 2007-02-04 20:19:07 | ocena = 2 Nie popadajmy w paranoje, może zdjęcie nie odkrywa ameryki, ale jednak jest tutaj parę rzeczy zasługujących na uznanie. NP głębia ostrości jest bardzo malutka, owad się w niej mieści, za to z tła nie pozostało już nic. Zieleń fajnie kontrastuje z czerwienią biedronki. Jeden badyl, na którym ona siedzi też fajnie wygląda, i nie przeszkadza mi że centralnie.
0 to za mało mz, 3 za dużo myślę że 2 | |
mea 2007-02-04 20:18:28 | ocena = brak oceny nie podpiszę się nad komentami
gdzie wystawiono tak wysokie oceny | |
jast40 2007-02-04 20:16:46 | ocena = brak oceny mea z całym szacunkiem, ale to tylko koment, a nie krytyka i do tego konstruktywna :) | |
kavala 2007-02-04 20:16:01 | ocena = 3 szkoda, że tak centralnie | |
kavala 2007-02-04 20:14:44 | ocena = brak oceny mea, wiesz co to jest konstruktywna krytyka? | |
mea 2007-02-04 20:09:27 | ocena = brak oceny ;-) | |
kathia 2007-02-04 14:48:03 | ocena = 3 sympatyczna fotka :) | |
Walabia 2007-02-04 13:07:18 | ocena = 3 Biedronkowy zawrót głowy :) | |
DarBaj 2007-02-04 12:53:01 | ocena = 2 | |
christof 2007-02-04 12:52:32 | ocena = 3 fajne:) | |
kristop 2007-02-04 12:48:01 | ocena = 3 | |
wojtekb 2007-02-04 12:36:56 | ocena = 3 | |
ja_majka 2007-02-04 12:04:32 | ocena = 3 takie urocze | |
ok | |
zwyklaste | |
Sosiu 2007-02-04 11:42:31 | ocena = 3 Podoba mi się | |
Jakub600 2007-02-04 11:41:16 | ocena = brak oceny Zjadłem P na początku-sorry. | |
Jakub600 2007-02-04 11:40:06 | ocena = brak oceny rzecież to stworzonko wchodziło pod górę i z powrotem-dobrze trafione. | |
mea 2007-02-04 11:35:02 | ocena = 0 nie poszerza moich horyzontów fotograficznych | |
| |