| | |
,.,. / Z ARCHIWUM 'DJ 'X' Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ,.,. | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-02-07 09:51:21 | Liczba wyświetleń: | 794 | Ocena średnia: | 1.1 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 100 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
i ja dodam swoje trzy grosze. Gdyby taka fotografia znalazła sie w jakims czsopismie nie fotograficznym, zostałaby przyjeta zupełnie normalnie, ot informuje o facecie który zajmuje sie np naprawa sprzetu. I w tym momencie autor dostaje horonarium za wykonanie swojego dzieła. Nikt z czytajacych pozniej by sie nie zastanawiał czy jest to arcydzieło czy nie. Ale na takim forum jak tu kazdy doszukuje sie czegos nadzwyczajnego a to swiatło musi być ekstra ,a to GO odpowiednie czy inna obróbka, krótko musi mieć to coś co w łatwy sposób chwyta. trudna fotografia jest odrzucana bo niewiele osób ją rozumie. Autor tego zdjecia pokazuje nam w sposób zwyczajny czyjas zwyczajną pracę zwyczajnego człowieka z całej masy zwykłych anonimowych ludzi. I moze ta zwyczajność jest tutaj najwazniejsza i niezwykła, ze budzi tyle kontrowersji | | | |
Iness 2007-02-07 14:41:23 Jedno mnie zastanawia... dlaczego od 09:51:21 to zdjęcie nie zostało jeszcze przesunięte z galerii?
Ma być przykładem? Jak nie kadrować, jak nie powinno się ucinać elementów, w jakim świetle aparat trzymać w torbie, jakich tematów unikać do galerii i jakie ramki u większości odwiedzających wywołują odruch wiadomy ?
Bo jeśli tak... to w tej kategorii zasługuje na ocenę maksymalną. | | | |
Bardzo chaotyczny kadr.
Wiele zbędnych elementów.
Ohydna ramka.
Brak jakichkolwiek pozytywów.
Proponuję najpierw mieć pomysł na zdjęcie a później fotografować, nie na odwrót. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
corazon 2007-02-22 14:51:30 | ocena = brak oceny a ja uważam , że jest to bardzo pozytywny w swoim rodzaju kicz, naturalny bez upiększeń | |
,.,. 2007-02-22 14:07:35 | ocena = brak oceny "Myślę, że fotografie powinny prowokować i nie pokazywać tego co jest już znane. Nie wymaga ani wielkiej siły ani magii odtworzenie czyjejś twarzy na zdjęciu. Magią jest postrzeganie ludzi w zupełnie nowy sposób" Duane Michals, "More Joy of Photography" | |
mea 2007-02-14 20:09:34 | ocena = brak oceny już na miniaturce było ciekawe ;-) | |
Calme 2007-02-12 23:03:46 | ocena = brak oceny gdzie ?? | |
o Boze... | |
,.,. 2007-02-10 14:26:46 | ocena = brak oceny No i wszystko stało sie jasne:) 72godz czyli czas kiedy autor jest anonimowy to naprawde dobry pomysł... mam nadzieje ze dyskusje i komentarze dotyczące tej fotografi będą sie jeszcze pojawiac bo to dla mnie dosc istotne zdjęcie... | |
Kuma 2007-02-08 00:14:37 | ocena = brak oceny FotoVideo | |
,.,. 2007-02-07 22:03:34 | ocena = brak oceny Kuma a co to takiego FVd? | |
Kuma 2007-02-07 21:27:36 | ocena = brak oceny dokładnie to samo przeczytalem własnie przed chwilą w nowym FVd :D
ciekawe kto od kogo zrzynał :) | |
,.,. 2007-02-07 21:09:00 | ocena = brak oceny Nie ładne co ładne ale co sie nam podoba doskonale rozumiem ze jest masa ludzi którym nie przypadła do gustu ta fotografia ty nie widzisz w niej nic ale sa tacy którzy jednak pozytywnie ją odbierają i to własnie są cechy i uroki fotografi ... nie da sie zmusic człowieka by mu sie cos spodobało i tyle... A co do "Lanserki" to zastanawiam sie po co miał bym sie lansowac w galeri internetowej dla punktów?Publikując takie zdjecia raczej nie moge na nie liczyc...ale najwazniejsze jest to by robic dla siebie by pokazywac cos co faktycznie sie czuje a nie fotografowac pod ludzi dlatego od jakiegos czasu staram sie tak własnie robic i czuje sie ztym wysmienicie chodz nie jest to łatwy grunt dla takiej fotografi... | |
Kuma 2007-02-07 20:27:11 | ocena = brak oceny powiem tak... moj głos nie był negatywny... a bardziej skłaniam sie w strone niedowierzania
jesli faktycznie jest jak mowisz to ja jak najbardziej trzymam Twoja stronę.
Boję się jednak ze to tylko słowa...
a o takowych przekonałem sie ostatnio.... nie chodzi tu o Ciebie...
poza tym patrząc na zdjęcie trudno zgodzić sie z Twoim zdaniem, bo ani artyzmu tu nie widać, ani też czegoś co by nasyciło oko.... ot taka sobie fota... i oczywiście nie mam zamiaru cie urazić.
boje się również ze jest to tzw lanserka.... i własnie dlatego tak napisałem...
jesli się pomylę to powiem przepraszam... jeśli nie... bede miał dziką satysfakcję ze nie dałem sie zrobić w cyc.
Pozdrawiam | |
,.,. 2007-02-07 18:43:55 | ocena = brak oceny Kuma nikogo nie robie w cyc fotografie tą traktuje zupełnie poważnie nie jest to tez rodzaj żartu... mam dosc robienia i oglądania fotek które błyszczą niemal w swietle reflektorów nie krecą mnie już debaty nad prawidłowoscią kadru i zasady udanej kompozycji z którymi co chwile ktos sie dzieli wierząc ze obowiązujące tu kanony to wyrocznia i jedyna dobra droga... Cóż "Głową muru nie przebijesz" ale jest jeszcze jedno przysłowie "Kropla drąży skałę nie siłą a częstoscią padania" i tu upatruje swej szansy;D dzieki za wszystkie głosy te negatywne i te pozytywne... | |
TWA na zasadach, o których myślę pewnie by się stało TWD;) | |
Magus 2007-02-07 16:10:26 | ocena = brak oceny Zrób sobie zamiast TWA porządne TWD - Towarzystwo Wzajemnej Degradacji ;) | |
Spoko. Nie zamierzam urządzać sobie TWA. Jeśli już to na zupełnie innych zasadach niż jest to ogólnie przyjęte. Tylko nie wiem czy na takich zasadach lepiej na tym wyjdę;) | |
hAs 2007-02-07 15:41:15 | ocena = 0 nic, a nic.. | |
Kuma 2007-02-07 15:39:12 | ocena = brak oceny jak tam babcia chce... pamietaj ze ostrzegałem | |
"doopę" to ja mięciutką mam:D Zamortyzuje upadek;) | |
Kuma 2007-02-07 15:32:16 | ocena = brak oceny z własnego doświadczenia powiem Ci - nie opłaca się....
chyba ze masz twarda doopę... dla mnie lądowanie było dość bolesne...
| |
Aj... To pokaźne to TWA musiało być;) Pozazdrościć tylko! Też muszę sobie takie TWA założyć :D | |
Kuma 2007-02-07 15:25:31 | ocena = brak oceny a punkty to dzieki TWA zarobiłem... :D
a ze ostatnio się otrząsnąłem to i TWA sie rozpadło :D | |
Skoro takie złe były to ile ich musiałeś mieć by uzbierać te 1888 pkt?!? ;) | |
Kuma 2007-02-07 15:21:19 | ocena = brak oceny a to to akurat widze :)
dlatego usunąłem swoje zdjecia bo po co maja przeszkadzac :) | |
Ja się tam nie czuję w cyca zrobiony:) A gorsze gnioty wiszą w galerii i mają lepszą średnią niż ta fota. | |
Kuma 2007-02-07 15:17:53 | ocena = brak oceny ja też czuje.... jak was autor w cyc robi i tyle... | |
Ja tam czuję;) Już list do Mikołaja piszę;) Zdjęcie najlepsze nie jest, ale całkowitą porażką też nie można tego nazwać. Pozazdrościć ilości komentów pod zdjęciem;) Facet podszedł na luzie do tematu. I to jest forma fotograficznego żartu, którą akceptuję:) Jest pomysł, jest wykonanie (może nie najlepsze, ale nie odstraszające:)). | |
k_falcman 2007-02-07 15:10:15 | ocena = brak oceny To zdjęcie nie jest dobre, bo autor źle podszedł do tematu (IMO oczywiście).
Wszystkie za i przeciw opisałem w komentarzach.
Ciekawy jest pomysł na cykl, bo dopiero seria zdjęć potrafi pokazać to zagadnienie.
Mimo wzystko uważam że zdjęcie jest ciekawe i warte dyskusji. | |
mareks 2007-02-07 15:04:59 | ocena = brak oceny ...ludzie nie czujecie klimatu świąt? ;-) | |
Woocash 2007-02-07 15:04:06 | ocena = brak oceny Dyskusja jest soczysta, a nie tylko same cyferki.......... | |
Kolumbus 2007-02-07 14:59:17 | ocena = 0 Przyznaję, iż zanim wystawiłem ocenę to zapoznałem się z całą dyskusją. Jestem zdania, że zdjęcie rozpatrywane abstrakcyjnie - w oderwaniu od dyskusji - nie jest zbyt ciekawe. Zdjęcie wraz z komentarzami staje się interesujące, jednakże zawsze sądziłem że zdjęcie powinno się samo obronić, bez potrzeby opowiadania, co Autor chciał przez nie przekazać. Ja patrząc na samo zdjęcie nie doszedłem do takich wniosków, jednakże są one w jakiś sposób logiczne, chociaż nie ma pewności, że nie są doklejane 'na siłę' Reasumując więc uważam, że nie jest to dobra praca, bo nie widziałem tego, co zdaniem niektórych broni tą pracę, patrząc na samo zdjęcie bez lektury komentarzy. Dobre zdjęcie broni się samo. Jedyną dopuszczalną pomocą jest jego tytuł. | |
mareks 2007-02-07 14:57:20 | ocena = 3 nie widzicie?, przecież to multiinstrumentalista Moby w przebraniu...;-D
uśmiałem się, co za skupienie na twarzy,...mi się podoba :-DD | |
Iness 2007-02-07 14:56:20 | ocena = brak oceny zgadzam się z Tobą w 100%, to co chce zobaczyć, to co w związku z nią chce sobie dopowiedzieć. Jeśli ta fotka na czymś mi zagrała, to chyba tylko na nerwach i negatywnych odczuciach. Możesz lubić masło orzechowe, ja na sam widok mam odruch wymiotny. I chyba tak samo się rozjeżdża nasz smak w przypadku tej fotki. | |
Robert_P 2007-02-07 14:55:19 | ocena = 5 ... piękna praca !!! ... mnie się naprawdę podoba !!! ... taka na luzie, bez zbędnych pseudo-filozoficznych wydumek !!! pazdrawlaju !!! ;-) | |
k_falcman 2007-02-07 14:53:01 | ocena = brak oceny każdy w fotografii widzi to co chce zobaczyć :) | |
Iness 2007-02-07 14:49:17 | ocena = brak oceny Magus doczytałam... dlatego ocena... bo skoro można wybronić taką fotkę to trzeba mieć jakiś cel i ja w swojej interpretacji poszłam w inną niż k_falcman stronę ;) | |
Woocash 2007-02-07 14:48:31 | ocena = brak oceny :O) | |
Magus 2007-02-07 14:45:40 | ocena = brak oceny Zostało wymoderowane i przywrócone - przeczytaj dyskusję od początku :) | |
Iness 2007-02-07 14:41:57 | ocena = 5 Jedno mnie zastanawia... dlaczego od 09:51:21 to zdjęcie nie zostało jeszcze przesunięte z galerii?
Ma być przykładem? Jak nie kadrować, jak nie powinno się ucinać elementów, w jakim świetle aparat trzymać w torbie, jakich tematów unikać do galerii i jakie ramki u większości odwiedzających wywołują odruch wiadomy ?
Bo jeśli tak... to w tej kategorii zasługuje na ocenę maksymalną. | |
mustafa 2007-02-07 14:20:31 | ocena = brak oceny Niezły Folklor... | |
Calme 2007-02-07 14:07:16 | ocena = brak oceny Mc Masta Disasta :))) | |
,.,. 2007-02-07 14:06:40 | ocena = brak oceny marcinw1980 co jest nie tak? masz jakies sugestie? dlaczego 0? | |
Woocash 2007-02-07 14:05:10 | ocena = brak oceny A zdjęcie najwidoczniej wstrząsnęło Obiektywnymi, serwis był niedostępny przez czas pewien! | |
ouu shizaz Jusek... matko, ociec....cholera jasna... | |
Woocash 2007-02-07 14:01:48 | ocena = brak oceny Oczywiście, komentarz absolutnie nie był negatywny, po prostu takie były i są fakty i tyle, czy się komuś podoba czy nie. | |
_M 2007-02-07 14:00:23 | ocena = brak oceny lol | |
,.,. 2007-02-07 14:00:12 | ocena = brak oceny hahaha no to ci sie udało to porównanie;) popatrz jaką karierę zrobił ten Kononowicz ...nie odbieram tego komentarza negatywnie:) | |
Woocash 2007-02-07 14:00:11 | ocena = brak oceny Tak, im dłużej się przyglądam tym bardziej wydaje się świerze, oświeciło mnie jakbym dostał w gębę na zabawie prowadzonej przez tego Pana (być może to tylko zwykła choinka w przedszkolu, ale to nieważne, tym większy wstyd ;-))) | |
Magus 2007-02-07 13:57:51 | ocena = brak oceny Pozytywne oceny tego zdjęcia są dla mnie niczym głosy oddane na Kononowicza :) | |
,.,. 2007-02-07 13:55:08 | ocena = brak oceny :) miło słyszec następne pozytywne opinie... | |
_M 2007-02-07 13:52:02 | ocena = 3 Jest geniaaaaalne! | |
Woocash 2007-02-07 13:50:47 | ocena = brak oceny Pięknie, że jest znowu w Galerii. Patrzę na całą stronę z miniaturkami, rzuca się w oczy.........aż prosi się, żeby zajrzeć właśnie do niego...............jest zupełnie inne i choćby dlatego powinno być widoczne dla wszystkich ;-))) | |
Magus 2007-02-07 13:48:10 | ocena = brak oceny Myślę, że wróciło ze względu na ciekawą dyskusję która się wywiązała :D | |
,.,. 2007-02-07 13:46:39 | ocena = brak oceny No proszę a jednak... zdjecie znalazło sie ponownie w galeri co oznacza ze czasem znajdzie sie ktos kogo jednak obchodzi zdanie anonimowego Usera...ciesze sie ze wróciło...:) | |
Magus 2007-02-07 13:45:53 | ocena = brak oceny Pierwszy raz jestem Ciekawy kto jest autorem zdjęcia ;) | |
,.,. 2007-02-07 11:22:58 | ocena = brak oceny No cóż widze ze grupa trzymająca władze twardo sto przy swoim i naiwnie liczyłem ze sa jeszcze ludzie z otwartymi umysłami którzy znaja sie na fotografi na jej analizie i interpretacji zdaje sobie sprawe ze nie kazdy Moderator jest przygotowany merytorycznie i ma swiadomosc jakim narzędziem jest fotografia i jakie szerokie ma spectrum... cóż pozostaje po raz kolejny odpuscic sobie i nadal publikowac ładne zdjecie nie porywając sie na publikacje zdjec które w tej galeri nie mają racji bytu... trzeba robic tak by wszystkim sie podobało...i bedziemy sie głaskac po główkach chwaląc nawzajem sie tu i tam... Pocieszającym jest ze wirtualna galeria nie ma odzwierciedlenia w realnym swiecie całe szczęscie... | |
Magus 2007-02-07 11:18:31 | ocena = brak oceny Racja, własne zdanie jednak trzeba mieć :) | |
Woocash 2007-02-07 11:13:42 | ocena = brak oceny Ale czytajmy też takie zdjęcia. Chyba kandydat na prezydenta miasta Białegostoku nauczył nas trochę szerszego spojrzenia na świat. Nie ma co się nadymać za bardzo ;-) | |
Magus 2007-02-07 11:10:13 | ocena = brak oceny Cóż troszkę inaczej czytamy zdjęcia, dla mnie liczy się przesłanie ... w zwykłym portrecie może to być nawet przesłanie piękna, spojrzenia itd...tu nie widze nic. | |
k_falcman 2007-02-07 11:08:20 | ocena = brak oceny Magus, są różne kierunki w fotografii. Każdy znajdzie swoje miejsce.
Mnie akurat interesuje bardziej jakich problemów zdjęcie dotyka niż sama poprawność formy | |
Magus 2007-02-07 11:03:07 | ocena = brak oceny Dyskusja powoduje, że jest widoczne na "brzegach" - przemyka sobie :) | |
,.,. 2007-02-07 11:00:51 | ocena = brak oceny no niestety nie ma go w galeri bo zostało opublikowane jako anonim czyli po wymoderowaniu trafia co prawda do p/f ale nikt przez 72 godz go nie zobaczy...:( | |
Magus 2007-02-07 10:58:42 | ocena = brak oceny Nie do końca się z tobą zgadzam - zdjęcie ciągle jest w serwisie, ciągle pod nim dyskutujemy. To mocna strona systemu.
Autorze napisz PW do admina - jeśli podzieli twój pogląd przywróci zdjęcie do Galerii. | |
,.,. 2007-02-07 10:57:32 | ocena = brak oceny Tak Magus patrząc na twoje zdjecia które zresztą znam i lubie co niektóre rozumiem ze tego typu fotografia jest dla ciebie zupełnie nie do pojecia, nie jest to ładna efektowna miła czy delikatna fotografia to nie o to tu chodzi...i mówie ze fotka nie jest przypadkowo strzelona a ty dlalej swoje..widzisz nawet nie bierzesz pod uwage ze takie zdjecie mozna zrobic swiadomie... | |
Woocash 2007-02-07 10:57:22 | ocena = brak oceny No właśnie nie wiem. Ten system szybkiego usuwania jest bardzo zły. Moim zdaniem każde zdjęcie powinno trochę powisieć, szczególnie jeśli wywołuje dyskusje. Przecież rozmowy na Obiektywnych są bardzo kulturalne i miłe (dlatego moim skromnym zdaniem ta Galeria jest bardzo sympatyczna). Jednak odmawianie pewnym obazom choćby krótkiego zaistnienia jest niesprawiedliwe. Ta fotka akurat zwraca uwagę już w miniaturce i podoba mi się, że łamie sztampę internetowych galerii z pieskami i kotkami (tak jak wspomniałeś). Nie wiem, może należy utworzyć jakąś nową kategorię "odrzuconych"........ | |
Magus 2007-02-07 10:49:51 | ocena = brak oceny Wybaczcie, ale dla mnie to jest dorabianie ideologi do przypadkowego strzału z wiejskiej potańcówki. | |
,.,. 2007-02-07 10:49:42 | ocena = brak oceny Woocash i jak tu mozna zajmowac sie fotografią i rozwijac sie poszerzac swoją percepcje jak zjęcie które swoją prowokacją skłoniło do ciekawej dyskusji która rozwijała sie w ciekawym kierunku... nie po raz pierwszy pokazuje zdjecie które zostało zrozumiane i docenione przez ludzi którzy śa autorytetami w tej dziedzinie a tu wymoderowane...cóż POPFOTOGRAFIA wiedzie prym!!! | |
k_falcman 2007-02-07 10:46:12 | ocena = brak oceny szkoda :( | |
,.,. 2007-02-07 10:42:45 | ocena = brak oceny Po raz kolejny przekonuje sie ze fotografia która wykracza po za standartowe kanony postrzegania jest spychana na margines... gratuluje czekam na wiecej kotków piesków i widoczków panowie moderatorzy... | |
Woocash 2007-02-07 10:40:11 | ocena = brak oceny A wkleję tu tekst pięknej pieśni:
Biały miś, biały miś dla dziewczyny, Którą kocham i kochał będę wciąż... Lecz dziewczyna, lecz dziewczyna jest już z innym, I pozostał jej tylko biały miś... Hej dziewczyno, spójrz na misia, on przypomni chłopca Ci. Nieszczęśliwego, białego misia, który w oczach ma tylko białe łzy Płynie czas, płynie czas, a z nim rzeka, Już nie wrócą nigdy tamte dni. W moim sercu, w moim sercu jest dziś rana, Rana, którą zadała miłość ta... Hej dziewczyno, spójrz na misia, on przypomni chłopca Ci. Nieszczęśliwego, białego misia, który w oczach ma tylko białe łzy. Wiele dziewcząt, wiele dziewcząt jest na świecie; Pokochałem tylko jedną z nich... Tą dziewczyną, tą dziewczyną wymarzoną, Byłaś, jesteś i będziesz tylko Ty... Hej dziewczyno, spójrz na misia, on przypomni chłopca Ci. Nieszczęśliwego, białego misia, który w oczach ma tylko białe łzy. | |
,.,. 2007-02-07 10:39:41 | ocena = brak oceny Niestety nasi wysmienici moderatorzy wymoderowali zdjecie nie dając mu szansy na dalszą dyskusje i ocene:( cóż towarzystwo opinitwórcze trzyma władze...szkoda | |
k_falcman 2007-02-07 10:30:36 | ocena = brak oceny problem dotyczy zjawiska jakim jest "granie do kotleta"
Dla jednych jest to konieczność która zostawia niesmak i ujmę na honorze,
dla innych jest to powód do dumy | |
Woocash 2007-02-07 10:29:17 | ocena = 3 Wery strong kompozyszyn. Wyróżnia się zdecydowanie spośród innych fotografii i nie pozostawia obojętnym. W tym jest siła tego zdjęcia. Pozdrawiam. | |
,.,. 2007-02-07 10:27:48 | ocena = brak oceny Co do ramki to mozna sie spierac to nie az takie istotne ale co do tresci to nie jest to nadinterpretacja Magus:) | |
,.,. 2007-02-07 10:26:06 | ocena = brak oceny k_falcman tylko szkoda ze niczym pozna sie autora to brakuje odwagi na to by ocenic subiektywnie zdjecie nie czekając na ujawnienie sie ANONIMA:) | |
k_falcman 2007-02-07 10:24:52 | ocena = brak oceny Teraz minusy:
- ramka IMO kładzie całą fotkę, miała dodać kiczu, ale to zbyteczne
- złe podejście do DJ-a, wygląda jak by nie wiedział co ma ze sobą zrobić | |
Magus 2007-02-07 10:24:03 | ocena = brak oceny imho nadinterpretacji grubej dokonujesz. | |
k_falcman 2007-02-07 10:21:36 | ocena = brak oceny Zacznę od plusów:
- dobrze oddana atmosfera zwykłej potańcówki
- budowa kadru w zasadzie mówi wszystko o miejscu i czasie
- w kiczowaty sposób autor oddał kiczowateść sytuacji, bo przecież inaczej się nie da | |
Rex_XIII 2007-02-07 10:21:34 | ocena = brak oceny Anonimowy - fatalnie wykonałeś tą fotografie. Temat jest dobry, ale to wszystko, choć nie widzę zbędnych elementów, ale popracuj nad formą. MZ. | |
Magus 2007-02-07 10:20:38 | ocena = brak oceny k_falcman - pierwszy raz mamy zupełnie inne opinie.
Ciekawi mnie jak Ty lub Autor obronicie tę ramkę ;)
| |
,.,. 2007-02-07 10:19:55 | ocena = brak oceny Nela...uwierz ze nie tak sobie ... wiem ze co niektórym sie nie miesci w głowie po co takie zdjecia powstają i nie zadają sobie trudu interpretacji ...cóz fotografia to nie tylko efekciarstwo i piękno... | |
dwamisie 2007-02-07 10:19:49 | ocena = 0 | |
bonokiller 2007-02-07 10:18:34 | ocena = brak oceny Jak dla mnie także "Nie nadaje się do publikowania i powinna..." | |
Rex_XIII 2007-02-07 10:18:02 | ocena = 0 | |
k_falcman 2007-02-07 10:17:51 | ocena = brak oceny Zanim zjedziecie tą fotkę, albo zanim ją wymoderują, proponuję głębiej spojrzeć na temat.
Mało które zdjęcia mnie interesują, a to mnie zainteresowało. Łatwo jest zrobić ładną i miło dla oka fotkę i zbierać ochy i achy. Tu zdjęcie wkracza w tematy socjologiczne. Autor wiedząc jaka będzie reakcja, odważył się poruszyć problem. | |
nela 2007-02-07 10:16:12 | ocena = -1 fotka tak cyknieta od tak chyba :P
fatalna fotka ja na publikowanie w galeri internetowej :( | |
,.,. 2007-02-07 10:15:02 | ocena = brak oceny ehhh powinienem dac ramke w kwiatki było by jeszcze ciekawiej;) malia?Żart? nie skąd... | |
malia 2007-02-07 10:09:55 | ocena = brak oceny co to jest? Jakiś żart? | |
PoulN 2007-02-07 10:08:45 | ocena = 0 Christmas D.J. - a to dobre :)
...krytyka | |
k_falcman 2007-02-07 10:03:51 | ocena = brak oceny nie znam Cię, nie wiem ktoś zacz.
Jak się ujawnisz i naprawdę będziesz chciał podyskutować o tym cyklu, daj znać
| |
Bramka 2007-02-07 10:03:32 | ocena = 0 | |
,.,. 2007-02-07 10:02:28 | ocena = brak oceny a dla czego co jest nie tak? nie moze byc to piękna wycackana fotografia ma trącac tym czym trąca... | |
gregsk 2007-02-07 10:00:29 | ocena = 0 pomysł może i był, ale po fotce jakoś tego zbytnio nie widać | |
,.,. 2007-02-07 09:58:12 | ocena = brak oceny a wg ciebie jak mam podejsc? czego zle? taki jest zamysł :) | |
k_falcman 2007-02-07 09:56:24 | ocena = brak oceny pomysł na cykl ciekawy,
tyle że źle do tego podchodzisz | |
,.,. 2007-02-07 09:56:05 | ocena = brak oceny :D zdjecie był pomysł i jest fotografia nic na odwrót...wszystko jest tak jak ma byc... | |
Magus 2007-02-07 09:53:22 | ocena = -1 Jak w definicji oceny -1 - fatalna fotografia . . . . . . | |
| |