| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Wyso | Tytuł: | Dont walk | Data publikacji: | 2007-02-09 17:19:51 | Liczba wyświetleń: | 962 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 28 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Vixen 2007-05-08 22:16:14 | ocena = 3 | |
voro 2007-03-05 01:11:54 | ocena = 4 Pomysłowe, ale ja bym zrobił B&W, ale zostawił kolorowe światła :)
Pozdrawiam | |
fajny kadr, moze technicznie troche kuleje ale ciekawy | |
ant_z 2007-02-13 11:41:39 | ocena = 2 fajne | |
radosny 2007-02-12 13:55:11 | ocena = brak oceny dobre | |
PoulN 2007-02-09 20:44:44 | ocena = 2 | |
dobre jest | |
gregsk 2007-02-09 18:17:47 | ocena = 2 za marbles | |
Wyso 2007-02-09 18:07:14 | ocena = brak oceny Po prawej brak ostrości ponieważ już było dość ciemno, dłuższy czas naświetlania do tego lekki wiaterek właśnie po prawej. Większa czułość ISO spowodowały szum, ale czy wszystkie zdjęcia muszą być czyściutkie? To nie jest Makro, gdzie przede wszystkim liczy się czystość zdjęcia i ostrość. Pozdrawiam i dziękuję za komentarze. | |
kristop 2007-02-09 18:01:31 | ocena = 3 | |
Gdyby nie baerracje i szumy byłoby bardzo dobrze... | |
bgajda 2007-02-09 17:55:13 | ocena = brak oceny no fakt ostrość sie gdzie zgubiła po prawej, ale powiedziałbym ze nie tyle zabrakło wykonania tylko wykonanie kuleje, jest dość słabe...ale tez nie popadajmy w druga przesadność......pomysł fajny wykoananie przecietne ot tak bym to powiedział...pozdrawiam:) | |
tysjusz 2007-02-09 17:44:36 | ocena = brak oceny Przyjżyj się bardziej zdjęciu.
; ) | |
bgajda 2007-02-09 17:40:41 | ocena = 2 zamiar był i wykonanie tez jest...bez przesady...technicznie przeciez keeper to zdjecie jest poprawne...janse niebo nie najlepsze, za ciemne kontury ale 2 | |
tysjusz 2007-02-09 17:38:38 | ocena = brak oceny Jakiś zamiar był, zabrakło wykonania. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |