 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieModa / GlamournastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | kontur |
| Tytuł: | wlosy |
| Data publikacji: | 2007-03-24 16:42:14 |
| Liczba wyświetleń: | 784 |
| Ocena średnia: | -0.4 |
| Liczba punktów: | -3 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 15 |
| Kategoria: | Moda / Glamour |
| Aparat: | Rebel Xt |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
CannonCat 2007-03-24 17:49:23 ani mody ani glamour tu nie widze... pierwsze skojażenie to kuzyn Coś z Adamsów.... nie ma stylizacji, ani mody... tło wyłazi do przodu, cień dookoła mozna było rozproszyć miękkim światłem... gdyby włosy ułozyć tak żeby opasywały twarz, jak na niektórych reklamach kosmetyków fryzjerskich, a odsłonięte zostały tylko usta pomalowane na jakiś konkretny kolor...ogólnie nie polecam błekinego tła chyba że na bluebox...poza tym włosy modelki jakościowo i pod wzgledem zadbania pozostawiają dużo do życzenia... |  |
Gdybym chciał pisać krytykę to bym ją napisał:) Ale skoro tak nalegasz... Widzę, że Tomiu mnie uprzedził i zgadzam się z tym co powiedział. Nie będę więc dublować jego słów. Swoją drogą dziewczyna stoi za blisko tła co skutkuje brzydkimi cieniami na tymże tle. Swoją drogą "odwaliłeś" robotę wstawiając tu fotę. To jest galeria zdjęć, więc i sposób prezentacji zdjęcia jest też ważny. To samo zdjęcie lepiej by się przyjęło gdybyś dał odpowiednią, subtelną ramkę, dał na odpowiednim tle, dałbyś zdjęcie o większych wymiarach i mniej skompresowane. Samo zdjęcie jest słabe, a sposób w jaki je zaprezentowałeś w galerii tylko pogarsza jego odbiór. Wystarczy Ci taka odpowiedź? | |
kontur... Wyzbądź się postawy roszczeniowej, bo galeria to nie piknik z darmowymi kiełbaskami. Jeśli chodzi o zdjęcie uraczyłeś nas pracą w kategorii "moda/glamour". Z marszu zakładam, że nie ma nic wspólnego z modą, więc pewnie pokusiłeś się o glamour. Fotografia tego typu charakteryzuje się wyidealizowanym, bardzo starannie zaplanowanym i zrealizowanym prezentowaniem szeroko pojętego piękna kobiety. Niestety, lecz Twoja praca nie spełnia tych kryteriów. Dziewczę pokazane na Twojej pracy przypominałoby mi sytuację, w której niespodziewany powiew wiatru podwiewa włosy zakrywając twarz. PRZYPOMINAŁOBY, gdyby nie użyte przez Ciebie brutalne światło, tło, które nijak się komponuje i kadr, który pozostawił bezzasadnie dużo miejsca z prawej strony. Na niekorzyść odbioru pracy wpływa jej niezwykle mały rozmiar (masz dostępne 910 px po szerokości - nie bez powodu) oraz artefakty kompresji jpg (24Kb!!). Słabo. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kontur 2007-03-26 05:21:33 | ocena = brak oceny Zgadzam sie z opiniami, i obiecuje poprawe w nastepnym tygodniu. | |
corazon 2007-03-24 19:48:33 | ocena = -1 fatalne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | |
Nylonka 2007-03-24 19:24:09 | ocena = -1 u h u u h u u u h u u u :D | |
fotorobren 2007-03-24 19:11:49 | ocena = -1 Krytyki wszystko mówią nadaje się do moderacji i nie powinno wogóle się tutaj pojawić. | |
Tiamat 2007-03-24 18:21:23 | ocena = 0 | |
kavala 2007-03-24 17:42:41 | ocena = brak oceny Pominąwszy to co powiedzieli poprzednicy, byłoby lepiej gdyby włosy zakrywały tylko oczy, a ładne, p[omalowane usta pozostały widoczne. Główny mankament jaki tu widzę to rozmiar zdjęcia, czyli niewiele widać . | |
mikeangelo 2007-03-24 17:39:46 | ocena = brak oceny ja się nie znam, ale mnie się nie podoba... | |
czarnobialykwadrat 2007-03-24 17:38:46 | ocena = 0 gniot | |
Eclipsea 2007-03-24 17:08:40 | ocena = brak oceny mz modelka lepiej prezentowała by się bez tych włosów na twarzy + delikatne światło i nad tłem też można było by się zastanowić ;) | |
kontur 2007-03-24 16:58:35 | ocena = brak oceny Swistak , szanuje twoje zdanie , ale moglbys wysilic sie na konstruktywna krytyke ?! | |
Eclipsea 2007-03-24 16:53:46 | ocena = 0 :( | |
Swistakolis 2007-03-24 16:43:35 | ocena = 0 bardzo słabe | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl