| | |
Bicki / I r o k e z - padlinówka cesarska
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | I r o k e z - padlinówka cesarska | Data publikacji: | 2006-01-16 12:08:30 | Liczba wyświetleń: | 2182 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 77 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | 350D + mieszek + pentacon 100/2,8+doświetlacz | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Próby makro z mieszkiem m42 i niżej podanym szkłem. Utrzymanie tego żelastwa w
ręku stabilnie przy dość dużej skali odwzorowania jest niemożliwe MZ.
Posiłkowałem się statywem, ale z wyników nie byłem zadowolony, dla tego też
więcej mieszka nie używam. Warunki były fatalne (zmierzch). Wyciągałem ile się
da w PSPx co niestety odbiło się na jakości. Ostrzej się nie dało ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Bicki 2006-07-22 17:39:06 | ocena = brak oceny wkg - jak to nie widziałeś - przecie to padlinówka cesarska - bardzo popularna na forum :) | |
Calme 2006-07-22 15:21:27 | ocena = 2 Bicki dobrze prawi 2 tu to maks | |
wkg 2006-07-22 15:18:17 | ocena = brak oceny No nie kazdy mnie rozumie ; )
Tu mi sie podobaja kolory oraz stworzenie, ktorego nie widzialem jeszcze ; )
A ludzkich cech tu nie widze ...
Gdyby to byla setna fotka z Irokezem pewnie inaczej bym ja odbieral ...
Widzisz ... w subiektywizmie i roznorodnosci sila ; ) | |
Bicki 2006-07-22 15:13:32 | ocena = brak oceny ech...wkg...teraz to już wogóle Cię nie rozumiem...
Gdybym sam sobie ocene wystawiał za Tą fotę to dałbym 2....
Na obronę mam tylko to że było trudno utrzymać D350 i mieszek z jupiterem w ręku ;) | |
wkg 2006-07-22 15:05:08 | ocena = 4 Solidna fota ; ) | |
r_a_f 2006-02-10 13:10:40 | ocena = 3 Kolory się łądnie ze sobą komponują. | |
slipio 2006-01-23 18:56:26 | ocena = 3 Teraz juz wiem, gdzie się muchy wylęgają, będę jechał, kupię Off-a ;-) fascynujące w zbliżeniach są te paskudztwa | |
Nawrot 2006-01-18 21:24:34 | ocena = 5 | |
guina 2006-01-17 21:54:21 | ocena = 3 2-bo wolę ślimaka:-D | |
smyk_n1 2006-01-17 17:42:40 | ocena = 3 ładne :P | |
anton 2006-01-17 07:16:43 | ocena = 5 dobre, akurat udali CI sie ja zlapac nie na padlinie ;D | |
bosh! JAK JA NIENAWIDZĘ TYCH STWORZEŃ!!!
Nie podoba mi się... | |
michal 2006-01-17 01:01:26 | ocena = 5 jak zwykle full wypas !!! | |
tmfoto 2006-01-16 22:40:33 | ocena = 1 Najbardziej podoba mi się oko tego stworka :) Ale podciągana ostrość wyłoniła na stworku pikselozę. PG trzeba było jakoś wyretuszować, bo lekko rozprasza. Ogólnie lufa plus ;)) | |
"redukcja czerwonych oczu" dobre Kiep! c(_) zdrówko! :) | |
kIEP25 2006-01-16 21:31:13 | ocena = brak oceny sory BICKI za pomylke w nicku:( -przytul-cmok-calus-:*** | |
kIEP25 2006-01-16 21:29:29 | ocena = 3 Bidki nastepnym razem wlacz redukcje czerwonych oczu:D:P:] | |
jacab1 2006-01-16 20:47:25 | ocena = 1 | |
swiss 2006-01-16 18:47:17 | ocena = 3 Bicki vel Belzebub - Władca Much! :) | |
No wiesz Bicki, ja dzialam tymi obiektywami M42 na full manual. Jest trochce krecenia ale frajda nieziemska. I przynajmniej nie kusi aby wlaczyc automat. | |
Bicki 2006-01-16 18:29:14 | ocena = brak oceny @Roller...dzięki. W moim wydaniu mieszek odpada. Głównie z powodu manualnej przysłony na obiektywach m42. Choć są tacy którzy to rozwiązanie obeszli, mocując na końcu nie m42 tylko przerobiony EF :) i działa im automatyka przysłony i ostrości. Gdzieś w necie to widziałem. :) | |
Bicki - pod wraazeniem Twoich prac pozyczylem od znajomego mieszek M42. A teraz czytam, ze nie tedy droga??
I tak jestem Twoim fanem. | |
marcin_z 2006-01-16 13:47:53 | ocena = 1 Moze być ;)
Bicki,a moze krótki opis po co mucha ma te różne ustrojstwa na głowie?
Wartość poznawcza by wzrosła ;) | |
bojan 2006-01-16 13:28:38 | ocena = 3 super | |
Bicki 2006-01-16 12:45:58 | ocena = brak oceny :D a mi sie wydawało że nic tak nie przykuwa uwagi jak czerwone oko :D Thx seraph. | |
seraph 2006-01-16 12:43:56 | ocena = 3 tak naprawde przeszkadzaja mi dwie rzeczy w tej fotce 1-rozmyty liść na pierwszym planie 2-jakos tło mi nie siedzi do całości szczególnie ta czerń, jakoś liść tak dziwnie tą przestrzeń tnie i odwodzi wzrok od temetu głownego fotki. Ale tak czy inaczej uważam fotografie makro za bardzo efektowna a Twoje prace za bardzo dobre. | |
Bicki 2006-01-16 12:33:49 | ocena = brak oceny prawie maks...28 cm :) | |
lowca 2006-01-16 12:33:43 | ocena = 5 Jak dla mnie i tak jest super | |
jaroz 2006-01-16 12:27:39 | ocena = brak oceny na jak dużym wyciągu mieszka było robione??? | |
jaroz 2006-01-16 12:26:32 | ocena = brak oceny tak doskonałe, że aż nienaturalne | |
Mr.R 2006-01-16 12:13:12 | ocena = 1 i wlasnie za te ostrosc bede dzis powsciagliwszy w ocenie. ladne, ale... :) | |
Bicki 2006-01-16 12:13:05 | ocena = brak oceny ;) nie sądzę - zdążyło się już grono obiektywnych znudzić moimi produkcjami :D | |
Robertus 2006-01-16 12:10:19 | ocena = brak oceny oj beda punkty :) | |
dazz 2006-05-07 20:47:48 | ocena = 4 to sie nazywa powiekszenie | |
Andres 2006-05-02 00:33:10 | ocena = 2 | |
Nancy 2006-04-13 12:16:01 | ocena = 4 Bardzo! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |