 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | bartek_chiny |
| Tytuł: | Słodka Chinka |
| Data publikacji: | 2007-03-10 14:59:29 |
| Liczba wyświetleń: | 1071 |
| Ocena średnia: | 2 |
| Liczba punktów: | 16 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 13 |
| Kategoria: | Portrety |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
www.foto.xip.pl - stale aktualizowana galeria zdjęć z kraju środka!
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam, Chinka reczywiście słodka, choć ja osobiście pałam platoniczną miłością do Japonek :) No cóż muszę przyznać, że niewiele zabrakło, abyś zrobił dobry portret tej osobie, najgorsze są chyba przepalenia, które widać na Twarzy i na szaliku. Prawdopodobnie spowodowane są one tym, że świeciło słońce ostrym światłem, a matryca Twojego aparatu nie ma wystarczającej rozpiętości tonalnej, aby przy takim naświetleniu objąć takie kontrasty. Moim zdaniem powinieneś nieco niedoświetlić i w procesie obróbki rozjaśnić cienie, niestety przepaleń już nie odzyskasz, ponieważ fizycznie nie ma tam już żadnych informacji. Z drugiej strony lepiej było jednak użyć innego światła, np schować się gdzieś w cień - tam światło było by rozproszone i miękksze, powodując przyjemniejsze rozłożenie się ich na Twarzy i brak przepaleń. Druga sprawa, która rzuca mi się w oczy to nienaturalny kolor skóry, światło połączone z dużą saturacją spowodowało, że wygląda ona ziemiście i trochę plastikowo. Co do kadru nie mam zastrzeżeń - taki jak jest mi się podoba, generalnie niektórzy wolą w takim wypadku mniej miejsca z lewej strony, ale Ja osobiście wolę taki jak jest u Ciebie, szkoda tylko, że u góry z prawej strony jest czarna krecha - niby nie ma ona wielkiego znaczenia, ale jest niepotrzebnym przełamaniem zieleni i odciąga trochę uwagę, powinieneś ją ściąć, ewentualnie wystemplować, choć osobiście byłbym jednak za ścięciem. Na uwagę zasługuje to, że modelka sama w sobie wygląda dość naturalnie i swobodnie, nie widać wymuszonych min, ani stresu przed obiektywem, to jest bardzo ważne dla mnie w portretach, dodatkowo ma słodki uśmiech, który niewątpliwie jest jednym z mocniejszych atutów zdjęcia. Parę poprawek i będzie świetnie. Pozdrawiam |  |
troszkę wypalone na policzku i prawej ręce - niekorzystnie wpływa to no ogólną ocenę i odbiór | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sugarless 2009-12-05 12:56:04 | ocena = 1 | |
prorok 2009-07-26 16:12:29 | ocena = 3 pozytywnie | |
wladek100 2007-05-20 09:38:41 | ocena = 3 | |
piterart 2007-05-20 06:29:53 | ocena = 2 to tylko dzieki szklu,tak ladnie prawda?.... | |
kobra79 2007-04-12 17:02:34 | ocena = brak oceny orginalne masz modelki;)))) | |
Beata 2007-04-12 12:18:51 | ocena = brak oceny swietna | |
krystek102 2007-03-16 16:52:37 | ocena = 3 | |
pablo3style 2007-03-10 18:23:14 | ocena = 2 | |
Rex_XIII 2007-03-10 15:24:03 | ocena = 2 | |
Mordecai 2007-03-10 15:21:49 | ocena = 0 ładnie sie świeci | |
soundchaser 2007-03-10 15:05:19 | ocena = brak oceny Słodziutka... Aleś straszliwie prześwietlił tu i ówdzie. ;-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl