| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | adam_twardy | Tytuł: | Joaśka | Data publikacji: | 2006-03-17 00:10:54 | Liczba wyświetleń: | 1332 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 76 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 46 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | 350D tamron f2,8 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
ostatnie zdjęcie z tej serii ... mam nadziję ze was niezamęczam ...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
nie można pokazać więcej prawej ponieważ bedzie widoczna ściana, reszta kaptura itd itd poza tym rogi będą mocno widoczne, w taki sposób jak pokazałem zaglądamy pod kapturek i nie widzimy otoczenia. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dzięki za ocene... | |
julas3 2006-06-08 16:01:52 | ocena = 4 super :) | |
Ladnie wyszylo !... pzdr | |
dzięki za ocene i za komentarz ... nie sądziłem że jeszcze ktoś zagląda na to zdjęcie | |
bratek 2006-05-24 12:27:48 | ocena = 4 bardzo wery gud :P | |
dzięki za komentarze... !!! | |
zabaa 2006-05-19 14:24:42 | ocena = 3 | |
RAPTUS 2006-04-30 18:36:01 | ocena = 3 to zdjecie najbardziej mi sie podoba ze wszystkich portretow | |
mareks 2006-04-30 11:09:24 | ocena = brak oceny ładne, fajną rame ten kaptur zrobił | |
piekne usta, spojrzenie i GO;) | |
jdurbas 2006-03-19 22:16:31 | ocena = 4 | |
Nawrot 2006-03-17 21:15:58 | ocena = 3 Przyjemny portrecik | |
jaka alfa?? | |
Oza 2006-03-17 14:41:21 | ocena = 3 a to ladne;)))) | |
Nina_Tubis 2006-03-17 14:38:53 | ocena = brak oceny alfa? | |
asiencja 2006-03-17 13:01:50 | ocena = 4 ślicznie pokazujesz kobiety, | |
LinKuei 2006-03-17 10:44:11 | ocena = brak oceny Witam.
Nie znam się zabardzo na portretach ale tutaj kadr mi się bardzo podoba, te perełki bardzo psują kompozycję i myśle że bez nich było by znacznie lepiej. Jeśłi chodzi o światło to rewelacja nie jest ale źle też.... jest ok.
Generalnie bardzo miło sie patrzy...
Pozdrawiam Serdecznie. | |
m_man 2006-03-17 10:31:18 | ocena = 1 biżuteria i nieostrość na nie | |
qstra 2006-03-17 10:22:53 | ocena = 3 bardzo podoba mi się ta seria.. pozdr | |
madcoy 2006-03-17 09:55:24 | ocena = 2 fajne zamknięte. | |
Mr.R 2006-03-17 09:47:12 | ocena = 2 ogolenie zdjecie na +
nie pasuja mi kawalki rak, ktore nie maja uzasadnienia wraz z winogronem na palcu :) | |
remik36 2006-03-17 08:40:29 | ocena = 3 adny portrecik | |
Bicki 2006-03-17 07:48:50 | ocena = 3 Biżuteria - niet. Poza tym - bardzo sympatyczny portret ! | |
jacab1 2006-03-17 07:43:07 | ocena = 3 | |
dziobak 2006-03-17 06:23:35 | ocena = 4 | |
Chet 2006-03-17 01:10:52 | ocena = brak oceny ---> priv | |
TomiU 2006-03-17 01:07:46 | ocena = brak oceny Wrzuć ją tutaj - skrytykujemy :P | |
Chet 2006-03-17 01:05:28 | ocena = brak oceny mam juz nowa wersje eskimosa :) | |
TomiU 2006-03-17 01:04:51 | ocena = brak oceny Eskimoski zawsze mnie roztkliwiały :) | |
Chet 2006-03-17 01:03:27 | ocena = brak oceny uszy mnie pieka ;-))) | |
TomiU 2006-03-17 01:02:52 | ocena = brak oceny Chet - tak. Jak się z tym czujesz? :) | |
Chet 2006-03-17 01:01:48 | ocena = brak oceny Tomiu, czy Ty o mnie mowisz? :-) | |
wiecej prawej , mniej lewej... | |
TomiU 2006-03-17 00:58:35 | ocena = brak oceny Calme - światło bardzo rzadko jest "za mocne" lub "za słabe"... Przyznasz :) To kwestia ustawień aparatu (niewygodna w przypadku mało korzystnych warunków) - stąd pociecha w coraz to "lepszym" sprzęcie. Nas interesuje przede wszystkim jego "twardość" (tudzież "miękkośc" ;)) i temperatura barwowa. W przypadku temperatury sprawa jest raczej na osobną rozprawkę :) - miękkość (tudzież"twardość" :)) jest kwestią bardzo interesującą... Sprawa jest dość prosta - im większe rozproszenie promyczków świetlnych :) tym bardziej miękko. Stąd wynalazek - softbox... :) Takowe urządzenie posiada wnętrze odblaskowe, jedną płaszczyznę rozpraszającą wewnątrz (nie każdy model) i jeszcze jedną - z lica. Krótko mówiąc - białe szmaty :) Koniec opisu konstrukcji. Sposobów na zmiękczenie - czyli rozproszenie światła jest mnóstwo (choćby odbicie od jakiejś płaszczyzny), nie wszytkie jednak są wygodne dla fotografa (czy też fotografika ;)). Adam użył rozproszonego światła, niemniej w moim (całkowicie subiektywnym - wbrew idei serwisu) odczuciu - światło jest odrobinkę za Twarde. Koniec. :DD A znam portret o podobnej tematyce - z innym światłem. Autora, który wystawia tutaj prace - może niedługo tę też wystawi? :)) | |
Calme 2006-03-17 00:36:11 | ocena = brak oceny TomiU > przepraszam, ze pytam juz tu ale co tak wlasciwie znaczy "dosc twarde swiatelko" ? | |
TomiU 2006-03-17 00:35:04 | ocena = brak oceny Hmmm mi się od razu skojarzyło z takim jednym... ;) Ciekawie - poradziłeś sobie z synchronizacją? Światełko jeszcze dość twarde - ale ładnie je skierowałeś. Dobry portret. | |
TomiU 2006-03-17 00:35:04 | ocena = 3 Hmmm mi się od razu skojarzyło z takim jednym... ;) Ciekawie - poradziłeś sobie z synchronizacją? Światełko jeszcze dość twarde - ale ładnie je skierowałeś. Dobry portret. | |
za Calme | |
Andres 2006-03-17 00:32:22 | ocena = 3 | |
Calme 2006-03-17 00:28:30 | ocena = brak oceny Exactly ;]]]] | |
Chet 2006-03-17 00:27:14 | ocena = brak oceny a nuda jest najgorsza ;-))) | |
Calme 2006-03-17 00:25:05 | ocena = brak oceny ALe kompletnie sie tym nie przejmuj - jak pisalem taka byla Twoja wizja zdjecia i bardzo dobrze, ze wyprobowales - ja no coz widze to akurat tak - przeciez nie musimy sie zawsze zgadzac - nudno by bylo :) | |
calme troche masz racji. ale z tym pierścieniem tez i coś więcej sie dzieje na zdjęciu niż tylko sama twarz i pióra a same ręce bez pierścienia nie wyglądały by dobrze... bedę mieć na uwadzę takie pierdułki przy następnej sesji... narazie musicie tak zaakceptowac | |
Calme 2006-03-17 00:14:40 | ocena = 3 Mi sie podoba jak zawsze :) ale ta bizuteria na palcu - dla mnie - niepotrzebna - autpr mial inna wizje jak widac - ja patrzac na oczy wlasnie jestem rozpraszany przez ten dodatek | |
ianitor 2006-03-17 00:12:13 | ocena = 4 na takie oczy mógłbym patrzeć cały czas, nie ma mowy o zmęczeniu | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |