| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kieplinek | Tytuł: | Latające 186cm... | Data publikacji: | 2007-03-11 16:37:15 | Liczba wyświetleń: | 965 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Sportowcy | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Polpak Świecie - Anwil Włocławek -> Kujawskie derby dla Włocławka -> Chris
Thomas w samotnym locie po dwa punkty... Canon 350d + Sigma 24-70 f/2,8 + słabe
światło w hali w Grudziądzu
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
OK ładnie złapany w powietrzu nawet ciekawa mina ale :
- nieciekawy kadr za szeroko ciaśniejsze kadrowanie pomogłoby skupić się na zawodniku nie na reklamach
- za duża GO co powoduje że kibice teżodwracają uwagę od akcji
- ramka mi się nie podoba ( jak zawsze )
- zamrożenie ruchu też nie dodaje klimatu
-
Podsumowując w miarę dostateczna reporterka ale brak klimatu i walorów artystycznych
pozdro | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Morgoth 2007-04-23 23:20:16 | ocena = 4 co do krytyki to sorrrrryyyy ale to nie jest rajd monte carlo i jakieś rozmazane akcje tutaj by nie przszły...na każdym plakacie i zdjęciu tego typu w gazecie ruch jest właśnie zamrożony....reasumując dla mnie to kawał dobrej fotki...pzdr. | |
mik29 2007-03-17 12:59:00 | ocena = 3 | |
keramodnor 2007-03-14 15:30:26 | ocena = brak oceny W takim razie nigdy nie pojawię się z aparatem na meczu i będę oceniał/komentował wszystkie zdjęcia koszykówki pojawiające się na tym portalu.
Powodzenia
:-) | |
kieplinek 2007-03-14 11:37:26 | ocena = brak oceny zapraszam zatem z aparatem na mecz... nawet załatwię ci wejście i wtedy możemy merytorycznie porozmawiać o efektach, a nie mówić o abstrakcie fotograficznym z twojej strony | |
keramodnor 2007-03-14 11:11:43 | ocena = brak oceny PS. W kategorii "sportowcy" prawie wyłacznie koszykówka. Także staraj się robić lepsze zdjęcia, bo spora konkurencja tu jest.
;-) | |
keramodnor 2007-03-14 11:06:32 | ocena = brak oceny Bardzo dziękuję za argumenty personalne, czyli merytoryczne przyznanie mi racji.
Jeszcze raz bardzo dziękuję za jednoznaczne zakończenie dyskusji. | |
kieplinek 2007-03-14 10:57:16 | ocena = brak oceny hmm mściwość na zdjęciu to to co tygryski lubią najbardizej.. nie mam kotów na profilu nie mam przyrody i staram się jej nie oceniać... wiem że to za trudne do zrozumienia dla niektórych... takie mam podejście by coś ocenić dobrze gdy samemu potrafie zrobić to lepiej...
wiesz zdjęcie zrobić umie mioja 5 letnia siostra to nie znaczy że jest fotografem to różnica... wiec widły tu nie potrzebne bo i rolnik byłby z ciebie kiepski zapewne...
chodzi mi tylko o to że jak już oceniać to rzetelnie nie słowami na tle serwisu nic szczególnego .. fakt wypowiedź godna krytyka filmowego bez przygotowania.... | |
gregsk 2007-03-14 10:52:59 | ocena = 1 | |
Nie masz w portfolio kotów i psów i ogólnie Twoja wypowiedź na PW jest ad persona i bez logiki, bez argumentów, z którymi można merytorycznie dyskutować. Co do ilości zdjęć koszykówki na tym portalu, to mam odmienne zdanie. Jest ich bardzo duży procent w stosunku do innych ogólnych portali. Zresztą policz sobie ilość zdjęć koszykówki na 1000 ostatnich zdjęć i odnieś się tylko do innych sportów, nie wspominając o tysiącach różnych dziedzin życia i możliwości wykorzystania technik fotograficznych.
Nie jestem reżyserem, a oceniam i krytykuję filmy (w zasadzie zawodowo). Nie ganiam z widłami z gnojem za krzaczkami winorośli, a doskonale wiem co mi smakuje.
;-)
Lepiej się obraź na mnie, że inne Twoje zdjęcia mi się spodobały.
;-)
| |
Andres 2007-03-12 21:10:49 | ocena = 3 tylko ramka mi się nie widzi.. reszta wiadomo że elegancko :) | |
kieplinek 2007-03-12 16:34:31 | ocena = brak oceny jiggaman - no to sie widzimy w ta sobote... z papierkiem nie będzie problemów... co do ramki.. jakoś przy zdjęciach na forum mi pasuje... ale to najmniej istotny szczegół ( choć czasem wiem może popsuć :) | |
jiggaman 2007-03-12 16:07:24 | ocena = brak oceny co do krytyki:
nie zgodzę z tym ze kadr nieciekawy, mi sie podoba, ale to kwestia gustu
GO - robiąc na 2.8 naprawdę nie mamy już na nią wpływu
zamrożenie na +
ramka za to na MINUS :) | |
jiggaman 2007-03-12 15:57:00 | ocena = brak oceny Na Anwilu jeszcze nie byłem, ale mam nadzieje że uda mi się podczas tej kolejki wpaść do Włocławka, musze tylko papier sobie załatwić ;) | |
jiggaman 2007-03-12 15:55:46 | ocena = brak oceny albo na Polonii :) | |
ukasus 2007-03-12 12:36:20 | ocena = brak oceny nawet w Słupsku gdzie foce na co dzień jest gorsze światło niż Grudziądzu .. | |
ukasus 2007-03-12 12:35:22 | ocena = brak oceny hmm a propo opisu zdjęcia .. w Grudziądzu jest dobre światło ...
nawet bardzo dobre ..
nie rozumie dlaczego napisałeś że słabe ..
rozumiem że porównujesz do Włocławka .. ale tam akurat jest najlepsze w Polsce jeżeli chodzi o kosza ...
chcesz zobaczyć słabe .. hmm
spróbuj w Koszalinie , Gdyni (na Kagerze) , albo w Starogardzie :P | |
Ponury 2007-03-12 11:22:59 | ocena = 1 | |
jiggaman 2007-03-12 10:17:40 | ocena = 3 zawsze mozna wyblurować publike, prawda Remik ;))))) | |
ukasus 2007-03-12 08:30:54 | ocena = 3 a propo krytyki ..
zamrożenie jak najbardziej pasuje
Go wcale nie przeszkadza
jak kadr był by węższy to nie było widac tego ze leci .. oraz wysokości | |
dwamisie 2007-03-11 18:25:07 | ocena = 3 | |
hm... dziwne jak ja uzywam 2.8 przy 16-35 a ti chyba szerokie - to gol wychodzi calkiem fajna - jesli chodzi o dodanie dynamiki to chyba akurat przy tym zdjeciu GO by jej nie zmienilo a zato ladnie by wyciagnelo postac z tla | |
tomall 2007-03-11 17:00:31 | ocena = brak oceny ale się wygiął :) moment zrobienia odpowiedni ale zgadzam sie z krytyką tmajchera
pozdrowienia z Grudziądza ;) | |
kieplinek 2007-03-11 16:59:44 | ocena = brak oceny co do GO to zdjęcie jest zrobione na przesłonie 2,8 przy szerokim kadrze jest tak że GO nie daje takiego efektu jak przy kadrach ciasnych.. nie zgodzę się że tutaj przeszkadza dodaje dynamiki zjęcia... ale sie mogę nie znać
| |
kadr sie podoba - moment tez ale GO troche za duze | |
keramodnor 2007-03-11 16:50:15 | ocena = brak oceny Nic szczególnego, zwłaszcza na tym serwisie.
;-) | |
tmajcher 2007-03-11 16:49:37 | ocena = 1 | |
epos 2007-03-11 16:48:38 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |