| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | albeit | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2006-03-18 17:39:37 | Liczba wyświetleń: | 1352 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 28 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
qstra 2006-03-20 19:17:07 | ocena = 4 | |
matylda 2006-03-18 23:10:46 | ocena = 4 piękna paraca... ale ja chyba już nie jestem obiektywna, bowiem Twoje zdjęcia mnie "uroczą" i nic na to nie poradzę :) | |
albeit 2006-03-18 19:44:33 | ocena = brak oceny jasior - nie przejmuj się... i tak cię kocham... ;-) | |
jasior 2006-03-18 19:41:16 | ocena = brak oceny Obserwując Twoje reakcje, sądzę ,że Ty potrafisz kochać tylko swoje zdjęcia i siebie samego. Nie sil się. Jestem zbyt młoda dla Ciebie i chyba... zbyt ambitna :) | |
albeit 2006-03-18 19:33:12 | ocena = brak oceny jasior, miłości ty moja... zakochałem się od pierwszego wejrzenia... ;-) | |
jasior 2006-03-18 19:25:36 | ocena = 1 Przeostrzone i pretensjonalne. Bez tego czegoś co stanowi o wielkości zdjęcia. | |
albeit 2006-03-18 19:13:12 | ocena = brak oceny Chet - szczerze??? "jakościowo brakuje trochę" to dla mnie gadka-szmatka... taki wytrych, dzięki któremu można uzasadnić dowolną ocenę... chcesz mi dać "pomocne instrukcje", to daj... ;-) ...bo ja tu nie widzę "jakościowych braków" - zdjęcie jest prawidłowo naświetlone, odpowiednio ostre (czyli tak ostre, jak ja lubię), nie jest zeżarte kompresją, szarości są w pełnym zakresie (i według mnie ciekawe)... czy istnieją jakieś inne kryteria "jakości" skoro światło i kadr są dobre??? ...bo dla mnie nie... nie kłócę się o ocenę - jakbyś napisał, ze ci się nie podoba, chyba prędzej bym zrozumiał twoje intencje, a tak to nie bardzo... pozdrawiam | |
adamski 2006-03-18 19:03:26 | ocena = 4 dzieki za tak wyczerpujaca odpowiedz ;-) moja ocena moze byc subiektywna, ze wzgledu na nie wystarczajaca znajomosc tematu, ale portret mi sie podoba ;-)
| |
Chet 2006-03-18 18:57:53 | ocena = 2 kadrowo i swietlnie bardzo dobrze.
jakosciowo niestety brakuje troche...
pozdr. | |
albeit 2006-03-18 18:55:41 | ocena = brak oceny adamski - za błąd (przynajmniej formalnie) zwykle uważa się brzegowe obcięcie czegośtam... samego czubka głowy, końców palców, kawałka stopy... powodem jest chyba psychologiczna potrzeba domknięcia kształtu... natomiast w portrecie często przyjętym cięciem jest cięcie przez czoło - zwykle zaraz nad brwiami... różni autorzy stosują zresztą przeróżne niekonwencjonalne cięcia - co tam komu akurat pasuje... a co do nadmiaru przestrzeni na dole, to się nie zgadzam... zresztą co do przeostrzenia też nie... no bo co to właściwie (w jednym i drugim przypadku) znaczy "za dużo" - ja akurat lubię tak, ktoś lubi inaczej - kompletnie subiktywna ocena, a nie żadem kanon... pozdrawiam | |
julla 2006-03-18 18:44:55 | ocena = brak oceny ale zdjęcie - twarz - kompozycja twarzy - ideał
oczywiście dlamnie;) | |
julla 2006-03-18 18:43:28 | ocena = brak oceny właśnie dlatego napisałam że zadużo dołu bo głowa jest przycięta ;) | |
adamski 2006-03-18 18:37:23 | ocena = brak oceny nie znam sie na robieniu portretow (tez :)), ale widzialem, ze kiedys napisales pod czyims portretem, ze ucial glowe ( kawalek glowy ) julla napisala, ze za duzo dolu.... a czesc glowy sie nie zmiscila ( to moje :)), cos tu nie gra :)
Napisz jak to jest, bo portety beda moja nastepnym celem ;-),chce sie czegos nauczyc, wiec musze znac przyczyne takiego kadrowania :) | |
marynarz 2006-03-18 18:05:43 | ocena = 2 | |
julla 2006-03-18 17:53:53 | ocena = brak oceny modelke masz rewelacyjną | |
julla 2006-03-18 17:53:25 | ocena = 3 bardzo fajne - jedynie dołu jak dlamie za dużo | |
guina 2006-03-18 17:51:29 | ocena = 2 | |
Willow32 2006-03-18 17:48:39 | ocena = 3 bardzo dobry, delikatny portret, ale chyba niepotrzebnie przeostrzony, miękkości pasowałyby tutaj idealnie podkreślając nastrój zdjęcia. | |
fi 2006-03-18 17:41:22 | ocena = 1 trochę jakoś tak szaro na twarzy...
wydaje się być minimalnie przeostrzone | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |