| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | niepewnyjan | Tytuł: | [_2_] | Data publikacji: | 2007-03-16 10:05:07 | Liczba wyświetleń: | 1470 | Ocena średnia: | 1.2 | Liczba punktów: | 14 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Akty | Aparat: | lustro | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
dwa obiekty (sutki), na ktorych mam skupic uwage sa wg mnie "za wysoko". Ucialbym duzo dolu i dodal gory. Poza tym wydaje mi sie, ze ten kadr jest za bardzo "srodkowy" i jakby standardowy. IMO w aktach chodzi o to, zeby czyjes cialo odkryc na nowo - pokazac cos czego na codzien nie wiedzimy nawet my sami. Druga sprawa wazna przy aktach jest rowniez pokazanie linii ciala -tu tego nie ma. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
szekspirr 2007-11-09 23:55:51 | ocena = brak oceny bardzo mi sie podoba, ale gdyby ostrość była na dłoniach - zdjęcie by zyskało. nie byłoby tak bardzo wprost, byłoby bardziej wyzywające wówczas. | |
X_t0f 2007-03-17 01:58:58 | ocena = 3 imho za wasko lub za szeroko ;) | |
vieniava 2007-03-16 13:06:53 | ocena = 1 | |
hiteroh 2007-03-16 12:52:06 | ocena = 0 | |
radosny 2007-03-16 12:23:49 | ocena = 1 widac, ze chłodno :) | |
gregsk 2007-03-16 11:09:54 | ocena = brak oceny cytat - "uwielbiam jak o aktach wypowiadają się pezażyści, to taka konstruktywna krytyka"
czyli do wypowiadania się np. o jakimś o filmie ma prawo tylko reżyser (krytycy i widzowie głosu nie mają)?
ciekawy pogląd
foto raczej słabe | |
TomS 2007-03-16 10:59:21 | ocena = brak oceny poprostu nieciekawe...
za resztą. | |
diZaster 2007-03-16 10:58:23 | ocena = 0 ostrosc na dloniach i wiecej kontrastu MZ. pozbyc sie przepalen i przeswietlen i przeslonecznien i przewogole. | |
Vurt -> BINGO! | |
Ttrrrrrt 2007-03-16 10:27:24 | ocena = 3 lewy, tfu, prawy sutek zasłonić albo odsłonić.
minimal aktowy : ) | |
Myshu 2007-03-16 10:24:00 | ocena = 0 lubię koszule z takiego materiału.. | |
Sordyl 2007-03-16 10:23:43 | ocena = brak oceny naprawdę dziwna fota, intrygujący brak śladu kobiecości , kompletna androgeniczność. | |
m_man 2007-03-16 10:17:06 | ocena = brak oceny tak... prześwietlenia, pobiczuję się za ten błąd wieczorkiem ;)
wiem co piszę, bo piszę co myślę. rozumiem... jest tak jak chciałeś :) | |
jeżeli już to prześwietlenia, z całym szacunkiem ale nie bardzo wiesz co piszesz - kadr nieciekawy? no cóż wystawiając zdjęcia w internecie trzeba się liczyć z każdą "krytyką" | |
m_man 2007-03-16 10:11:47 | ocena = brak oceny słabe światło, nieciekawy kadr, ułożenie rąk, przepalenia... i opis sugerujący, że skupiasz się na sutkach ;) | |
uwielbiam jak o aktach wypowiadają się pezażyści, to taka konstruktywna krytyka | |
Polomski 2007-03-16 10:07:53 | ocena = 0 bardzo slaby ten "akt" | |
red_eye 2007-03-16 10:06:41 | ocena = brak oceny chyba na dloniach dalbym ostrosc, zbyt doslownie traktujesz temat | |
m_man 2007-03-16 10:06:33 | ocena = 0 ho ho ho ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |