| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | szkoła bredgensa | Data publikacji: | 2007-04-12 11:46:36 | Liczba wyświetleń: | 1358 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | 350d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Trimian 2007-08-24 13:13:55 | ocena = 1 | |
Tymotek 2007-08-24 12:42:08 | ocena = brak oceny -1 :D | |
mrb1963 2007-08-20 13:02:24 | ocena = 3 hi | |
monalisa 2007-06-29 15:48:07 | ocena = 3 ooo no jestem i widze ze te dwie juz niezle sie leja!!! :-) | |
ciekawa poza | |
Bicki 2007-05-08 12:23:31 | ocena = brak oceny Żywe, do licha ! ;-) | |
keramodnor 2007-05-08 08:42:52 | ocena = brak oceny martwe? | |
zec 2007-04-22 20:10:10 | ocena = brak oceny Jaki tam odwet. Ja tu nie widze zdjecia. Moze i jest z makro kanonami zgodne, ale nie ma tu ladnego obrazka, a i poznawczo jest niezbyt.
Inna sprawa, ze gdybys nie wpadl do mnie, pewnie bym tu nie zajzal. Ale jak juz wpadlem , to sobie i ocenilem :) | |
Bicki 2007-04-22 18:29:32 | ocena = brak oceny ech...
odwetów od dziesięciotysięczników się nie spodziewałem ;-)
Zapraszam pod pozostałe 201 zdjęć :-) | |
zec 2007-04-22 16:59:48 | ocena = 0 No to, to juz na 100% beznadzieja jest | |
ennio 2007-04-17 21:48:45 | ocena = 0 se cyknąłeś, wiesz na czym polega dobre makro? | |
Bicki 2007-04-16 11:56:10 | ocena = brak oceny To raczej pożegnanie, a nie powrót.. | |
dazz 2007-04-16 09:15:47 | ocena = 2 Widzę, że wróciłeś do makro, i dobrze | |
niuniu72 2007-04-16 08:27:42 | ocena = 3 Obydwie zaliczyły glebę ale fakt faktem można mieć skojażenia jakby wyzionęły ducha. Niemniej jednak daję wiarę autorowi. A po czym one chodziły? po jakimś pniu? Pzdr | |
Bicki 2007-04-12 22:23:01 | ocena = brak oceny Problem ze zdjęciami makro w moim wydaniu jest poważniejszy niż sądziłem. Cała dzisiejsza sesja, poszła do kosza ( ok 100 zdjęć). Nawet na dysku nie zostały. Nie mogę zrozumieć, o co chodzi, spadła jakość makabrycznie, choć jeszcze rok temu kitowym obiektywem ( + raynox) robiłem lepsze. Czyżby siadała powoli matryca ( ponad 10k klapnięć) ?. Albo oczy już nie te... nie wiem. Popadam w dół fotograficzny, bo skoro nie potrafię już zrobić porządnej fotografii (takiej która mi wcześniej wychodziła - czyli makro) to nie mam się co tykać aparatu wogóle...
Dziś zastanawiałem się ile dostałbym za cały swój złom foto, i co bym sobie za to kupił innego...
Eh... | |
TOMiRRi 2007-04-12 22:18:37 | ocena = 2 Tak. Ale bywało lepiej. Rozumiem. Test dyfuzora i mamienie nam oczu przeciętnymi zdjęciami. ;) | |
wigi 2007-04-12 12:53:30 | ocena = brak oceny szkoda, że nie zarejestrowałeś momentu upadku ;)
co do samego zdjęcia, to kadr nieciekawy, za dużo ostrego tła (rozprasza), jakość też średnia
tak na 1+ | |
Bicki 2007-04-12 12:35:16 | ocena = brak oceny Nikt ich nie pryskał. Jedna niosła drugą, i liznęły obie glebę. | |
Catsnet 2007-04-12 12:33:26 | ocena = brak oceny wigi, to już zarzut zabójstwa ;) | |
wigi 2007-04-12 12:27:14 | ocena = brak oceny a dokładnie to wyglądają na spryskane środkiem mrówkobójczym ;) | |
wigi 2007-04-12 12:26:23 | ocena = brak oceny ani żart, ani obelga, wyglądają na martwe, więc pytam :) | |
Bicki 2007-04-12 12:16:28 | ocena = brak oceny @wigi - mam to potraktować jako obelgę ?
Żywe na 100% | |
Catsnet 2007-04-12 12:15:01 | ocena = brak oceny Bicki, a co to jest bredgens ???
;) | |
Catsnet 2007-04-12 12:12:58 | ocena = brak oceny hehehehhehe, wigi :))) | |
wigi 2007-04-12 12:06:40 | ocena = brak oceny martwe? | |
epos 2007-04-12 11:48:48 | ocena = brak oceny widzę, że "mrówczęta" mają wzięcie ....wniosek: czas się za nie też zabrać...pozdr | |
diZaster 2007-04-12 11:48:02 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |