350D

Robert 2007-04-25 10:47:23

Magus - światło akurat takie jak powinno być i na pewno nie jest słabe. Nie jest prawdą, że podkresla jakieś siniaki (proponuje zmienić sposób patrzenia na zdjęcie, bez drobiazgowego roztrzasania szczegółów), to jest naturalne zabarwienie i nierówności (siniaki wtretuszowałem ;-) ), to swiatło nie wygładza i nie maskuje na siłę nierówności. Jesli lubisz zdjęcia nienaturalnie wyprasowane, to oczywiście to nie może Ci sie podobać. Ale nie kazde zdjęcie idzie do CeKaeMa. Cienie na twarzy tez są ok.

Niespecjalnie interesuje mnie kto kiedy uzył jakiegos efektu. Jesli na kims się wzoruję, to w ten sposób, że pewnie cos kiedys widziałem i mi to utkwiło z pamieci. Jesli oceniasz to zdjęcie w ten sposób, że je porównujesz do zdjęć Bitesnicha, to popełniasz błąd, bo tak nie nalezy robić. Praktycznie kazde zdjęcie moge ocenic pisząc: "XYZ już xxx lat temu tak fotografował i zrobił to znacznie lepiej".

A co do dwóch grzybów - własnie tak chciałem, zeby to zdjęcie wygladało, uważam, że jest na nim tyle ile potrzeba. Jakbym chciał pokazać tylko nogi, i głowę dziewczyny wielkości główki od szpilki gdzies w oddali, to bym to zrobił. Napewno nie zadowolę żadnym zdjęciem wszystkich odbiorców, bo gusta sa dobre. Mnie wystarczy, że zdjęcie podoba się mnie, a jesli jeszcze komus innemu, to jestem bardzo zadowolony ;-)

Magus 2007-04-25 10:11:34

Jest w tym zdjęciu coś wspaniałego a mianowicie - nogi modelki, reszta niestety jest słaba.
Światło niestety zupełnie nie dopisało nie dość, ze nie tworzy klimatu to jest na tyle ... słabe, że podkreśla przebarwienia na skórze modelki, siniaki na kolanach - tworzy brzydkie cienie na twarzy.

Co do samego ułożenia nóg połączonego z ich przerysowaniem by podkreślić długość - pierwszy raz tego efekty użył prawdopodobnie A. Bitesnich, u niego jednak wygląda to doskonale - tak stylistycznie jak i technicznie - u Ciebie, dla mnie, są przysłowiowe dwa grzyby w barszczu, bo skoro chciałeś skupić nasza uwagę na nogach i stworzyć z nich temat przewodnie fotografii to w jakim celu świecisz naszyjnikiem i lustrem?

Robert 2007-04-27 00:22:23 | ocena = brak oceny

Dundee - trzeba było się jakoś inaczej wpisywać ;-))))

Dundee 2007-04-26 23:48:44 | ocena = brak oceny

Robert, jesteś moderatorem? ... trza bylo powiedzieć;)

Dundee 2007-04-26 23:46:16 | ocena = brak oceny

ups.. mój

Dundee 2007-04-26 23:45:56 | ocena = brak oceny

hej a gdzie muj wpis?

Robert 2007-04-25 18:04:06 | ocena = brak oceny

hehehe - ilość wpisów to akurat jest skutek mojego polemicznego nastawienia dzisiaj, tym sie nie kieruj przy ocenie zdjecia ;-)))

kieplinek 2007-04-25 17:58:29 | ocena = 3

jest coś w tym zdjęciu... co widać bo ilości wpisów... nie koniecznie po średniej pozdrawiam

Magus 2007-04-25 13:15:58 | ocena = brak oceny

"Czy dodanie swiatła wypełniajacego z softboxu zmieni fakturę skóry na nogach?" - tak.

Jak już pisałem to co proponuję to MOJE ZDANIE - a monopolu na rację nie mam, będę jednak go bronił :)

Robert 2007-04-25 13:14:43 | ocena = brak oceny

sniper - ooo, widzę, że chcesz się przyłaczyć do dyskusji o swietle! Napisz prosze, jak powinno być ulepszone? Albo przynajmniej napisz, co jest nieakceptowalnego w tym swietle.

sniper 2007-04-25 13:09:40 | ocena = 2

mogloby byc lepsze gdyby bylo lepsze swiatło

Robert 2007-04-25 13:04:15 | ocena = brak oceny

Magus - a kontra jest tu potrzebna? Przecież włosy są blond, czarna sukienka odcina sie od tła bo po to jest tam lustro. Układ światła z grubsza był taki, bez kontry i z blendą zamiast światła wypełniajacego (plus biała sciana, która tez odbija). Czy dodanie swiatła wypełniajacego z softboxu zmieni fakturę skóry na nogach?

Magus 2007-04-25 12:54:24 | ocena = brak oceny

Proponuję 2 softboxy conajmniej 70x100 + 3 mniejszy mniejszy Duże ustawione na godzinie 8 i 3 (zakładając, że modelka jest środkiem tarczy zegara) i trzeci z góry około godziny 11, przynajmniej ja tak to widzę.
ten z 8 byłby głównym światłem, z 3 kontrą a z 11 wypełnieniem.

blekzz 2007-04-25 12:53:13 | ocena = brak oceny

dlugie nogi sa fajne, ale nie przy krotkim ciele. pozdrawiam

Robert 2007-04-25 12:48:17 | ocena = brak oceny

Magus - wystarczy mi schemat oświetlenia, jaki proponujesz

Magus 2007-04-25 12:45:15 | ocena = brak oceny

W krytyce masz "Światło niestety zupełnie nie dopisało nie dość, ze nie tworzy klimatu to jest na tyle ... słabe, że podkreśla przebarwienia na skórze modelki, siniaki na kolanach - tworzy brzydkie cienie na twarzy." czy może życzysz sobie schematu oświetlenia i instrukcji obsługi światłomierza?

Robert 2007-04-25 12:42:03 | ocena = brak oceny

Magus - z tym zainteresowaniem i ocenami to troche przesadziłeś, z cały szacunkiem OB to jeszcze nie koniec swiata. Jeszcze raz proszę, napisz co poprawić ze swiatłem ;-)

Magus 2007-04-25 12:35:00 | ocena = brak oceny

Robert - pewnie, że nie są gorsze.... i o to właśnie chodzi - polemika na poziomie rozwija :)
Spójrz na zainteresowanie tym zdjęciem, na oceny - nikt nie uznał je za dobre, nikt poza tobą ... zastanów się coś w tym musi być, skoro normalnie taka ładna modelka zbiera dużo pts :D

Robert 2007-04-25 11:43:28 | ocena = brak oceny

Moje argumenty nie sa gorsze od Twoich. Równie dobrze moge twierdzic, że ring daje złe swiatło, bo w oczach widać kółko z żarówek. Czy to jest argument? Kwestia gustu.
Oświeć mnie, co jest złego w swietle z softboxu?? (duzego). Co nalezy zmienic, zeby było dobre??
Zaczynasz uprawiac demagogie, bo ja widze, że o świetle to tu piszesz tylko Ty, ale Ty twierdzisz, że większość...

Magus 2007-04-25 11:34:39 | ocena = brak oceny

robert - ale krytyka jest subiektywną rzeczą, dla mnie to światło to tragedia - jak widać większość osób podziela moje zdanie - a z argumentami to mnie szokujesz, wolisz dostać 1 bez komentarza, czy dłuższa wypowiedź bez oceny z którą można polemizować, nawet jeśli się nie zgadzamy co do meritum sprawy?

Robert 2007-04-25 11:31:48 | ocena = brak oceny

Oczywiście, że nie musi sie podobac, tylko po co wymyslasz jakies dziwne argumenty?? Po to, zeby w klawiature postukac?? Nie pisz, że swiatło jest niedobre, bo tak nie jest, Tobie sie nie podoba, bo chciałbys, żeby to zdjęcie wygladało inaczej, a ja je niestety zrobiłem tak jak mnie sie podoba.

Magus 2007-04-25 11:24:50 | ocena = brak oceny

Robert - lol ... bo nienormalne światło tez potrafi być piękne - fajnie, ze zdjęcie Ci się podoba i uważasz, że jest dobre, ale mnie nie musi się podobać, prawda?

Morgoth 2007-04-25 11:20:08 | ocena = 2

całkiem wporzo

Robert 2007-04-25 11:16:08 | ocena = brak oceny

Magus - skoro tak jest, to dlaczego Kasię fotografujesz w nienormalnym swietle????

Magus 2007-04-25 11:05:14 | ocena = brak oceny

Światło słoneczne 5500K

Robert 2007-04-25 11:02:01 | ocena = brak oceny

a co to jest normalne światło???

Magus 2007-04-25 10:58:17 | ocena = brak oceny

Wiele rzeczy mogę zaakceptować i w wiele mogę uwierzyć, ale nigdy nikt mi nie wmówi, że to światło jest dobre - tak jak i nie uwierzę, że modelka ma takie plamy na nogach w normalnym świetle ;)

ROBERTHALAS 2007-04-25 04:30:34 | ocena = brak oceny

:)

kaja_ 2007-04-24 23:47:35 | ocena = 1

mz bardzo groteskowo wyszlo to przerysowanie..

Dundee 2007-04-24 23:44:30 | ocena = brak oceny

to chyba najgorszaa Twoja fota, radze skasować

Stefers 2007-04-24 23:37:24 | ocena = 1