 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | belfer |
| Tytuł: | ZAKOPIAŃSKIE DOMY XII |
| Data publikacji: | 2006-04-02 12:14:05 |
| Liczba wyświetleń: | 1990 |
| Ocena średnia: | 2.5 |
| Liczba punktów: | 10 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Konica Minolta A2 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Zagroda Gąsieniców Bednarzów przy ul. Kościeliskiej 40. Budynek wybudowany ok.
1880 roku w stylu zakopiańskim.
Seria zdjęć dokumentujących starą zabudowę Zakopanego. Lato 2005.
1880 roku w stylu zakopiańskim.
Seria zdjęć dokumentujących starą zabudowę Zakopanego. Lato 2005.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Detente 2006-07-01 09:40:05 | ocena = 3 |  |
belfer 2006-04-02 23:52:51 | ocena = brak oceny Kerto - to były dwa weekendy: jeden w kwietniu i drugi w czerwcu; zrobiłam prawie 500 zdjęć różnych budynków, chat, domów, zabudowań. Częś z nich jest bardzo dokumentacyjna (detale, szczegóły architektoniczne), część to zdjęcia samych okien, jeszce inne przedstawiają najsłynniejsze budynki, wille i chaty. Te mniej znane chciałam pokazać szerszej publiczności w tym portalu. Ze względu na ograniczoną możliwość "wyboru" warunków atmosferycznych nie wszystkie są "artystyczne" - ale nie o artyzm tutaj chodziło, tylko o uświadomienie ludziom, że często mijają miejsca godne zobaczenia i zatrzymania się, poznania ich historii, zauważenia różnic w dawnym wyglądzie i obecnym. Temu miała służyć ta prezentacja. Ale chyba do większości przemawiają tylko artystyczne ujęcia, a na rzeczywistość są obojętni - ona jest powszednia i codzienna. To jest moje ostatnie zdjęcie z tej serii - resztę zatrzymuję dla siebie. :) | |
Kerto 2006-04-02 23:27:44 | ocena = 3 heh, Ty całe wakacje poswięciłeś na focenie Zakopca :))) ale ok - fajnie się to ogląda | |
KaJa 2006-04-02 16:05:57 | ocena = 2 bardzo lubie to miejsce, wiesz że ten dom był cały uniesiony i zrobiono pod nim podmórówke.... | |
jarek78 2006-04-02 13:41:01 | ocena = brak oceny zły dobór pory dnia - zbyt mocne kontrasty na zdjęciu | |
apie 2006-04-02 12:40:29 | ocena = 2 ładne, proste zdjęcie. niebo mogło ładniej zagrać. Może za dużo trawnika a za mało nieba? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl