 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
... lub jak wolą miejscowi Il-Gebla tal-General, wyspa Gozo.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
McKov 2007-06-21 23:14:09 Keda: dziękuję za wyczerpującą analizę... mało komu chce się tyle pisać. A teraz komentarz: w moim ujęciu fotografia jest bardzo indywidualną, subiektywną formą. Nie chciałbym fotografować rzeczywistości taką jaka jest, lecz taka jak ją widzę. Kiedy po powrocie, "wywołałem" pojedyńczą klatkę, foto nie oddawało tego co widziałem, ani ciemnych burzowych chmur, ani oświetlonych promieniami słońca skał. Może wynika to z niedoskonałości mojego sprzętu? a może raczej z moich niedoskonałych umiejętności? [raczej to drugie:) ] Nieważne. Ważne jest to że dopiero "zabawa" z hdr, pozwoliła mi pokazać scenę tak ja ją widziałem. Może nie tak jak wyglądała w rzeczywistości, ale jak utrwaliła się w moich wspomnieniach. Nie mylisz się to hdr, i nie mylisz się pewnie co do "odrealnienia" świata. Ale powtarzam raz jeszcze na fotce jest "mój" świat, i "moja" skała... a czy Oglądający chcą się w ten świat zanurzyć i jak go odbierają pozostawiam ich decyzji. z poważaniem McKov |  |
pisalem juz to gdzies wczesniej... ale pozwole sobie napisac i tutaj jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna "Zrobiona poprzez bawienie sie suwaczkami w programie robaiacym HDR" warto pocwiczyc z roznymi ustawieniami suwakow, tym bardzije ze w PhotoMatixie jest podglod na bierzaco.. popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf (choc nie ma ich juz na OB)to zobaczysz o czym mowie... nie pisze tego dlatego ze sie czepiam, lecz takie jest moje zdanie.. oczywiscie jezeli bylo takei twoje zamierzenie odrealnienie swiata no to moj wpis nie na miejscu, oczywiscie jezeli pomylilem sie na temt tego ze to HDR to takze to nei na miejscu... mam nadzieje ze cos tam pomoglem :) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
piotr2505 2007-07-17 09:52:45 | ocena = 1 myślę że bardziej pasowała by kategoria programy graficzne, gdyz zdjecie wygląda jak animacja komputerowa, dlatego ocena jest dla kategorii pejzaż, (programów graficznych nie oceniam) | |
Majster 2007-06-23 22:11:35 | ocena = 3 | |
chody 2007-06-23 18:00:29 | ocena = 3 | |
Jolanta 2007-06-22 00:44:17 | ocena = 3 db | |
stachur 2007-06-21 23:16:44 | ocena = 4 | |
McKov 2007-06-21 23:01:30 | ocena = brak oceny Paulos: też gdzieś u mnie w pf znajdziesz:) | |
Paulos 2007-06-21 22:31:29 | ocena = brak oceny a w drugą stronę jest ciekawa brama skalna. Nieba pozazdrościć, ja miałem tzw. "piękną pogodę". | |
DarBaj 2007-06-21 18:34:30 | ocena = 4 Bardzo mi się podoba! | |
PoulN 2007-06-21 18:02:21 | ocena = 2 Za bardzo MZ, osoby na dole praktycznie nie-widoczne, ...potencjał nie wykorzystany | |
rex rex 2007-06-21 17:16:17 | ocena = 3 | |
ZAK 2007-06-21 16:57:11 | ocena = 3 | |
krashi 2007-06-21 15:10:36 | ocena = 2 z + | |
lilliwashere 2007-06-21 14:49:47 | ocena = 2 Trochę po oczach daje, ale ma fajny klimacik | |
Hix 2007-06-21 14:49:05 | ocena = 3 | |
wladek100 2007-06-21 14:43:09 | ocena = 3 | |
loki_p 2007-06-21 14:14:21 | ocena = 1 plasko strasznie | |
Birmo 2007-06-21 14:13:00 | ocena = 1 bardzo nieklarowna ta fotografia,wlaściwie oczy mnie bolą..... | |
anton 2007-06-21 14:08:33 | ocena = brak oceny ja lubie takie nienaturalne HDR-y | |
jpk 2007-06-21 13:31:32 | ocena = 2 Jak Obieżyświat, dokładnie to samo miałem właśnie napisać... | |
obiezyswiat 2007-06-21 13:30:01 | ocena = 2 Bardzo nienaturalnie wyszło oświetlenie. TO HDR? | |
diario 2007-06-21 13:12:41 | ocena = 3 swietne kolory | |
christof 2007-06-21 13:01:44 | ocena = 4 | |
sedi 2007-06-21 13:01:39 | ocena = 3 | |
mateosite 2007-06-21 12:59:34 | ocena = 3 dobre zdjecie | |
pablo3style 2007-06-21 12:57:32 | ocena = 4 | |
elamit 2007-06-21 12:48:05 | ocena = 4 super! | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl