| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Redink | Tytuł: | * * * | Data publikacji: | 2007-06-27 11:31:31 | Liczba wyświetleń: | 787 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 34 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Holga | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Anita_K 2007-07-04 08:02:18 | ocena = 4 w dyskusje nie wchodze, brawo i tyle! | |
alakin 2007-06-27 15:56:16 | ocena = brak oceny ano nie wiedze. Albo nie mam okularów, albo mi monitor siada :o)
co nie odbiera mi prawa do posiadania włąsnego zdania | |
Redink 2007-06-27 15:41:10 | ocena = brak oceny nie Alakin mylisz się.. po prostu Tobie inaczej nie mogłem tego przekazać, skoro sam tego nie widzisz | |
alakin 2007-06-27 15:39:06 | ocena = brak oceny gdyby to była dobra fotografia nie musiałbyś tak łopatologicznie tego tłumaczyć w komentarzach :-) | |
Redink 2007-06-27 14:23:20 | ocena = brak oceny :] | |
m66m 2007-06-27 14:21:42 | ocena = brak oceny Fakt, nie ma co się angażować :] | |
Redink 2007-06-27 14:18:21 | ocena = brak oceny m66m: no dokładnie! falliczność oczywista jest, na innym serwisie dałem tytuł "pejak" ;) a dyskusje tutaj najczęściej kończyły się likwidacją własnego PF i jakoś nie mam ochoty zbytnio się angażować w przekonywanie kogoś komu po prostu brak wrażliwości na coś o czym nie przeczytał w podręczniku "Fotografia prze weekend" | |
Redink 2007-06-27 14:11:59 | ocena = brak oceny największą zaleta tego zdjęcia są kolory właśnie. Rozmytość formy jest w tym wypadku zaletą podkreślającą istotę kolorystyki. Jednak poza interesująca tonacją zdjęcie to bardzo dobrze oddaje klimat miejsca - to dobra fotografia jest, mam na tyle własnego doświadczenia, ze nie muszę szukać potwierdzenia własnej oceny u innych, a zwłaszcza u tych mających bardzo ciasne poglądy | |
m66m 2007-06-27 14:06:54 | ocena = brak oceny Piękne fallistyczne zdjęcie. Dyskusja jednak ciekawsza :) | |
krystek102 2007-06-27 14:03:16 | ocena = brak oceny zgadzam sie z Toba Browar, ale tresc jest w tym zdjeciu, przedtawia cos konkretnego, a kolor i jakosc mi nie pasuje. czyli koncowy efekt mało jak dla mnie porywajacy. pozdrawiam | |
Oza 2007-06-27 13:53:53 | ocena = brak oceny w sumie ;D | |
krystek czasami tematem zdjęcia mogą być same kolory, czasami nie trzeba treści, i właśnie brak treści jest treścią. | |
krystek102 2007-06-27 13:43:44 | ocena = brak oceny prawda jeest taka , jakby była kategoria fotografia cyfrowa zapewne fota szybko by została wymoderowana a ze to fotografia tradycyjna to musi miec wzgledy . Jesli cos mnie pasi smakuje, pozniej interesuje sie tym z czego to jest. To mi nie podchodzi i nie interesuje sie w tym przypadku jak to zostało zrobione. pozdrawiam | |
Redink 2007-06-27 13:42:55 | ocena = brak oceny dzieci się z kucków fotografuje bo małej długosci som.. no chyba że skaczą, albo na drzewo wchodzom | |
ja to chyba już nie wrzucam i dlatego wcześniej usunąłem wszystkie. Nie chce mi się czytać takich podręcznikowych tekstów co jest źle. I dostawać porad w stylu "dzieci z góry się nie fotografuje" . | |
Redink 2007-06-27 13:39:58 | ocena = brak oceny Oza: ja wrzucam tu tylko wtedy gdy mam nadmiar wolnego czasu i w sumie właściwie żeby sprowokować tego typu "dyskusje" to zabawne jest dosyć :) | |
Pardon -był wczoraj | |
Oza 2007-06-27 13:36:32 | ocena = brak oceny normalnie zaczynam sie bac wrzucac zdjecia na ten portal ;D | |
nawet końmi byś mnie na nią nie zaciągnął
Pozdrawiam | |
jpk 2007-06-27 13:33:53 | ocena = brak oceny Mi jest zupełnie obojętne, na jakim nośniku i jakimi metodami jest zrobione zdjęcie. Cyfra, analog, cross, PS, przeterminowane materiały - to wszystko jest dobre i wszystko znajduje zastosowanie pod warunkiem, że forma jest dopasowana do treści i tematu.
W tym przypadku ten warunek zupełnie nie jest spełniony. Tematu właściwie nie ma w ogóle, ot, kołek na górce, wygląda więc na to, że jedyną wartością zdjęcia jest forma, a to trochę mało...
Ocenianie na podstawie informacji CZYM i NA CZYM zdjęcie było robione budzi mój zdecydowany sprzeciw. | |
Redink 2007-06-27 13:28:47 | ocena = brak oceny kaziq: Jak będę robił wystawę gdzie fotografie te będą wisiały na ścianie nie będzie artefaktów, wynikających z niskiej jakości skanowania, bo na lepszą mnie nie stać i nie ma to sensu, gdyż odbitki będę robił metodą tradycyjną. Nie sądzę bym Cię na nią zaprosił więc pozostań ze swoją oceną już | |
za artefakty z jpega ocenka - analogowa zupa z cyfrowymi włosami? | |
to nie jest tradycyjna fotografia tylko nowomodna artystyczna moda na zupę z gwoździa | |
alakin 2007-06-27 13:16:57 | ocena = brak oceny sorry, ale nie wiem za co te oceny... Przy fotografii tradycyjnej wszyscy jakiegoś dziwnego ogazmu dostają :-) | |
Iluzja 2007-06-27 12:25:22 | ocena = 3 lubie takie. | |
Robert_P 2007-06-27 12:15:22 | ocena = 4 :) | |
Woocash 2007-06-27 12:13:08 | ocena = brak oceny Mam w chacie Agfę szeroką kolor, z lat 50-tych. Mam zamiar potraktować ją własnoręcznie chemią do czerni i bieli.......może być ciekawie ;-) | |
Woocash 2007-06-27 12:10:22 | ocena = brak oceny Tego nie wiem, nie robiłem nigdy takiego wista. Myślę, że może spłynąć emulsja (stary materiał + gorący C-41)..... Jest ryzyko, jest zabawa ;-) | |
Redink 2007-06-27 12:07:01 | ocena = brak oceny wiem, wiem :) a przy okazji zapytam się, czy nie wiesz przypadkiem jak się zachowa orwoski slajd przy próbie scrossowania w C41? Może ktoś wie? | |
Woocash 2007-06-27 11:57:22 | ocena = brak oceny Spoko, przecież żartuję, też lubię takie eksperymenty ;-) | |
Redink 2007-06-27 11:51:46 | ocena = brak oceny no niewyraźne, bo film był 12 lat przedatowany i o czułości nominalnej 25ASA i naprawdę nie miałem pojęcia jak go naświetlać.. Na czuja więc na B z ręki tak koło sekundy robiłem.. jestem zachwycony odjazdowymi kolorami i w sumie na 12 klatek 11 dobrych wyszło | |
Woocash 2007-06-27 11:47:54 | ocena = brak oceny No nie mów....strasznie niewyraźne zdjęcie..............hehehehehehhehe ;-) | |
Redink 2007-06-27 11:46:37 | ocena = brak oceny Woocash: bingo! :) | |
Woocash 2007-06-27 11:43:35 | ocena = 4 Rejon masywu Śnieżnika??? Pozdrawiam. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |