| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | rajd na gruchę | Data publikacji: | 2006-04-10 07:22:34 | Liczba wyświetleń: | 1320 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 67 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | 350D+ef-s 18-55 + dcr-250 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
szuflada. 65%kadru. Mój sprzęt wraca do mnie pod koniec tygodnia, obiecuje w
tedy cos nowego :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Zlloty 2006-09-26 08:13:20 | ocena = brak oceny Niech pomyślę. Koty "sprzedają" się lepiej niż pszczoły. Pszczoła bickiego ma więcej punktów, niż pszczoła podinspektora.
Wniosek: chodzi o futro. Na poszczole bickiego nieco lepiej je widać. | |
Oj sie zdublowalo:(. Wybacz Naczelny Koznodzieju Obiektywnych, ale to naprawde nie moja wina. | |
Tez mam pszczolke na mleczyku, ale nie mam tyle punkcikow co Ty. Co robie zle? | |
Tez mam pszczolke na mleczyku, ale nie mam tyle punkcikow co Ty. Co robie zle? | |
Andres 2006-05-02 00:48:09 | ocena = 4 | |
beaker 2006-04-25 11:19:14 | ocena = 4 super makro | |
Chrup 2006-04-11 21:23:40 | ocena = 4 Bardzo dobre! Skrzydło jej urwałeś by nie odleciała:) | |
Bicki 2006-04-10 22:50:07 | ocena = brak oceny @Calme, nie gadaj, pierścienicę SIGMY już za 1300 brutto wyrwiesz ze sklepu.. -vat, i robi się całkiem rozsądna cena >:D | |
Hya 2006-04-10 19:54:47 | ocena = 4 cielabym troche prawej, ale to kwestia gustu | |
meffiz 2006-04-10 18:24:26 | ocena = 4 | |
fajne makro | |
ElaM 2006-04-10 10:49:25 | ocena = 4 dobre.. | |
nikx 2006-04-10 09:40:05 | ocena = brak oceny OK :) Już lecę nadrabiać zaległości :))) | |
Bicki 2006-04-10 09:38:35 | ocena = brak oceny Jeśli się podoba, zapraszam do starszej części portfolio. To jest 4 maja z serii :) | |
nikx 2006-04-10 09:32:59 | ocena = 4 Ja tam nie widzę żeby było cokolwiek przeostrzone, za to Maja pierwszej jakości - piękne powiększenie i technicznie super:) | |
Calme 2006-04-10 09:05:12 | ocena = brak oceny Jeszcze wracajac co do skrzydelka i silnego swiatla - naprawde bardzi ciezko tego uniknac nawet przy niezlym dyfuzorze - wydaje mi sie, ze trzeba sie ratowac PS'em - no chyba, ze ma sie cash na lampy dedykowane do makro - ale to najbidniej kolo 1500 :( | |
:) | |
Calme 2006-04-10 09:01:35 | ocena = brak oceny Bicki co do przeostrzenia - jestem w pracy a tu mam kiepskiej jakosci 17CRT - nie wiem - przyjade do domu to wroce do zdjecia i powiem CI jak to wyglada u mnie na NEC'u ale raczej mam wrazenie, ze nie jest przeostrzona - ja z programow uzywam Gimpa i Photofiltre i jestem bardzo zadowolony | |
christof 2006-04-10 08:55:58 | ocena = 4 | |
Bicki 2006-04-10 08:52:34 | ocena = brak oceny @ Calme, pochlebco ;) A nie napiszesz, że przeostrzyłem ?
Po takich właśnie docinkach, na pewnym małym forum, próbuję ( po raz 4 już ) przesiąść się z PSP X na PS CS2... I to są pierwsze efekty.. | |
Calme 2006-04-10 08:49:24 | ocena = 4 Ładna jakość - kolorki ładnie współgrają z modelką - niezła GO i powiększenie - podoba sie !
Pozdr | |
elamit 2006-04-10 08:48:14 | ocena = 4 świetne | |
meffiz 2006-04-10 08:44:38 | ocena = brak oceny to ja sie schowam ze swoimi pszczółkami :( | |
pieknie włoski wyszły - gruszka brudna jak ziemia święta, co nadaje naturalności przedsiębwzięciu:) | |
kasiula 2006-04-10 08:14:44 | ocena = 4 Niezłe | |
lukassz 2006-04-10 07:51:48 | ocena = 4 troche mocne swiatelko na lewym skrzydelku ale...
zdjecie super!
bardzo mi sie podoba! :) | |
kIEP25 2006-04-10 07:39:21 | ocena = 3 to juz pscolki sie pobudzily??:D powoli zaczyna sie okres lowo dla bickiego:P | |
motyw 2006-04-10 07:28:17 | ocena = 4 ale owłosiona | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |