| | |
galex / Wielka Woda po raz n-ty...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | galex | Tytuł: | Wielka Woda po raz n-ty... | Data publikacji: | 2006-04-10 18:32:08 | Liczba wyświetleń: | 1447 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 74 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | canon a 70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
...i ostatni (chyba)
Wiadomo co, wiadomo gdzie.
Znacie? To oglądajcie! ;-)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
galex 2006-04-10 21:25:11 Grzechoo i ci, co dali plusy ;-):
Przesunięcie kadru w prawo nie pokazałoby ognistego nieba, tylko wypaloną kulę słonca, która na pewno nie znalazłaby u Was uznania.
Bo słońce silne wtedy było i kontrasty znacznie przekraczały pojemność tonalną matrycy wielkości dziecięcego paznokcia ;-) | | | |
calkiem niezle, jednak przesunolbym kadr nieco w prawo zeby pokazac te ogniste niebo ktore sie tam rysuje. Pozbyl bys sie wtedy tych karzkow z lewej strony kadru. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Darcys 2007-12-26 14:18:49 | ocena = 3 Lubię takie. | |
pavelsz 2007-12-26 14:15:05 | ocena = 4 podoba się ... | |
L_S 2007-10-19 17:30:31 | ocena = 3 fajno | |
Eclipsea 2006-08-09 16:08:51 | ocena = 4 b.ładnie fajne drzewa | |
podoba się | |
BENIGNUS 2006-06-14 22:57:26 | ocena = 3 Bardzo dobre. moim zdanem szerzej bokami i szum kolorowy przeszkadza ale bardzo dobre. Pozdr. | |
kolorystycznie maksymalne jest | |
elamit 2006-04-11 12:26:01 | ocena = 4 | |
mariush 2006-04-11 07:21:13 | ocena = brak oceny galex, odnośnie komentarza Grzechaa - uważam że ma on rację w kwestii przesunięcia kadru i przesunięcia (się krok w lewo) fotografa - po to aby nie łapać tych krzaków z lewej. Więcej nieba z prawej tez nie jest tu potrzebne. | |
ELNA 2006-04-10 21:42:16 | ocena = 4 Bardzo mi się podoba | |
Gocha 2006-04-10 21:39:00 | ocena = brak oceny kolorki super ale nie chciałabym tam być... | |
galex 2006-04-10 21:27:05 | ocena = brak oceny mariush, mój przyjaciel był w użyciu ;-). Pamietaj, że to tylko wycinek kadru, co tylko uwydatnia niedostatki sprzętu. | |
mariush 2006-04-10 21:23:37 | ocena = 2 Kolejny przykład dawno oklepanego frazesu, iż to nie aparat robi zdjęcia...
Nowe i przyjemne ujęcie oklepanego tematu :-))
Co najbardziej mi nie pasuje? Poza minimalnym przesunięciem kadru (który sugeruje Grzechoo) chętnie zobaczyłbym to zdjęcie bez tej nieprzyjemnej kaszki na niebie (NeatImage twoim przyjacielem :-))) | |
tomay 2006-04-10 21:14:17 | ocena = 3 bardzo dobre... mnie pasuje kadr | |
lady33 2006-04-10 21:11:11 | ocena = 4 podoba mi się bardzo..malarska praca... | |
absynth 2006-04-10 20:42:05 | ocena = 3 | |
licaeon 2006-04-10 20:28:15 | ocena = 3 podoba mi się, mocne kolory | |
bubypl 2006-04-10 20:25:06 | ocena = brak oceny dobre coz z ta ramka nie tak... | |
bubypl 2006-04-10 20:25:05 | ocena = 3 dobre coz z ta ramka nie tak... | |
revers 2006-04-10 20:15:22 | ocena = 3 i kadr i swiatełko | |
Miauuu 2006-04-10 19:47:36 | ocena = 2 ...ładne... | |
Nancy 2006-04-10 19:43:32 | ocena = 3 Podoba się! | |
christof 2006-04-10 18:58:11 | ocena = 3 | |
Calme 2006-04-10 18:46:30 | ocena = 2 Ladnie tu - drzewa na moim LCD przeostrzone - ramka MZ przytlacza zdjecie | |
FIGA 2006-04-10 18:42:11 | ocena = 3 malownicze, niezły pejzaż
fajne miejsce | |
NUMER 2006-04-10 18:42:11 | ocena = 3 jestem za | |
Grzechoo 2006-04-10 18:40:45 | ocena = 3 Jest niezle dalbym 3 z plusem, ale nie ma takiej mozliwosci wiec plusika dodam do nastepnego | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |