| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-07-11 04:47:11 | Liczba wyświetleń: | 596 | Ocena średnia: | -0.4 | Liczba punktów: | -3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Magus 2007-07-11 09:41:27 Takie postępowanie jest karalne .... pamiętajmy jednak o domniemaniu niewinności :)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-164860.php
Administracja z pewnością to wyjaśni. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Rex_XIII 2007-07-11 11:14:06 | ocena = brak oceny do mnie też to napisał, ale zaczynając słowami Ty buraku sam się zgnój - kultura podobna do zachowania ;D | |
Catsnet 2007-07-11 11:11:22 | ocena = brak oceny autor zareagował i w te słowa napisał do mnie .... szkoda, że nie pod zdjęciem .... dlatego cytuję
"poco ja to pisze !?
:::::::::::::::::::::::::::::
Pla-gia-tor!
Wajasnienie sie wam nalerzy
na poczatku "chce" abyscie mnie zrozumieli,nie umiem dobrze pisac i czytac po PL,!?ok..
do zeczy.
wyjasniam ze nabylem prawa autorskie do Tej ,fotki,od niejakiego () roku biezacego 2007,
po kontakcie i ustaleniu waronkow kupna,jak i celu,publikacji.
z pretensjami,prosze kierowac sie,pod wyzej podany adres..."E-mail"
KAPUJECIE JA TO KUPILEM Z PRAWAMI AUTORSKIMI !!!!!!!!!!!!!
kontakt nawiazalem na digart.pl.........i kropka
Ps.czy byl to ten "maly",czy ten"duzy"to juz mnie nie interesi.
mam nadzieje ze autor,tej fotki,jesli jest tu, tez to potwierdzi !!!!!!! " | |
Rex_XIII 2007-07-11 11:02:53 | ocena = -1 -1... trzeba gnoić złodziei naszych prac, mam nadzieje, że admin Cię zniszczy ;DD | |
Catsnet 2007-07-11 11:01:12 | ocena = brak oceny jeszcze wisi ? | |
sapphire 2007-07-11 10:20:42 | ocena = -1 Za schranzee!!! Czy ludzie nie rozumieją, że tak naprawdę nie chodzi o punkty ale o przyjemność i możliwość publikowania SWOICH zdjęć. Nawet jeśli czasami spotkają się z negatywną oceną. | |
Catsnet 2007-07-11 10:14:08 | ocena = -1 autor ma nas "gdzieś" można liczyć na admina że zareaguje ..... | |
PoulN 2007-07-11 10:09:32 | ocena = -1 Nie ładnie! ! ! ! :/
Tłumacz się Autorze, ...lepiej | |
Iness 2007-07-11 10:05:10 | ocena = brak oceny Ale po co te oceny -1.
Zaczekajmy na reakcję admina | |
Magus 2007-07-11 09:40:08 | ocena = -1 Nie ładnie, chyba zwinięte zdjęcie malego - cóż admini to wyjaśnią z pewnością. | |
nie no przesada ... mogkleś poszukać bodaj gdzieś daleko, była kradzież jakoś z twarzą - a tak jakbyś głupków chciał z nas zrobić .. | |
Catsnet 2007-07-11 09:09:07 | ocena = brak oceny to nie plagiat to kradzież ....mam nadzieję że konto waltera przestanie za chwilkę istnieć .... | |
Catsnet 2007-07-11 09:03:41 | ocena = brak oceny hehehehehehe...ciekawe bardzo ..kim jest walter? | |
Lifter 2007-07-11 09:03:21 | ocena = -1 Pla-gia-tor!
Pla-gia-tor!
Pla-gia-tor!
Pla-gia-tor!
Pla-gia-tor!
Pla-gia-tor!
Pla-gia-tor!
Pla-gia-tor!
Pla-gia-tor!
Pla- gia-tor! | |
slonko 2007-07-11 09:02:22 | ocena = brak oceny a może walter to nowe wcielenie maly....a może tylko sprawdza czujność obiektywnych a może na odwrót prosimy o odpowiedź autorów!!!!!! | |
vodek4791 2007-07-11 08:59:39 | ocena = brak oceny ale jaja, kota malemu ukradli ;P | |
patryk_b82 2007-07-11 08:54:18 | ocena = brak oceny hmm patrz klon! | |
alakin 2007-07-11 08:52:30 | ocena = brak oceny No niezły numer!!!
Tak mi się wydawało, że go już widziałem...
Kto tu przegina? | |
mysza26 2007-07-11 08:49:27 | ocena = brak oceny KTOS TU SOBIE JAJA ROBI? !!!! | |
norbert 2007-07-11 08:19:57 | ocena = brak oceny Twoj powiadasz.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-164860.php
Ten bardzo podobny. Nie wiem do jakiego poziomu trzeba zejsc, zeby pokazywac nie swoja fotografie, ale jest to conajmniej obrzydliwe. | |
Arvena 2007-07-11 07:50:09 | ocena = 4 swietny kot-:)))
troszke szkoda ucietego ucha i lapki | |
| |