 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | milordka |
| Tytuł: | Pegazy ujazdowskie |
| Data publikacji: | 2007-07-12 20:51:47 |
| Liczba wyświetleń: | 772 |
| Ocena średnia: | 3.3 |
| Liczba punktów: | 10 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 4 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Konica Minolta Z3 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Wzniesiony w latach 1624-44 ufortyfikowany pałac 'Krzyżtopór' nazwę swą otrzymał
od umieszczonych na bramie płaskorzeźb: krzyża i topora, które są wyrazem
przekonań religijnych i herbem fundatora Krzysztofa Ossolińskiego.
Budowla symbolizuje kalendarz: 4 baszty - kwartały, 12 sal - miesiące, 52
pokoje - tygodnie, 365 okien - dni w roku.
Źródło informacji: bilet wstępu, cena: 6 zł, ulgowy: 4 zł ;]
Jest on najwspanialszą rezydencją magnacką w Polsce. Wzniesiony z początkiem
XVII wieku. Wybudowany został w typie palazzo in fortezza, a więc obiektu, który
łączy cechy rezydencji z cechami obronnymi. Wzniesiony został z miejscowego
kamienia, na planie regularnego pięcioboku. Stanowił zespół pałacowy,
mieszkalno-gospodarczy z bastionowym systemem fortyfikacji. Założenie wyznaczał
obwód oskarpowanych wałów ziemnych z pięcioma bastionami.
Kubatura budynków wynosi około 70 tys. m2, powierzchnia około 1,3 ha, długość
murów ok. 700 metrów, natomiast średnia wysokość wałów 5 - 7 metrów, a miejscami
15 metrów.
Projektantem budowli był zapewne Wawrzyniec Senes, architekt i budowniczy
pochodzący z Sent w Szwajcarii.
Pierwszym właścicielem obiektu był Krzysztof Ossoliński. Aby móc zrealizować
swoje plany, wydał olbrzymią na owe czasy kwotę 30 mln złotych. Dla potrzeb
inwestycji wybudowano kamieniołomy, cegielnie, warsztaty rzeźbiarskie,
kamieniarskie, stolarskie.
W 1815r. zamek przeszedł w posiadanie Ludwika i Konstancji z Sołtyków
Łempickich. Właściciele zamku mieszkali w dworze w pobliskiej Plancie. Ani ich,
ani późniejszych właścicieli nie było stać na odbudowę zamku. Zamek stał się
"malowniczą ruiną"
od umieszczonych na bramie płaskorzeźb: krzyża i topora, które są wyrazem
przekonań religijnych i herbem fundatora Krzysztofa Ossolińskiego.
Budowla symbolizuje kalendarz: 4 baszty - kwartały, 12 sal - miesiące, 52
pokoje - tygodnie, 365 okien - dni w roku.
Źródło informacji: bilet wstępu, cena: 6 zł, ulgowy: 4 zł ;]
Jest on najwspanialszą rezydencją magnacką w Polsce. Wzniesiony z początkiem
XVII wieku. Wybudowany został w typie palazzo in fortezza, a więc obiektu, który
łączy cechy rezydencji z cechami obronnymi. Wzniesiony został z miejscowego
kamienia, na planie regularnego pięcioboku. Stanowił zespół pałacowy,
mieszkalno-gospodarczy z bastionowym systemem fortyfikacji. Założenie wyznaczał
obwód oskarpowanych wałów ziemnych z pięcioma bastionami.
Kubatura budynków wynosi około 70 tys. m2, powierzchnia około 1,3 ha, długość
murów ok. 700 metrów, natomiast średnia wysokość wałów 5 - 7 metrów, a miejscami
15 metrów.
Projektantem budowli był zapewne Wawrzyniec Senes, architekt i budowniczy
pochodzący z Sent w Szwajcarii.
Pierwszym właścicielem obiektu był Krzysztof Ossoliński. Aby móc zrealizować
swoje plany, wydał olbrzymią na owe czasy kwotę 30 mln złotych. Dla potrzeb
inwestycji wybudowano kamieniołomy, cegielnie, warsztaty rzeźbiarskie,
kamieniarskie, stolarskie.
W 1815r. zamek przeszedł w posiadanie Ludwika i Konstancji z Sołtyków
Łempickich. Właściciele zamku mieszkali w dworze w pobliskiej Plancie. Ani ich,
ani późniejszych właścicieli nie było stać na odbudowę zamku. Zamek stał się
"malowniczą ruiną"
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
HotelCostes 2009-08-08 18:02:38 | ocena = 3 znane miejsce-ladnie z ptaszkiem wyszlo |  |
Joankakrak 2007-08-13 00:44:55 | ocena = 3 na mnie zrobilo wrazenie :) | |
Birmo 2007-07-12 21:04:05 | ocena = 4 może nie powaliło,ale bardzo mi się podoba... | |
TomiU 2007-07-12 20:58:35 | ocena = brak oceny Nie znam się, ale światło mnie jakoś nie powaliło. :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl