Canon G6

pawelx 2014-02-03 17:09:34 | ocena = brak oceny

biorac pod uwage ze fatygujesz sie sprawdzac komentarze pod cudzymi (zreszta ignorowanego przez ciebie uzytkownika;) zdjeciami sprzed 5 lat, i ze odpisales w ciagu 170 sekund od mojego posta, chyba jednak trafilem z tym wyczuleniem na opinie na wlasny temat, Van Goghu
do widzenia

prorok 2014-02-03 17:03:27 | ocena = brak oceny

na dolegliwości psychiczne lepsza będzie terapia , a nie prorok .

do widzenia

pawelx 2014-02-03 17:00:33 | ocena = brak oceny

Prorok – zauwazyles pewnie ze zmienilem tytul i opis zdjecia. Zakladam ze w swoim OBIEKTYWIZMIE, po zerze pod moim zdjeciem, swojemu wystawilbys przynajmniej 4?;) A potem RZECZOWA I Z KULTURA (zauwazyles kiedys motto tego portalu?) odpowiesz? A odpowiedziec bedziesz mogl, bo w odroznieniu od ciebie nie ignoruje tych, ktorzy sa wobec mnie krytyczni, podobnie jak nie wyzywam ich od nowobogackich, ani "ze zlewozmywaka"..

Doprowadziles do sytuacji, w ktorej pod twoimi gniotami (zeby nie byc goloslownym: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-646165.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-644814.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-536666.php
) dostajesz rowniutkie rzedy trojek i czworek, bez przerwy od tych samych kilku-kilkunastu osob. Powiedz – po co? Dwor przyklaskuje, a utwierdzony w swoim geniuszu pan zabiera aparat i dawajze strzelac kolejnych kilkadziesiat slabych portretow ( http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-646414.php ) albo "interesujacych" zdjec, pardon, "kadrow", "przestrzeni miejskiej" ( http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-616409.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-601945.php …). A kto nie klaszcze, jest ignorowany.

Fakt, ze zyjesz w bance nie usprawiedliwia tego, ze najwidoczniej nie pofatygowales sie ani razu przejrzec w internecie tych tysiecy i milionow zdjec ludzi uzbrojonych w iphone’y i snapseed’a, duze artystyczne pretensje i niewiele pomyslu – w dwoch ostatnich zupelnie zreszta jak ty. Ot, chocby tu: http://boringinstagramphotos.tumblr.com/ zauwazyles, ze polowa tych zdjec odpowiada mniej wiecej klimatowi twojej "galerii", np. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-603632.php ? Schemat: brak pomyslu, nadecie autora, i uzycie techniki fotograficznej sprzed kilkunastu czy kilkudziesieciu lat, co w zalozeniu (jak zgaduje) ma podkreslic jego znajomosc fotograficznego kanonu, "swiadome lamanie zasad", itp… Nudne zdjecie trabanta pozostanie nudnym zdjeciem trabanta, nawet jesli zrobisz je analogiem, Lomo czy duzym formatem. Jestes jak tlumy hipsterow ze smartfonami, ktorzy brak dobrego kadru probuja usprawiedliwic odpaleniem w snapseed’zie efektu "retro", a ktorych zdjecia laduja potem w galeriach takich jak ta ktorej link podeslalem. Przy okazji: nie musisz juz tachac aparatu w "przestrzen miejska". Telefon wystarczy, naprawde, polecam wyprobowac. Nieostre zdjecia telefon zrobi sam, efekt Lomo tez latwo bedzie dodac. Bedzie taniej, naprawde, a galerie bedzie mozna zapelnic prosto ze smartfona, w tempie juz nie kilka, ale kilkadziesiat zdjec na dzien! Jestes grafomanem fotografii, wiec pokochasz to rozwiazanie.

I dalej: wbrew obietnicom na profilu banujesz/ignorujesz wszystkich uzytkownikow, ktorzy odwazyli sie nie przylaczyc do grona poklaskujacych. I chyba tylko po to, zeby sytuacja byla juz zupelnie zenujaca, standardowa twoja procedura jest wystawienie kilku zer takiej osobie, po czym szybki ban, zeby nie daj Boze nie zdazyla krytycznie skomentowac twoich wypocin.

Wiesz, ze dostalem w ciagu ostatniego tygodnia mase maili od zupelnie przypadkowych osob ktore zbanowales w identyczny, zenujaco dziecinny scenariusz? Zero pod ich zdjeciami, i ban. Ba! Jednego uzytkownika zbanowales za sam fakt postawienia PLUSA przy mojej krytyce twojego zdjecia! Systematycznie wycinasz juz nie tylko wszystkich krytykow, ale tez kazdego kto osmielil sie jednym, jedynym plusikiem zasugerowac, ze moze sie z taka krytyka zgadzac. Dzialajac tak stajesz sie Kim Ir-Senem tego portalu, wycieciem grozi juz nie tylko najmniejsza chocby krytyka, ale najdelikatniejsze nawet okazanie takiej krytyce sympatii. Z Wielkim Wodzem laczy cie zreszta tez i megalomania, no wiec widzisz, pasuje. No bo kto normalny zaczyna przedstawienie sie od slow "zjawisko na którym nikt się nie zna" ?!? Chyba tylko ktos, komu faktycznie wydaje sie, ze jest jakis Van Goghiem fotografii, niezrozumialym za zycia geniuszem…

I na sam koniec. Gdzies w morzu pozbawionych sensu inwektyw ktore rzuciles pod moim adresem (bylem juz np. "nowobogacki" jak i "ze zlewozmywaka"), odniosles sie do mojej rzekomo urazonej artystycznej dumy. Niemadre jest przykladanie swoich schematow dzialania do innych osob. Kazdy, kto ma ODROBINE dystansu wobec siebie i swojej, a takze cudzej fotografii nie mialby najmniejszych watpliwosci co do tego, ze moja galeria jest po prostu zbiorem zdjec z wakacji, ktore wrzucam, zeby – w zalozeniu – OBIEKTYWNI z tego portalu podpowiedzieli, co moglbym poprawic. Jade na wakacje, strzelam foty, wybieram te ktore wydaja mi sie ciekawe i czekam, az ktos tu zasugeruje troche inny kadr, kontrasty, balans bieli itp. Zadnych zapedow artystycznych, zadnych pretensji do sztuki. Powtorze jeszcze raz, czarno na bialym, zeby nie bylo watpliwosci – nie ma nadecia. Nie ma pretensji do bycia artysta. Nie ma byc to sztuka, tylko pare fot z wakacji. Zreszta – nie zrobilem sobie profilu z odniesieniami do Cartier-Bressona, nie zapraszam w pretensjonalny sposob na spotkanie "miedzy czasem miejscem i stylem", wiec twoje sugestie sa chyba projekcja wlasnego podejscia?

Dystansu zycze
P.

barola 2014-02-02 17:49:08 | ocena = brak oceny

Eeee, tam
Funkcją mrowiska jest stworzenie schronu dla stadiów larwalnych mrówek oraz królowej - za wiki ;)

jabe 2014-02-02 17:37:55 | ocena = brak oceny

włożyłem kij w mrowisko ... niepotrzebnie , przyznaję

a chodziło mi tylko o pewną nadwrażliwość na słowa krytyki :)

barola 2014-02-02 17:24:55 | ocena = brak oceny

Nie jestem z nikim we dworze, już to kiedyś pisałeś ale chyba nie rozumiem. Jestem ludziolub i wiele rozumiem ale też trochę wymagam, więcej od siebie - to pewne. :)

prorok 2014-02-02 17:20:22 | ocena = brak oceny

barola , tak masz rację - wy jesteście .
dwór .
dziwne , że ja podobnie jak jabe nie jestem wszędzie tam gdzie o drugim i trzecim się pisze .
fajnie by było by choć od czasu do czasu wstrzymał się ze swoimi opiniami .

barola 2014-02-02 17:16:04 | ocena = brak oceny

Moje teksty też są nazywane umoralnianie. Ja myślę, że to zwracanie uwagi na brak szacunku ale jak kto woli. Najlepiej siedzieć cicho? Nazywanie wszystkiego pierdołami, bzdetami też mi nie odpowiada. Jesteśmy tu w pewnej grupie i powinniśmy o siebie dbać, tak myślę...

prorok 2014-02-02 17:06:39 | ocena = brak oceny

jabe daj se na luz z tymi pierdołami .
nie umoralniaj , nie opiniuj .
patrz się na siebie .
bez odbioru .

Joker49 2014-02-02 16:59:12 | ocena = brak oceny

Bzdety pisane .I kolejne jaja thure. Ludu świety , niepojęty. Nienawiść was zżera. Sypiecie sobie piaskiem w oczy jak obsmarkane maluchy w piaskownicy.
Wczoraj już Pis-ałem -tylko regularne wypróżnianie daje komfort spokoju i empatii.
Nihil novi.Żenada....................

jabe 2014-02-02 16:57:00 | ocena = brak oceny

mówiłem raczej o pewnych faktach, a nie o opiniach o osobach, bo te rzeczywiście mają prawo być różne ... nawet powinny być różne :)

Mordecai 2014-02-02 16:51:21 | ocena = brak oceny

nikomu niepotrzebne wykopaliska

prorok 2014-02-02 16:47:36 | ocena = brak oceny

jabe , ja o tobie też nie mam dobrego zdania . znam ludzi na tym portalu którzy piszą - jabe i jego dwór . i mają rację . ostatnio mogłeś o sobie sporo poczytać .

jabe 2014-02-02 16:37:47 | ocena = brak oceny

pomijając epitety, porównania i emocje to jednak Proroku wiele gorzkich, ale słów prawdy na Twój temat tu powiedziano

niemniej pozdrawiam, bo ja urazu nie żywię :)

pukonti 2014-02-02 16:26:56 | ocena = 1

Widziałbym to w szerszym kadrze.

prorok 2014-02-02 16:21:04 | ocena = brak oceny

userze jesteś na maxa nadęty i do tego obrażasz ludzi . to taki chyba nawyk ze zlewozmywaka .
ale do rzeczy , tu przychylam się do tego co wcześniej napisał hobbes . nie zawsze się z nim zgadzałem , ale tu faktycznie miał rację - kiepska zlepka .
co do ocen , zastanawiam się dlaczego nie pytasz tam gdzie postawiłem oceny powyżej 1 i powyżej dwa , np tu -
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-659347.php

to tyle i aż tyle gwoli wyjaśnienia twoich nadętych wątpliwości .

pawelx 2014-02-02 08:10:34 | ocena = brak oceny

;) prorok - wyjasnisz? Jesli chcesz zeby ktokolwiek traktowal cie inaczej niz portalowego clowna, musisz (a) dawac jakiekolwiek uzasadnienie pod tymi wszystkimi zerami ktore wrzucasz tym, ktorych nie lubisz, a ktorzy - nie daj Boze! - smieli skrytykowac Twoj geniusz, (b) nie blokowac tych uzytkownikow, czego w swoim profilu twierdzisz ze nie robisz, a co jest oczywista sciema. Jesli jestes pewien ze twoj talent jest choc w polowie tak duzy jak twoje ego, odblokuj mozliwosc oceniania, a gwarantuje ci ze oceny ktore dostaniesz to nie beda moze same czworki pod totalnymi gniotami, jakie teraz dostajesz od swoich jeszcze-nie-poblkokowanych przydupasow, ale tez nie same zera, wystawiane losowo w ramach odwetu

prorok 2014-02-02 02:19:54 | ocena = 0

tomi 2009-01-30 16:34:47 | ocena = 3

Nylonka 2007-07-16 19:13:06 | ocena = brak oceny

fakt - i niezły test :D:D:D

. ... ... . 2007-07-16 19:12:06 | ocena = brak oceny

dodam: mistrzostwo świata!

Nylonka 2007-07-16 19:11:02 | ocena = 3

ach i ocena :)

Nylonka 2007-07-16 19:10:40 | ocena = brak oceny

czyli chyba się nie mylę :)))))
jednak myślę, że gdyby było ciut gołej ściany nad obrazami byłoby chyba lepiej
w każdym razie autor dał niezłe foto na spotrzegawczość i wnikliwość przy ocenach :D
;)

. ... ... . 2007-07-16 19:10:06 | ocena = 3

everyman 2007-07-16 19:08:15 | ocena = brak oceny

widząc miniaturkę wszedłem powiedzieć 'po co tygodniowe zdjęcia wrzucać za jednym zamachem'
...ale teraz mogę tylko napisać: nieźle wypatrzone :)
...i dobrze wykonane
...może wprowadzić w pierwszym momencie odbiorcę w błąd
...podoba mi się

Nylonka 2007-07-16 18:51:26 | ocena = brak oceny

to jest wystawa obrazów na ścianie ???
bo jeśli tak to nieźle wypatrzone - faktycznie wprowadza w błąd
ale jak domniemam to fotka - JEDNA FOTKA kościółka i ściany z obrazami przy uliczce do kościółka ????

pawelx 2007-07-16 18:08:42 | ocena = brak oceny

Taki juz jest ten Mykonos. mnostwo kiczu i czesto bez zwiazku z miejscem.

asiencja 2007-07-16 18:00:33 | ocena = brak oceny

co chodzi?
Mykonos? to czemu po prawej masz malowidła z Santorini z miasteczkiem Oia w roli głównej? ;)
pzdr

pawelx 2007-07-16 17:56:24 | ocena = brak oceny

nie zlepka, jesli masz na mysli 2 sklejone zdjecia.

Dundee 2007-07-16 17:52:17 | ocena = 1