| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Skylines | Tytuł: | Karolina | Data publikacji: | 2007-08-07 12:27:23 | Liczba wyświetleń: | 1391 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 12 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
maxpp 2008-01-14 15:06:23 | ocena = 4 | |
gregsk 2007-12-11 11:24:57 | ocena = 1 | |
Skylines 2007-11-10 17:48:34 | ocena = brak oceny Dzięki za porady :] | |
beagel 2007-08-14 14:02:56 | ocena = 1 ptencjal gdzies jest... | |
oj, oj, ale dyskusja, powiem, że słońce ostre nie zawsze jest sprzymierzeńcem fotografa | |
grawik 2007-08-07 18:12:57 | ocena = brak oceny dobra rada pooglądaj jak inni to robią jakie techniki wykorzystuja jakie kadry. podpatrując czegoś napewno się nauczysz i dojedziesz do perfekcji. :)
Na nie:
1. kadr
2. światło. a te cienie są paskudne.
Na tak :
1. modelka. :) | |
Skylines 2007-08-07 15:05:32 | ocena = brak oceny Dzięki za odwiedziny,za komentarze i krytykę :) | |
Majster 2007-08-07 14:19:45 | ocena = brak oceny Skylines -> Sam używam tego obiektywu i powiem Ci, że musisz go po prostu wyczuć. Gdy robie zdjęcia z b. bliska używam przysłony 2.8, a jeżeli odsuwam się dalej to 1.8. Choć i to nie jest regułą. Dlatego ćwicz, ćwicz i jeszcze raz ćwicz :)
Zawsze można troszkę potem wyostrzyć w programie ;)
Poza tym, nie po to masz lustrzankę cyfrową żeby teraz na klatkach oszczędzać :)) | |
wowa 2007-08-07 14:12:27 | ocena = brak oceny Właśnie! Praktyka czyni mistrza. Może na początek - wicemistrza, i to drugiego, ale - próbuj. I nie spiesz się oraz nie bój się. Takie znowu mydło Ci raczej nie grozi. ;o)
Powodzenia! | |
Skylines 2007-08-07 13:58:21 | ocena = brak oceny :) | |
EdytaBL 2007-08-07 13:50:10 | ocena = brak oceny jak nie sprobujesz to sie nie dowiesz ... | |
Skylines 2007-08-07 13:43:10 | ocena = brak oceny no ale na forum Canon-Board pisza wyraźnie że ten obiektyw ostrzy dobrze dopiero przy f/2.4-2.8 :( więc przy 1.8 bedzie mydło zapewne | |
EdytaBL 2007-08-07 13:38:08 | ocena = brak oceny wlasnie najwieksza ... czyli 1,8 ;)
ogolnie to BernArt i wowa juz napisali ;) ja nie jestem za mocna w pisaniu komentow , szczegolnie krytyk. Portret sie czuje albo nie ... do mnie ten nie przemawia... szczegolnie poza i spojrzenie modelki ... aha i w portretowaniu wole dzieci ... no i lubie krajobrazy ... to tyle ode mnie ... zmykam dalej do pracy :D | |
Bernard 2007-08-07 13:37:57 | ocena = brak oceny Skylines, ja przy swoim Takumarze strzelam najczesciej z pelnego 1.8, czasami tylko przymykam w okolice 2 czy 2.8, sporadycznie do 4.
| |
Skylines 2007-08-07 13:33:41 | ocena = brak oceny Canon 400d + Caon 50mmf/1.8 tylko mam problem jaką przysłonę dobrać żeby tło było ładnie rozmyte a i modelka ostra :( | |
wowa 2007-08-07 13:31:19 | ocena = brak oceny Docent BernArt już właściwie wyczerpał temat. A światło to także naświetlenia zdjcia, a nie tylko to co świeci z nieba. O 5 rano i 9 wieczorem można przesadzić. No i ten "przykucorozkrok" taki jakiś "nie za bardzo"...
Zabieraj Karolinę w plener jeszcze raz (a najlepiej - więcej razy!) i kombinuj. Szczególnie z GO. Twój aparat do spółki z obiektywem, ma - jak sądzę - możliwość ładnego rozmycia tła... | |
Tomas_ok 2007-08-07 13:26:26 | ocena = 1 | |
Bernard 2007-08-07 13:22:45 | ocena = brak oceny Ostrego światła należy unikać albo tak ustawiać modelkę względem niego, żeby nie psuło efektu, po prostu. | |
Magus 2007-08-07 13:17:22 | ocena = 1 | |
Skylines 2007-08-07 13:13:28 | ocena = brak oceny no dobrze...wstanę w sobotę o 5 :( | |
Majster 2007-08-07 13:07:13 | ocena = brak oceny Skylines -> O tej porze roku słońce nawet o 7 bywa zbyt ostre :) | |
zenit7 2007-08-07 12:59:58 | ocena = 2 | |
Skylines 2007-08-07 12:52:55 | ocena = brak oceny światło niekorzystne o 7 rano na plaży ?? Może cienie średnie...ale światło ;)
BernArt dzięki za rozbudowaną opinię
robione przy przysłonie f/4.0 na obiektywie 50mm f/1.8...na małych przysłonach jakieś takie mydło wychodzi,albo mi ręce latają :) | |
Bernard 2007-08-07 12:47:57 | ocena = brak oceny Bardzo duża GO, za duża tutaj i ostre światło - popatrz na brzydkie cienie, które są efektem fotografowania przy takim świetle. Kadr nieprzemyślany, wygląda na zupełnie przypadkowy. W tej scenerii można by było coś naprawdę fajnego wykombinować. Widoczny absolutny brak porozumienia pomiędzy modelką a fotografem. Nie wiem czy nie wyczułeś chwili, czy też w ogóle strzelałeś na oślep, ale poza i wyraz twarzy znów wskazują na absolutną przypadkowość. Nie podoba mi się też poza zupełnie nijaka.
Przed zrobieniem zdjęcia w określonej scenerii dobrze jest przemyśleć możliwości wykorzystania tła oraz kompozycję ogólnie, w którym miejscu kadru ma się znajdować modelka. Dobrze jest to wszystko sobie poukładać w głowie. Nie mniej ważne jest też przyłożenie się kwestii sposobu pokazania dziewczyny. Portret kobiety ma schlebiać jej urodzie, a nie pokazywać ją nijaką.
Pozdrawiam! | |
Bramka 2007-08-07 12:47:14 | ocena = 1 przede wszystkim swiatlo jest niekorzystne, a najwiecej nauczysz sie ogladajac zdjecia innych, pozdr. | |
corazon 2007-08-07 12:41:37 | ocena = brak oceny zbyt duża GO... | |
Skylines 2007-08-07 12:35:01 | ocena = brak oceny no to wyśmienicie że aż między takimi cyframi :] Napisz proszę szerzej co sadzisz o tej pracy,bo widze po liczbie obok Twojego pseudonimu że masz większe doświadczenie zapewne niż ja.Bardzo mi się przyda fachowa ocena bo ja dopiero raczkuje w fotografii :) | |
wasiek 2007-08-07 12:34:55 | ocena = 1 | |
EdytaBL 2007-08-07 12:30:17 | ocena = brak oceny waham sie miedzy 0 i 1 ... zastanowie sie ... i moze jeszcze tu wroce :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |