 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Pierwsze oznaki wiosny, mimo że wyżej śnieg leży, co zresztą widać na zdjęciu
Polar, połówka szara
Polecam PE
Polar, połówka szara
Polecam PE
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
RAF 2006-04-17 00:00:43 Regis: powiem tak, po pierwsze możesz mi ze Szkocji wysłać również monitor, na którym to oglądasz, bo ja - kurczę - na swoim LCD żadnych pikseli NIE widzę; po drugie co do ostrzenia to zwracano mi ostatnio na CF uwagę, że za mało ostrzę. Szczerze mówiąc na tym zdjęciu też nie widzę by coś się "świeciło" od nadmiernego ostrzenia (i bądź tu mądry człowieku ...) |  |
Kompresja zjadła trochę nieba :/ - przez co pojawiły się piksele (widać to szczególnie na granicy ciemno-granatowej częśći w PG rogu). Ogólnie przyjemny, sielski widoczek - sugerował bym trochę mniej ostrzyć krawędzie (płotki, daszki itd.) - na pewno wyjdzie to na plus. Jak dla mnie troszeczkę niewykorzystany prawy dolny róg - przydał by się tutaj jakiś mocniejszy akcent. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Don_Sulco 2006-10-03 16:57:59 | ocena = 4 podoba sie | |
wiesz 2006-05-01 11:44:03 | ocena = brak oceny bardzo dobra praca | |
kolosm 2006-04-24 09:49:55 | ocena = 3 Podoba się i to bardzo! Wogóle większość Twoich zdjęć ma w sobie powiew takiej wiosennej (zimowej?) radosci:) | |
Grzybu 2006-04-18 17:32:34 | ocena = 4 Podoba mi się ta fotka. Ładnie rozświetlona i bardzo przyjemny jak dla mnie kadr. | |
modliszka 2006-04-18 10:48:37 | ocena = 3 | |
revers 2006-04-17 11:45:47 | ocena = 3 podoba sie i kadr i barwy | |
bob 2006-04-17 11:45:22 | ocena = 4 bardzo się podoba | |
RAF 2006-04-17 10:42:13 | ocena = brak oceny Ta kompresja będzie mi się po nocach śniła :) bo za pierwszym razem nie zauważyłem ... | |
MalgorzataH 2006-04-17 10:39:34 | ocena = 3 Bardzo przyjemny widok. Ja przeostrzeń nie dostrzegam. | |
mariush 2006-04-17 10:38:07 | ocena = 4 Jest sielsko, cukierkowo, tolkienowsko.... wszystko co lubię :-) B. dobra kompozycja. Ostatnio odjąłem pół punktu za niechlujne prostowanie ;-) - teraz odejmuję pół za niechlujną kompresję :-))))) | |
zuraw 2006-04-17 10:22:56 | ocena = brak oceny Wlasnie teraz ogladalem go na necie , faktycznie ciekawa sprawa | |
RAF 2006-04-17 10:16:52 | ocena = brak oceny zuraw: tak przy okazji, to ten 18-35 to bardzo fajny obiektyw, polecam do krajobrazu :) | |
zuraw 2006-04-17 10:07:21 | ocena = brak oceny Przepraszam 18-35 a nie 18-55 zauwarzylem minutke pozniej no coz starosc nie radosc. A twoja praca mi sie podoba | |
RAF 2006-04-17 10:04:28 | ocena = brak oceny zuraw: tylko ja nigdy nie miałem kita :) | |
zuraw 2006-04-17 10:03:12 | ocena = 3 Nie jest tragicznie, kompresja daje czasem popalic a kit z d50 jak sam sie juz przekonalem nie jest taki zly | |
adamski 2006-04-17 07:39:39 | ocena = brak oceny nawet sam autor... | |
RAF 2006-04-17 07:34:56 | ocena = brak oceny Ludzie cud! Przejrzałem na oczy, są piksele. Spojrzałem na sprawę z odległości 3 cm i są :) Polecam patrzeć się z 30 cm - od razu lepiej :-D | |
adamski 2006-04-17 07:18:56 | ocena = brak oceny tak ta ostrosc wszystkich zaslepila, ze zapomnieli o samym zdjeciu :( | |
Chmarski 2006-04-17 00:52:51 | ocena = 4 RAF, ja też widze to przejście kolorów. Na 14" TFT w notebook'u... Widuje to na wielu zdjęciach. Na niektórych jest tak tragiczne, że niemożliwym wydawało mi się by ktoś tak mocno zżarte zdjęcie wrzucał. Do tej pory wydawało mi się, że to słaba rozpiętość tonalna matrycy. Ale niepokoi mnie to, że na CRT NEC'a też to widać... a NECi były kiedyś stawiane na równi z EIZO. Nie wiem jak jest teraz. Chyba się muszę przeprosić z moją bańką CRT. Ona prawdę mi powie ;) | |
adamski 2006-04-17 00:36:23 | ocena = brak oceny noo, ale tam tez nie widac, ze przeostrzone ;-) | |
Calme 2006-04-17 00:16:08 | ocena = brak oceny Adamski - kazdy by chcial Lacie nie :))) | |
regis 2006-04-17 00:15:11 | ocena = brak oceny RAF - sprawdzę jeszcze w pracy - na bardziej referencyjnym sprzęcie :) - ale skoro nie tylko ja to widzę to może faktycznie coś w tym jest. Ostrość to faktycznie sprawa wielce dyskusyjna i indywidualna - ja zazwyczaj staram się uważać na wyżej wspomniane miejsca. | |
adamski 2006-04-17 00:09:06 | ocena = brak oceny Nec? slaby jest ;-) | |
Calme 2006-04-17 00:08:36 | ocena = brak oceny Ja to tez widze na 19" LCD NEC'a wiec chyba jednak tam cos jest albo mamy zbiorowe omamy :) | |
Vojtas 2006-04-17 00:07:19 | ocena = brak oceny RAF patrzę u siebie na 19 crt NEC'a na to miejsce o którym pisze regis w krytyce i powiem ci że też to niestety widzę. | |
adamski 2006-04-17 00:06:02 | ocena = brak oceny te chmurki, wiem ze wielu sie naraze, mozna odzyskac w PS. Polar na nie i tak nie dziala, dziala na niebo, bo nasyca miedzy innymi kolory, chmurki sa biale i beda, z polarem czy bez ;-) | |
RAF 2006-04-17 00:02:15 | ocena = brak oceny adamski bez polara, te chmurki tak ładnie by nie wyszły :) to moja pierwsza prezentacja dygresyjno-dyskursywna :D | |
asot 2006-04-16 23:55:40 | ocena = 3 Zgadzam się z regisem ;) | |
Vojtas 2006-04-16 23:54:26 | ocena = 3 szkoda tego co się stało z niebem w PG. ale ogólnie nieźle, czuć wiosnę. | |
adamski 2006-04-16 23:52:45 | ocena = brak oceny choc? decyduj sie w ktorym obozie jestes, bo jak nie z nami to przeciw nam ;-) | |
Nancy 2006-04-16 23:52:05 | ocena = 3 Ładny widok, piękne kolorki! | |
christof 2006-04-16 23:50:53 | ocena = 4 piękne kolory i kadr(choć zgadzam się z adamskim) | |
adamski 2006-04-16 23:49:12 | ocena = brak oceny bez polara byloby rowno naswietlone , ND wystarczyloby w zupelnosci, sprawdzilem :D | |
superfly 2006-04-16 23:47:21 | ocena = 3 ale widac gdzie słońce swieciło, wiec co do nierównomiernego naswietlenia nieba to powiem ze trudno w takich sytuacjach dobrze naswietlic, dół ciut jasny | |
Calme 2006-04-16 23:37:57 | ocena = brak oceny Tzn PG zbyt mocno IMHO z PD kontrastuje jak dla mnie | |
adamski 2006-04-16 23:36:32 | ocena = 4 no to trza go bylo zdjac, bo to nie naturalne co sie wyprawia na tym niebie! | |
RAF 2006-04-16 23:33:31 | ocena = brak oceny słońce z lewej ..., polar tak zadziałał. | |
adamski 2006-04-16 23:31:22 | ocena = brak oceny mz polowka zbyt mocna, albo nierownomierne dzialnie polara przy szerokokatnym obiektywie. Co Ty na to ? | |
RAF 2006-04-16 23:14:00 | ocena = brak oceny Dlatego właśnie jasno. Polar nakręcany (Marumi) na to holder i połówka szara. | |
Calme 2006-04-16 23:12:50 | ocena = 3 Ladnie skomponowany kadr- sielsko - MZ troche za jasno na polu u dolu Pytanie techniczne - polar razem z polowka nakrecany razem ? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl