 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | kiewus |
| Tytuł: | trzeci dzień z Canonem |
| Data publikacji: | 2007-08-13 19:23:23 |
| Liczba wyświetleń: | 723 |
| Ocena średnia: | 0.3 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 18 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Canon EOS 350D |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Pomińmy kwestię techniczną, bo to jest do wyuczenia. Nie wiem kim jesteś i od kiedy fotografujesz. Dla wygody przyjmuję że to Twoje pierwsze cyfrowe lustro, a wcześniej był kompakt. Czeka Cię teraz okres fotografowania wszystkiego co się rusza. Trzeba poznać sprzęt, jego możliwości. Sprzyja to powstawaniu takich fotek (dojdą do tego kwiaty, grzyby i zachody słońca z okna lub brzegu jeziora). Pomijająć kwestię szyszki andrzejach, to foto nawet gdyby było superostre, i bajecznie kolorowe, IMO było by nieciekawe. Dochodzimy do sedna. Dobra fotografia IMO to przede wszystkim ciekawa fotografia. Szukanie ciekawych motywów, to klucz do sukcesu. W lesie można się o to pokusić. Wchód czy zachód słońca przenikający przez drzewa, odpowiednio ujęty może się podobać, jest na forum trochę takich prac ( autorów nie pamiętam ), albo ciekawie wijąca się scieżka. Z foto kwiatów i grzybów - uważaj. Trzeba naprawdę sporo się natrudzić by uzyskać ciekawy efekt. Szukaj, eksperymentuj, i dobrze się zastanawiaj, przed wyborem zdjęcia do galerii. Wiem że trudno wytrzymać, ale czasem lepiej pofocić ze 2 - 4 tygodnie, zanim pokaże się 1 zdjęcie. Poszukuj, eksperymentuj, i bądź najsurowszym krytykiem swoich prac. I nie przejmuj się zbytnio skrajnymi komentami ;) Powodzenia. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
marcinK 2007-08-17 20:36:58 | ocena = 1 a ja dam 1. na zachętę :-) | |
Bicki 2007-08-13 22:23:59 | ocena = brak oceny Czasem warto zdjąć ignora Misiaki... :-* Jedną z największych wad obiektywnych jest pochopność.. | |
dwamisie 2007-08-13 22:19:29 | ocena = brak oceny Ludu!!!! Bicki umie byc kolezeński i dawać dobre rady :) tylko dlaczego tak rzadko to robi? Wszystko co napisał w krytyce o tej fotce o dziwo jest prawdziwe:) Brawo! kiewus@ warto posłuchać i stosować się do rady .:) pozdr | |
corazon 2007-08-13 22:09:37 | ocena = brak oceny Bicki, nie wiem czy lepsza, z tej szyszki też da się wyciągnąć więcej. co do andrzeja- gdyby to zrobił nowicjusz na OB to by powiedzieli, że rozpoczyna zabawę z GO i zer nastawiali... | |
CyBeRmAnTiS 2007-08-13 22:04:31 | ocena = 0 może 4 dnia będzie lepiej? | |
Bicki 2007-08-13 21:03:41 | ocena = brak oceny No bez przesady, trochę z andrzejch zadrwiłem, ( z powodu ignora jakiego dorobiłem się za szczere opinie ). Szyszka andrzejch była lepsza technicznie, ale o ile tu dałbym 0, to tam dałbym 1. Ot tyle. | |
corazon 2007-08-13 21:01:11 | ocena = brak oceny Bicki dobrze w krytyce prawi, co do fotki Andrzejch , ta fotka jest porównywalna, no ale ilość punktów przy nicku nie.... | |
Bicki 2007-08-13 20:48:32 | ocena = brak oceny Oj uważaj edytka, bo jak polecą na mnie gromy, to i Tobie się oberwie... ;] | |
edytka 2007-08-13 20:44:24 | ocena = brak oceny Ja wiem czy złośliwą... Szczerze mówiąc to ma sporo racji ;) | |
pietro77 2007-08-13 20:44:14 | ocena = brak oceny nie martw się, trochę podziałasz tu i tam, nawiążesz znajomości i od razu to zdjęcie cudne się zrobi ;-) co do zdjęcia to danthe wyszczególnił, ja bym dodał jeszcze nieciekawe światło... pozdrawiam | |
Bicki 2007-08-13 20:42:17 | ocena = brak oceny Vodku - ostatnio - fakt, mam, zwłaszcza dzisiaj... gdzieś nawet jest na forum wątek na ten temat.. | |
vodek4791 2007-08-13 20:40:27 | ocena = brak oceny :), Bicki, ty to masz zlosliwa nature;) | |
Bicki 2007-08-13 20:38:39 | ocena = brak oceny Tja...jak andrzejch wystawił szyszkę to się wszyscy spuszczali, a teraz - jest się gdzie wyżyć, co ? Ech.. | |
jast40 2007-08-13 20:36:59 | ocena = 0 ojjj | |
danthe 2007-08-13 20:10:03 | ocena = brak oceny fota jest nieciekawa ... minusy : -centralny kadr -pospolity obiekt -przepalony szczyt szyszki pozdrawiam ..... | |
kasiek88 2007-08-13 20:06:09 | ocena = brak oceny zdjęcie przyzwoite pod względem technicznym, tyle, że obiekt niezbyt ciekawy... niewskazany poziomy centralny kadr, przez to zdjęcie jest nieciekawe... wita Cię początkująca fotoamatorka;) | |
kiewus 2007-08-13 19:41:06 | ocena = brak oceny komentarze dla początkującego fotoamatora poszukiwane .... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl