| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Areq17 | Tytuł: | (...) | Data publikacji: | 2007-08-21 16:22:17 | Liczba wyświetleń: | 1024 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Abstrakcja | Aparat: | fx-03 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Wpatrzone oczy w przestrzeń w poszukiwaniu wrażeń...przenikają ponad czasem i
giną...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
kilka uwag
po pierwsze to zdjecie jest zdecydowanie za małe , przez co rozsypuje się obraz (wystepuje okropna pixeloza , która praktycznie uniemożliwia oglądanie
pozostając przy prezentacji to ramka jet zdecydowanie zbyt gruba i odciąga uwagę od tematu
a teraz przechodząc do samego zdjęcia bez wątpienia zabrakło polaryzatora który wydobył by kształty chmur, po tak to stanowią one jedynie niewyraźne plamy
nie bardzo wiem jak poradzić sobie z tym zielonym kolorem ściany (zupełnie niepasującym do koloru nieba), ale może on byc również efektem słabej jakości o której pisałem wcześniej
pozdrawiam, probuj dalej ale nie przesadzaj z kompresją | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kadr jak najbardziej ok, może mogłoby być troche bardziej czytelne, ale mimo to niebo dodaje zdjeciu uroku i klimatu | |
EwaW 2008-08-29 17:56:34 | ocena = 3 Wszystko już zostało napisane,od siebie dodam,że lubię zdjęcia tego typu... | |
FZpablo 2008-06-08 17:24:08 | ocena = 3 | |
Iskierka 2007-08-25 07:05:10 | ocena = 3 Łagiewniki :) bardzo mi sie podoba :) podobne zdjęcie mam w swoich zbiorach :)
pozdr :) | |
t 2007-08-24 16:55:45 | ocena = 3 Bardzo dobre | |
eddybody 2007-08-22 10:27:10 | ocena = 1 Troche nieczytelne | |
corazon 2007-08-21 22:53:34 | ocena = 2 generalnie podoba mi się to zdjęcie z tej racji ,że sam ich parę miałem. temat dobry, kadr też, co do nieba mogło być lepsze, ja nie stosuję filtrów ,ale zmiejszam korekcję EV ile się da i chmury się nie przepalają, ramka trochę psuje odbiór, tak pomiędzy 1 a 2 | |
elamit 2007-08-21 22:00:52 | ocena = 3 Bardzo fajny kadr, ale niebo mnie nie przekonuje. Dam na zachętę 3;) | |
Niezłe, ale zadbałeś jedynie o kadr.
Gorzej z prezentacją (jakość) i przekazem (nieczytelność). | |
Areq17 2007-08-21 21:53:25 | ocena = brak oceny a mozna jakos modyfikowac kolor tego nieba??podpowiedzcie cos prosze;) | |
RAF 2007-08-21 21:52:09 | ocena = 1 Nie do końca ciekawy ten kadr. Postać ginie w kadrze, mało atrakcyjne kolorystycznie niebo i dość płaskie - ten kolor nie bardzo tutaj pasuje. | |
Sosiu 2007-08-21 21:51:51 | ocena = 2 cekawa fotka | |
DarBaj 2007-08-21 21:49:30 | ocena = 2 podoba mi się kadr i sposób w jaki to pokazałeś... mniej strona techniczna. | |
Areq17 2007-08-21 21:44:37 | ocena = brak oceny próbowalem z przeźroczystymi ramkami ale wygladało mi jakos dziwnie... | |
mejbi 2007-08-21 21:42:39 | ocena = brak oceny zbyt toporna ramka | |
gizmo 2007-08-21 21:39:35 | ocena = brak oceny konturowe, nie mój klimat, ale pewnie zrobiłeś to co chciałeś, jak dla mnie bez ochów jednak poprawne mimo spadku jakości widocznej szczególnie w partiach nieba....pzdr | |
sylwka71 2007-08-21 21:33:06 | ocena = brak oceny trzeba się fachowca od obłoczków zapytać, może jakiś kolorowy albo ja używam taki uniwersalny skylight | |
Areq17 2007-08-21 21:25:15 | ocena = brak oceny a jakim filtrem robi sie takie rzeczy?? | |
sylwka71 2007-08-21 21:23:56 | ocena = brak oceny ja na tego typu zdjęciach się nie znam bo preferuje portret, jedno co mi się rzuca w oczy to niebu przydałby się filtr albo coś żeby nie było zamglenia, był by lepszy kontrast | |
Areq17 2007-08-21 21:13:31 | ocena = brak oceny czemu nie oceniacie??:) | |
Areq17 2007-08-21 21:06:58 | ocena = brak oceny nie wiem czy to święty ale chyba tak...mimo wszystko pozostawiam do własnej interpretacji:)a tak na poważnie to chyba Jan Paweł II | |
BlueDun 2007-08-21 16:32:50 | ocena = brak oceny bardzo mi sie podoba i intryguje :) co to jakiś świety ?
dobre ! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |