| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lass | Tytuł: | jak miękko | Data publikacji: | 2007-08-23 16:08:20 | Liczba wyświetleń: | 919 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 39 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | DSCH5+DCR250 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Wyso 2007-08-27 12:19:54 | ocena = 4 ładnie | |
grazkak 2007-08-25 20:17:43 | ocena = 4 | |
EwaW 2007-08-25 16:13:19 | ocena = 4 | |
lass 2007-08-23 22:09:31 | ocena = brak oceny sorry brzmiało jak żart jakiś fajny, albo zachęta do wizyty na Twoim PF(co miało miejsce), ale skoro mówisz, że moje drugie najgorsze od końca i to z powodu oberwanego skrzydełka, to jutro puszczę jeszcze gorsze bo bez skrzydeł, i niech sobie będzie najgorsze, wolę zrobic najgorszą fotę z przyrody, niż z brrr B&W pejzaży, bez urazy, pozdr | |
BlueDun 2007-08-23 21:53:26 | ocena = brak oceny ale frankenstein by było oki :) naprawde , no zobacz jakie to zmaltretowane stworzenie jest ?
nie mam racji ? ja naprawde sie nie czepiam ale dość już tej komerchy w ocenianiu owadów !
wybacz ale twoja dzisiaj druga z najgorszych wiec sie przyczepiłem , bez prywatnych wycieczek :)
pozdrawiam | |
lass 2007-08-23 21:49:04 | ocena = brak oceny fakt, BlueDun, rozszyfrowałeś mnie i moją metodę focenia, pierwotny tytuł miał brzmiec: Frankenstein, ale z dbałości o czystośc języka polskiego, żeby takie obce słowo nie weszło np do słownika, wiadomo na czym stanęło, dzięki za opinie | |
niuniu72 2007-08-23 19:41:10 | ocena = 4 | |
BlueDun 2007-08-23 18:54:18 | ocena = brak oceny przecież to kicha jest ! i to jaka !! :(
tymotek sie podlizujesz czy co ? lepsze miałem zdanie o was :)
to trup jest z porwanymi skrzydełkami ! a jak zywy to wstyd jeszcze wiekszy ! bo zamęczony !
a fe ! ide umyć ręce , ja nic z tym wspólnego nie mam !!! | |
Tymotek 2007-08-23 18:22:25 | ocena = 4 | |
diario 2007-08-23 17:34:47 | ocena = 3 | |
berta 2007-08-23 17:11:27 | ocena = 3 | |
DamianP 2007-08-23 16:24:29 | ocena = 3 | |
ZAK 2007-08-23 16:18:37 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |