 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | merlin |
| Tytuł: | 'Fale Bajkału' |
| Data publikacji: | 2007-08-23 18:15:14 |
| Liczba wyświetleń: | 932 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | Canon 400D |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
XIII Międzynarodowy Festiwal Folkloru "Dni Kulruty Kaszubskiej"
Pierwsze próby z fotografią koncertową.
Prosiłbym o konstruktywną krytykę...
Pierwsze próby z fotografią koncertową.
Prosiłbym o konstruktywną krytykę...
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Robert, brać się można, czemu nie? Praktyka czyni mistrza. Myślę, że właśnie dlatego Merlin umieścił tu te zdjęcia - szuka porady. Skoro interesuje go reportaż, czemu nie? Można próbować, o ile patrzy się na własne 'dzieci' dość krytycznie i potrafi się przyjąć i skorzystać z krytyki innych. Zacznę od sedna, czyli KADRU. Zanim zrobisz zdjęcie powinieneś się zastanowić, co tak naprawdę ma się na nim znaleźć, co jest głównym tematem, co chcesz ukazać. Po ustaleniu tegoż, należy znaleźć taki kadr, który odda te cechy, ten moment, który w danym momencie chcesz podkreślić. Ważne jest rozłożenie akcentów. Ten, kto ogląda takie zdjęcie, powinien się bez większych trudności zorientować o co chodzi. A tutaj? Hmm...co jest tematem, co się tu dzieje? Trudno zgadnąć. Trzeba też uczynić coś by kadr oprócz swojej tematycznej czytelności był przyjazny dla oka, żeby nie znajdowały się w nim niepotrzebne elementy, by to co najważniejsze było ostre, a to, co mniej ważne, rozmazane. Warto pobawić się z głębią ostrości, by wyodrębnić to, co ważne. |  |
Nie bierz sie za fotografie reportarzową bez odpowiednich umiejętności i własciwego sprzetu. To co pokazałes to porazka, wszystkie zdjęcia skopane, beznadziejny brak ostrosci i skopane kadry, szkoda pisać... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Canthi 2007-08-23 22:41:53 | ocena = brak oceny za coccinelle | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl