| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Stefers | Tytuł: | Ania | Data publikacji: | 2007-08-30 09:15:48 | Liczba wyświetleń: | 1207 | Ocena średnia: | 1.1 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
radosny 2008-03-05 13:55:19 | ocena = 2 za wąsko..fakt..ale.. czemu az tak niskie oceny? mi to nawet pasuje. tylko zeby raczki nie byly ciete | |
Stefers 2007-10-03 12:14:25 | ocena = brak oceny to foto bylo robione Nikonem D50 teraz mam D80, w kwestii pokazywania kiepskich fot - czesto fotograf sam nie wie ktore zdjecie jego wlasnego autorstwa zasluguje za pokazanie, to akurat podoba mi sie srednio, natomiast o maly wlos nie znalazlo sie na okladce pewnego czasopisma...
poczytaj jednak komenty pod fotografia, 2 z nich to ewidentna odgrywka i pochodza z okresu kiedy szanownemu corazonowi wystawilem 1 za jego kiepski autoportret - http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-207376.php zjechal mi chyba 6 prac za to a pozniej zablokowal.... | |
Stefers - no fakt... ja tam nawet nie mam zdania co do tej obróbki, chodziło mi tylko o to, że jeśli nie bardzo wyszło to albo darować sobie pokazywanie (bo skrytykują i tak to, co sami widzimy) albo jednak zmienić to w jakiś sposób aby podkreślić zalety, zakamuflować wady...
i jednak zauważ, że pokazujesz to cyfrowo, więc przez jakiś program to przepuszczasz, w nim kadrujesz, kompresujesz, zmniejszasz... wycinasz exif... być może psujesz jakość? ;)
pozdr
p.s. a jaki w ogóle masz aparat, skąd takie szumy? | |
keramodnor 2007-10-01 12:39:23 | ocena = brak oceny Teraz, Twój aparat cyfrowy jest automatycznym programem graficznym o paskudnym efekcje końcowym. Mało taki aparat ma wspólnego z fotografią, to raczej nieudolny skaner terenowy. | |
keramodnor 2007-10-01 12:34:30 | ocena = brak oceny To nie używaj programu graficznego tylko ciemni fotograficznej i właściwego sprzętu, osiągniesz jeszcze lepsze rezultaty. Wtedy przekonasz się, że program graficzny, to elektroniczna ciemnia i koło się zamknie.
;-) | |
Stefers 2007-10-01 08:54:14 | ocena = brak oceny ale to juz jest duza ingerencja graficzna, zrobilem to foto wlasnie w taki sposb jak pokazalem, nie znam dobrze programow graficznych i nie chce tworzyc grafikii a fotografie, moze to trudniejsze ale ... | |
keramodnor 2007-10-01 01:46:12 | ocena = brak oceny Brawo VanKert | |
chyba Cię nie ma, zobaczysz to skasuję... mam nadzieję, że nie będziesz miał za złe? | |
zapomniałem oceny...
1.5 | |
trochę popaprałem z tym odszumianiem, nie mam czasu dokładnie tego zrobić (zaznaczyć itp.)... ale... może się trochę spodoba? ;)
http://atam.webpark.pl/ | |
hmmm... jeśli można... MZ twarz wyszła dobrze, lewa ręka niekorzystnie, szum okropny na niebie, mocny cień na szyi... no szkoda trochę, nie za bardzo mam czas ale bym się tym troszkę pobawił... może by obróbka odciągnęła uwagę od wad?, ta twarz może całe zdjęcie uratować...
za parę minut coś zaproponuję, najgorzej będzie z tym szumem bo nie mam dobrego programu... :/ | |
keramodnor 2007-10-01 00:29:44 | ocena = brak oceny Zestaw koszmarnych plam. Zmień aparat, bo pomysły jakieś masz, kicz bo kicz, ale można takie zdjęcia też dobrze robić. Do dobrego kiczu potrzebna jest jakość, a nie tylko tanie pomysły, śmiałość i wygibasy. | |
monalisa 2007-09-29 22:15:45 | ocena = 0 co za mimozaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-O | |
corazon 2007-09-29 01:33:14 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
| |
Aktia 2007-08-30 20:52:23 | ocena = brak oceny mam wrazenie, ze to zdjecie juz było | |
U_BoT 2007-08-30 10:44:11 | ocena = brak oceny Podoba mi się ten portret, światło naturalne? cienie wskazują na wczesne popołudnie? Jeżeli moje domysły są prawdziwe to gratuluje "ujarzmienia słońca" ;-) | |
gakusei 2007-08-30 09:40:43 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |