| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | RAF | Tytuł: | Wieczorowo 3 | Data publikacji: | 2006-04-22 11:14:52 | Liczba wyświetleń: | 1256 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 61 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | D50/18-35 ED | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Polar+szara połówka Cokina
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
regis 2006-04-22 14:54:18 Widział bym tutaj trochę więcej szczegółowości - bo w obecnej formie detale trawy gubią się jeszcze przed drzewem. Jak już kiedyś rozmawialiśmy może to wynikać z ilości użytych filtrów, jak również dokonanej obróbki. Jednym się to podoba, innym nie - mnie akurat mniej - stąd komentuje.
Z drobnych detali to z prawej strony pojawiają się niewielkie bliki od Słońca - można usunąć, można zostawić - wedle gustu.
Co natomiast bym poprawił to główne drzewo - widać na nim obróbkę tj. górna część ma sporo ciemniejsze zabarwienie od dolnej - idącej w parze z górą w tle. Mam wrażenie, że w pracy na wartstwie pojechałeś pędzlem właśnie równo ze wspomnianą górą - przez co róźnica w odcieniu jest dość zauważalna.
Poza w/w uwagami jest ok. | | | |
Bez wzgledu na to czy dol jest jasniejszy czy ciemniejszy widzialbym go mniej. Caly ten w tym wypadku doswietlony pierwszys plan odciaga wzrok od pozostalych elementow na zdjeciu.
Calosc lepiej by chyba wygladala w poziomym kadrze lub w kwadracic.
Oczywiscie to tylko moje, nic nie znaczace, skromne zdanie.
Pozdrawiam. | | | |
lonely_wolf: mistrzu, może źle robię, ale lubię tego typu kontrast :) Podoba mi się doświetlony pierwszy plan. W innych ostatnich moich pracach też tak wyszło. | | | |
dzięki połówce nie prześwietliłeś brzegów chmur ale reszta nieba wyszła dosyc ciemna
nienaturalnie ciemna w stosunku do dołu
widziałbym to z lekko przyciemnionym dołem
np:
http://img233.imageshack.us/img233/7815/untitled14cz.jpg
czyli po zasymulowaniu szarej połówki na dół w PSie
tak czy inaczej ładna praca | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
alekp 2007-02-19 17:24:34 | ocena = 4 | |
elev 2006-05-01 15:49:03 | ocena = 3 ciekawie...........i KK warte poczytania | |
absynth 2006-04-24 12:09:08 | ocena = 4 | |
kolosm 2006-04-23 16:10:35 | ocena = brak oceny podoba się! zresztą jak cała seria wieczorowych:) | |
jacab1 2006-04-23 10:51:05 | ocena = 4 | |
ABapril 2007-02-26 15:43:48 | ocena = 4 ;D | |
mariush 2006-04-23 09:13:28 | ocena = 3 Ładne - ale zdecydowanie bez dołu, w kwadratopoobnym kadrze. | |
pojawiły się głosy o mniej dołu
tu muszę zaprotestować
moim zdaniem dołu jest tyle ile być powinno w tego typu kadrze | |
qsmier 2006-04-22 18:44:49 | ocena = 2 ciekawie to wyszlo | |
Nancy 2006-04-22 18:44:25 | ocena = 3 Podoba się, ale przesunęłabym obiektyw troszkę w górę. ;) Pzdr | |
bob 2006-04-22 17:58:42 | ocena = 2 podpiszę się pod Regisem | |
blues50 2006-04-22 17:29:24 | ocena = 4 bardzo fajne,pozdr. | |
regis 2006-04-22 14:55:10 | ocena = 3 | |
Coś tam pomiętolił tą trawę? Tarzałeś się, czy co?.. ;)) Przyjemna fotka, pozdr. | |
NUMER 2006-04-22 13:49:00 | ocena = 3 | |
loki_p 2006-04-22 13:38:33 | ocena = 3 Calosc pomimo uwag co do kadru podoba sie. | |
Grzybu 2006-04-22 13:32:34 | ocena = 2 Mnie się podoba. Może nie jest jakieś powalające, ale ciekawe i przyjemne. | |
adamski 2006-04-22 13:30:07 | ocena = 3 polowka mz za ciezka, przez co zdjecie wyglada nienaturalnie, pierwszy plan moglby byc ciekawszy | |
christof 2006-04-22 13:23:33 | ocena = 3 ładny widok | |
krim 2006-04-22 12:08:22 | ocena = 3 super wyszło, tez takie lubie, tylko z tym podswietleniem 1 planu trzeba uwazac zeby za mocno nie doswietlic ;) | |
margotka 2006-04-22 11:47:58 | ocena = 3 | |
revers 2006-04-22 11:27:40 | ocena = 3 bardzo ładnie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |