| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sloniu | Tytuł: | Radocha 2 | Data publikacji: | 2006-04-22 20:06:26 | Liczba wyświetleń: | 933 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 28 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Ciąg dalszy spaceru z wczoraj
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
fotka jest troche plaska, widac kolejne plany ale to nie czyni przestrzeni na tym zdjeciu, moze popracowani nad kontrastem troche by pomogło, no i jakies dziwne swiatło, po prawej stronie dziecka kontrasty jak powinny być a polewej juz wszystko takie jednolite | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Eclipsea 2006-05-03 00:30:38 | ocena = 3 | |
_M 2006-04-24 20:58:38 | ocena = 3 heh | |
absynth 2006-04-24 17:29:48 | ocena = 2 | |
galex 2006-04-23 17:26:05 | ocena = 3 O!, znowu "Łeba" ;-))
Ładnie zbudowany kadr. | |
ale mega piaskownica.....;-) | |
adamski 2006-04-23 08:44:14 | ocena = 3 .. a jednak ostrosc jest istotna, w tym przypadku jest na wydmach, a powinna byc na glownym bohaterze, reszta jest swietna :D | |
PrzemoC 2006-04-23 08:39:37 | ocena = brak oceny Bardzo dobre zdjęcie, świetny kadr, kolory i przekaz. I bez przesady z tą nieostrością. | |
christof 2006-04-23 00:15:53 | ocena = 3 | |
izabella_a 2006-04-22 23:02:38 | ocena = brak oceny Szkoda, że w Warszawie nie ma takiej ilości piasku, puściłoby się dziaciaka rano i zabrało wieczorem ;) | |
qxo 2006-04-22 21:41:49 | ocena = brak oceny tak - nieostrość ciut przeszkadza - ale ciekawy kadr jest i to jest git :) | |
qxo 2006-04-22 21:40:46 | ocena = 3 fajny kadr :) | |
RAF 2006-04-22 21:14:48 | ocena = 3 Nie jest aż takie złe, nie przesadzajcie | |
Calme 2006-04-22 20:30:56 | ocena = 2 Za krytyka | |
sof 2006-04-22 20:12:29 | ocena = brak oceny fajny kadr tylko szkoda że mały(a) jest nieostry | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |