 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePodrozenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | niedzielan |
| Tytuł: | Tatry Wysokie |
| Data publikacji: | 2007-09-27 22:33:17 |
| Liczba wyświetleń: | 843 |
| Ocena średnia: | 1.4 |
| Liczba punktów: | 10 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Podroze |
| Aparat: | eos 350d |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Widok na Czarny Staw Gąsienicowy z podejścia na przełęcz Karb
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
niedzielan 2007-09-27 23:11:23 Panowie dziękuję za słowa krytyki, ale... : ) tego dnia zrobiłem paręnaście ujęć Stawowi i to uznałem za najlepsze. Zarzut o spłaszczeniu terenu nie do końca rozumiem - no nie widać w około szczytów, ale plany są chyba zarysowane w miarę wyraźnie. Rzeczywiście kolory są tu mankamentem, bo jak zauważyliście pora na zdjęcia była trudna, a dzień bezchmurny. Niestety nie mogłem sobie pozwolić na czekanie na lepsze światło i musiałem działać w warunkach zastanych. Dzięki temu udało mi się też uchwycić cień Kościelca padający na taflę wody... Fotka nie jest rzucona prosto z aparatu, spędziłem nad nią trochę czasu w PSie, bo jest to jpg wyciągnięty z pliku RAW. Korzystałem wtedy z filtra polaryzacyjnego, ale widać na nie wiele się zdało. Zdjęcie było robione w trudnych warunkach i niestety więcej z mojego aparatu wycisnąć się nie dało! Dzięki za uwagi, biorę je do serca, ale boli mnie to, że sądzicie, iż rzuciłem zdjęcie bez żadnej obróbki... : ( |  |
Jakub600 2007-09-27 22:54:37 Ponieważ w górach jest różnie z pogodą.Tu widać słońce ,że lekko świeciło.Zieleń bardziej soczysta, szczegóły w cieniach i światłach bardziej można uwydatnić w programie graficznym(jasność, kontrast , nasycenie kolorów).Najlepiej sprawę załatwia polar.Ale program przydaje się czasem.Ten cień od chmury w górze kadru i lustro wody za małe odbicie dają.Ale temat bardzo dobry i życzę powodzenia. | |
Witaj, Moim zdaniem ( z tego co znam ten teren), to staw ten prezentuje się dużo lepiej, gdy nie jest tematem samym w sobie, lecz istnieje na fotografii jako jeden z elementów kompozycji. Brakuje mi tego zarysu przestrzeni, przeszkadza niejako spłaszczenie terenu. Kolory na zdjęciu masz dość wyblakłe - filtr polaryzacyjny mógłby tu trochę pomóc, ale nie oszukujmy się - to nie była po prostu idealna pora na robienie zdjęć. Zbyt mocne światło pod dużym kątem. Może w czymś pomogłem... Pozdrawiam! | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
CyBeRmAnTiS 2007-09-29 13:44:21 | ocena = 4 moja luna zostala zmoderowana to wisi, zatem musi być dobre. conajmniej na 4 pozdrawiam | |
Majster 2007-09-28 19:32:51 | ocena = 1 | |
pasciuch 2007-09-27 23:28:01 | ocena = 1 | |
Sosiu 2007-09-27 23:25:58 | ocena = 1 | |
wojciech7777 2007-09-27 23:23:59 | ocena = 1 | |
Grzybu 2007-09-27 23:05:49 | ocena = 1 Pomimo tego, że to piękne miejsce, to trzeba trafić z pogodą. W brew pozorom, czyste bezchmurne niebo, nie zawsze jest ciekawe pod względem fotograficznym. Poza tym, kadr tutaj mi nie specjalnie pasuje. W zasadzie to zgadzam się w pełnie z KK Iceman'a | |
Jakub600 2007-09-27 22:56:19 | ocena = 1 Za icemanem spłaszczenie terenu za duże. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl