 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Ceran 2007-10-03 13:46:59 Ciekawe co piszesz BA, bo nic tu nie było dublowane. Co do źrenic to chyba sam sobie gola strzeliłeś, gdyż źrenice z natury są czarne, to raz. Dwa, źrenice modelka miała tak duże, że prawie zasłoniły tęczówki. Trzy zaś, nie mam zamiaru rozjaśniać białek, bo nie uznaję takiej ingerencji i faktycznie nie są śnieżnobiałe, gdyż światło było górne, a nie użyłem blendy, by doświetlić. Co zaś tyczy się piersi (pokazanych częściowo), to tworzą one wraz z ramionami i twarzą (mimiką twarzy) pewną konkretną kompozycję. Nie bardzo wiem o czym piszesz, ale twoja wola. Tak się składa, że nie liczę na to, że to co robię wszystkim się spodoba. Tobie się niepodoba zazwyczaj, ale jakoś nie przejmuję się tym. Twoje foty, cóż... pomijam milczeniem. Ps. dla mnie tu jest portret, ale cóż... każdy ma swoją definicję portretu. |  |
Światło niby jest, ale źrenice niemal czarne, białka zaś szare. Brakuje plastyki tak bardzo umilającej oglądanie portretu. Natomiast w celu zdezorientowania odbiorcy prostym zabiegiem zdublowany został jeden z nadgarstków. Świetna twarz, tylko zupełnie nie wiem jaki cel miało kadrowanie pokazujące część piersi, na domier złego przygniecionych przedramionami i łokciami. O akcie tutaj mówić nie można, na portret trochę za słabe. Co zasługuje na uwagę w tym zdjęciu to naturalna uroda modelki oraz jej mimka, to jednak nie jest zasługa fotografa. Ze swojej strony polecałbym podczas robienia zdjęcia podjęcie decyzji odnośnie kategorii, bo każda - zarówno portret jak i akt - ma swoje odrębne wymagania i trzeba sporo wysiłku oraz wyczucia, żeby jedno pogodzić z drugim. | |
Kiepściutko... Takie Ci to zdjęcie hardcore'owe wyszło... Niepotrzebnie pokazałeś "strefę" od dekoltu w dół... zepsuło to zdjęcie... Szkoda, że jest duża głębia ostrości Lepiej byłoby w kradracie... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
... . .. . . 2007-10-14 23:46:45 | ocena = brak oceny Domjas - ani to biadolenie ani to przeżywanie... nie odwracaj "kota ogonem" ;) widać po uśmiechach w moim tekście... :D martwię się, żebyś się za szybko tu nam nie wypalił... :P "-" za krytykę to żadnej statystyki się nie liczą... więcej zabawy z bycia na OB po prostu życzę... pozdr :) | |
domjas 2007-10-09 20:59:36 | ocena = brak oceny Heja :) No to jescze raz... Napiszę Ci dosłownie... Chciałem tego uniknąć, ale widzę, że będę musiał to napisać... Pierwsze co mi się rzuca w oczy to twarz - superowa... później uwagę przykłuwa ten "przedziałek" międzi piersiami a poźniej ta żyła na prawej piersi i ten sutek na lewej... I DLATEGO WOLĘ KWADRAT... ABY NIE POKAZYWAĆ TEGO CO MOIM ZDANIEM PSUJE ODBIÓR!!! Po za tym z prostokąta otrzymasz kwardat tylko poprzez odcięcie... - bynajmniej mnie tak w szkole uczono... Dwa. Odnośnie słowa hardcore - gdzie ja niby napisałem, że nie znam takie słowa - przecież Ci napisałem co miałem na myśli... myślałem, że można używać przenośni i nikt nie będzie miał z tym problemu - myliłem się... Hardcore'owe to w moim rozumowaniu również "niesmaczne" Odnośnie GO - tak ja lubię małą GO - to ja oceniam i robię to za siebie ... nic tu nadzwyczajnego nie widzę... masz też do kogoś pretensję, że lubi zdjęcia B&W ;))) VanKert - chłopie!!! Skończ już to biadolenie, pooglądaj sobie nowe fotki... i nie przeżywaj tak, bo szkoda Twojego cennego czasu i przede wszystkim zdrowia... Pozdrawiam. | |
zenit7 2007-10-04 08:33:25 | ocena = 3 dawać punkty, a nie gadać | |
paladin07 2007-10-04 07:53:44 | ocena = 4 | |
... . .. . . 2007-10-03 23:39:25 | ocena = brak oceny domjas: histeryzujesz, przekręcasz, naginasz i chyba udajesz, że nie rozumiesz tego co napisałem... ;) rozprawkę przeczytałem z niedowierzaniem... ;) chlip chlip... napisałeś: "Ha, Ha, Ha... Wiecie co mnie tu zawsze dziwi? Konstruktywna krytyka... Zastanówcie się. Czy to zdjęcie nadaje się do krytyki? Wystarczy przeczytać opisy niżej... Napisałem to samo co większość z tym, że troszę wcześniej... i skąd są te minusy???" to histeria i jakieś fukanie na użyszkodników OB... ;) - pytałem czemu akurat kwadrat (dokładnie kwadrat, podać definicję?) a ty mi o podcinaniu... co ma "piernik do wiatraka"? spróbowałem to zrozumieć bo się strasznie pienisz niepotrzebnie i wyszło mi, że ŻĄDASZ KWADRATU i TYLKO KWADRATU? ;) pytałem, dlaczego w KRYTYCE piszesz, że autor nie zmniejszył GO twoja odpowiedź jest rozumiem taka, że TY taką lubisz. dooobre. pytałem o pojęcie "hardcore" a ty coś tam dowcipkujesz, nie znasz innego słownictwa? ;) W SUMIE Z TEJ TWOJEJ KRYTYKI NIC DLA AUTORA CIKEAWEGO NIE ZOSTAJE :)) jedyna być może słuszna uwaga to uwaga o kadrze, że być może lepszy byłby inny... ale akurat tym się z tą KK nie wyróżniasz... o wiele ciekawsze są uwagi BernArta, faktycznie zauważył parę szczegółów, które można byłoby dopracować przy następnym zdjęciu (np. uwaga o tym, że dłoń prawie pokrywa się z ramieniem) pozdrawiam i życzę więcej spokoju, mniej nerwowości... poważnie... a ogólnie uważam, że przynajmniej 1 się należy bo to nie jest ogólnie złe zdjęcie... a w stosunku do średniej ocen na OB pod niektórymi o wiele słabszymi zdjęciami to przynajmniej 2... :)) ale to oczywiście MZ... każdy stawia co chce (wedle siebie o ile wie co robi) byleby... spokojniej... please... papa | |
Majster 2007-10-03 22:11:28 | ocena = 1 | |
aivan 2007-10-03 20:35:08 | ocena = brak oceny ej to nie forum! | |
cwajaki 2007-10-03 16:46:55 | ocena = 2 + | |
alakin 2007-10-03 15:23:11 | ocena = 2 wywołuje uśmiech :) | |
PREZES_KGT 2007-10-03 15:19:47 | ocena = 2 | |
pattom1 2007-10-03 14:44:47 | ocena = brak oceny Ceran-> co Ty palisz? :P | |
Bernard 2007-10-03 14:24:55 | ocena = brak oceny Napisalem, ze na portret jest to za slabe, a nie - ze go nie ma. Zrenice/teczowki, sie kopnalem w nomenklaturze, ktora znaczenia wielkiego tu nie ma, bo i tak wiadomo o co chodzi. A blendy trzeba bylo uzyc. Zdania o dublowaniu najwyrazniej nie zrozumiales, ale to tez wielkiego znaczenia nie ma. Ostatecznie, poslugiwanie sie sprzetem studyjnym nie swiadczy o bezblednosci. Mozna umiec uzyc lamp, co nie jest jednoznaczne z posiadaniem umiejetnosci stworzenia ciekawej kompozycji. | |
Peter1976 2007-10-03 10:14:56 | ocena = 1 właśnie hmmmm | |
Bernard 2007-10-03 08:26:23 | ocena = 0 KK | |
Torod 2007-10-02 23:44:22 | ocena = brak oceny Za ruda i ja_majka. Ale modelka pierwszorzedna. Pozdr | |
gizmo 2007-10-02 23:44:00 | ocena = brak oceny nie fajne | |
Andresz 2007-10-02 23:43:04 | ocena = 4 mimo niedociagniec (ogolnie zgadzam sie z krytyka domjas), zdjecie jest przesympatyczne | |
domjas 2007-10-02 23:41:00 | ocena = brak oceny Już wyjaśniam... Po pierwsze to nie histeryzuje... Krytykę może napisać każdy... Po drugie jak już napisałem dużo jest komentarzy popierających moją krytykę... A po trzecie, wystarczy przeczytać: JA: Szkoda, że jest duża głębia ostrości TY: szkoda, że GO takie? a o co chodzi? komentarz: no a co ma chodzić - przecież napisałem, że szkoda że jest duża - czego tu nie rozumiesz??? Ja tam wole portrety z małą GO JA: Niepotrzebnie pokazałeś "strefę" od dekoltu w dół... zepsuło to zdjęcie... JA: Lepiej byłoby w kradracie... TY: szkoda, że nie w kwadracie? a o co chodzi? (bo tu akurat ciekaw jestem) komentarz: tu mnie zatkało - nie zrozumiałeś??? Mam opisywać że jeżeli za dużo na dole i wolałbym w kwadracie to wynika z tego że zdjęcie powinno zaczynać się na górze a kończyć powiedzmy tuż pod pieprzykiem pod blansoletką... Mam Ci jeszcze podać wymiary??? Tu to ja nie rozumiem czego tu można niezrozumieć...?!?! TY: koncert własnych życzeń? tak to można wszędzie wpisywać. komentarz: nie koncert życzeń - tylko komentarz / krytyka do zdjęcia i mylisz się kolego że wszędzie tak można wypisywać!!! TY: możesz wyjaśnić pojęcie "hadrcore"? komentarz: oczywiście, że mogę... chodziło mi o to że wyszło jak z filmu dla dorosłych ;) A na koniec dodam, że OBIEKTYWNI.PL to miejsce w którym ludzie pokazują swoje prace poddając je krytyce innych. I nikt nikomu NIE powinien zarzucać, że histeryzuje... Jeśli ktoś boi się krytyki to nie powinien tu umieszczać zdjęc i tyle :) Reasumując - to zdjęcie mi się nie podoba... Ma prawo mi się nie podobać??? Mam prawo to napisać??? | |
sedi 2007-10-02 23:27:39 | ocena = 1 jak diZaster, tylko oczko wyżej za to, co powyżej biustu | |
Jolanta 2007-10-02 23:23:01 | ocena = 1 Mało subtelne | |
... . .. . . 2007-10-02 23:20:48 | ocena = brak oceny domjas - nie histeryzuj... ;) poza tym: możesz wyjaśnić pojęcie "hadrcore"? szkoda, że GO takie? a o co chodzi? MZ jest OK szkoda, że nie w kwadracie? a o co chodzi? (bo tu akurat ciekaw jestem) koncert własnych życzeń? tak to można wszędzie wpisywać. | |
wojciech7777 2007-10-02 22:57:51 | ocena = 1 modelka z potenclałem ale kadrowo powaliłeś to zdjecie | |
Skylines 2007-10-02 22:51:41 | ocena = brak oceny w ciekawej pozie modelka fajnie zasłania biust tylko kadr chyba nie jest najlepszy... | |
domjas 2007-10-02 22:33:39 | ocena = brak oceny Ha, Ha, Ha... Wiecie co mnie tu zawsze dziwi? Konstruktywna krytyka... Zastanówcie się. Czy to zdjęcie nadaje się do krytyki? Wystarczy przeczytać opisy niżej... Napisałem to samo co większość z tym, że troszę wcześniej... i skąd są te minusy??? Więc zostają dwie opcje: albo tego zdjęcia nie należy krytykować albo sama krytyka jest niewłaściwa... Ale teraz - jeśli krytyka jest niewłaściwa: to co należy w niej napisać? | |
sawyn 2007-10-02 22:27:40 | ocena = 2 | |
tom_wol 2007-10-02 22:14:00 | ocena = 3 | |
kriz 2007-10-02 22:09:34 | ocena = 1 Aj. | |
ruda 2007-10-02 22:05:24 | ocena = brak oceny uciełabym to ciut poniżej bransoletki | |
... . .. . . 2007-10-02 22:04:18 | ocena = brak oceny trochę boli to ściśnięcie, może jednak ściąć dół? choć to byłoby już zdjęcie o całkiem innej i niezrozumiałej wymowie... ;) | |
czarnobialykwadrat 2007-10-02 22:02:59 | ocena = 0 | |
... . .. . . 2007-10-02 22:01:14 | ocena = 3 hmmm... ten wzrok i uśmiech... skąd ja to znam... chyba wie o czym myśli widz (fotograf?) ;)))... no ale trudno nie wiedzieć jak się dobrze prezentuje to i owo... ;) jest takie... pełne... :)) 3+ | |
diZaster 2007-10-02 22:00:37 | ocena = 0 ladna buzia Modelki a zdjecie jak na okladke twojego weekendu :( jest naprawde paskudnie jesli chodzi o kadr, a wystarczy sciac te 1,5 cm dolu i juz jest przyjemniej, duzo przyjemniej. zreszta, sprobuj dokadrowac przegladarka i widac ze jest lepiej. | |
ja_majka 2007-10-02 21:44:45 | ocena = brak oceny technicznie niby OK... ale mi brakuje delikatnosci, zmysłowowsci... | |
gregsk 2007-10-02 21:41:49 | ocena = 2 | |
krokodyl 2007-10-02 21:39:00 | ocena = 3 | |
aurastyl 2007-10-02 21:34:32 | ocena = 3 | |
watercool 2007-10-02 21:33:44 | ocena = 2 | |
pattom1 2007-10-02 21:33:22 | ocena = 1 matko jedyna | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl