| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lespus | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-10-09 16:49:53 | Liczba wyświetleń: | 584 | Ocena średnia: | 1.7 | Liczba punktów: | 12 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | kompakt | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
myślę, że w tym wypadku dużo dałoby lekkie oddalenie fotografa (bądź zoom'a). dołożenie oddechu temu co dookoła drzewa ale tłem nie jest, raczej walką, bije sie o miejsce wolne jakie drzewko zostawiło... Wtedy mielibyśmy spokojny pejzaż, rozważną opowieść...
Druga rzecz: jesli chodzi o obecność w kadrze dwóch fajnych spraw (brzózka i strumyk) to myślę, że warto byłoby je oddalić od siebie lekko, dać im rolę dwóch aktorów na scenie teatru, nawet jeśli blisko siebie to jednak odróżnialnych, nie bijących się o prymat. Teraz trzepotanie listków brzózki, dość skutecznie odbiera naszą uwagę od w sumie spokojnego, oddalonego strumyka. Dodatkowym sukcesem byłoby większe wsunięcie za brzózkę tego przerzedzonego zbocza z lewej, ale to już drugorzędne. Podstawa to obsada sceny i rozstawienie aktorów.
a kolory jak na kompakt całkiem calkiem.... | | | |
Czołem!
Najpierw napiszę, że bardzo mnie cieszy moja pierwsza krytyka otrzymana na tym forum - dzięki za trud. Teraz co myślę. Trochę racji masz, a trochę wręcz przeciwnie. Patrząc na otoczenie najlepszym obiektywem , jakim jest oko, widzę wszystko ostro, duża GO jest więc jak najbardziej na miejscu. Nie chciałem pokazać ani tylko brzozy, ani tylko tła. Chodziło mi o nastrój, szaleństwo barw (jak w tytule). Czepiałbym się raczej "urżniętej" brzozy po lewej stronie i uciętego pnia brzózki centralnej - czego nie umiałem uniknąć. Fotografowałem zwykłym kompaktem, manipulowanie GO zostawiam sobie do lepszych czasów (czytaj: dorobienia się lepszego sprzętu).
Na koniec zapytam: gdybym zdecydował się na coś, co sugerujesz to widziałbyś "wspaniałe miejsce i kolory jesienne"? Pozdrawiam. | | | |
Witam!
Wspaniałe miejsce, wspaniałe jesienne kolory, ale zdjęcie niestety niewspaniałe. W kadrze jest tak niesamowity bałagan, że kompletnie nie wiadomo, o co chodzi. Jeśli chciałeś pokazać piękniastą brzozę, tło skutecznie to uniemożliwia. W dolinie dzieje się tak dużo, że chciałby poprzez liście to zobaczyć. I odwrotnie - jeśli ważna jest dolina, to dlaczego uparłeś się zasłonić ją drzewem? Wystarczyło pokombinować z GO i brzoza miałaby ładne rozmyte tło dla swoich żółtych liści, albo zrobić dwa kroki w lewo (lub w prawo), rozmyć trochę drzewko i skoncentrować się na dalszym planie. No, można by też rozmazać wszystko i potraktować jako error-art. Ale to najłatwiej... ;o) Zabrakło zdecydowania.
Pozdrawiam! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Marekmarian to jeden z najbardziej wartościowych komentatorów na OB.
Bez dwóch zdań. | |
lespus 2008-01-27 20:44:48 | ocena = brak oceny Marekmarian: dziękuję za uwagi, jakoś mnie przekonują :). Ale, co ważniejsze, wydaje mi się, że masz rację. Jak uda mi się zrobić zdjęcie, które uwzględni Twoje uwagi to je powieszę, ale lekko nie jest. | |
pasciuch 2007-10-09 20:56:55 | ocena = 2 | |
jacky 2007-10-09 20:35:36 | ocena = 2 | |
dwamisie 2007-10-09 19:01:29 | ocena = 3 | |
lespus 2007-10-09 18:58:15 | ocena = brak oceny Jaż nie twierdzę, że wowa się myli. Chodziło mi tylko o to, że jak "szaleństwo", to również bałagan może być. Czasem daje to całkiem znośny efekt, ale na pewno sobie wszystkie uwagi przemyślę. Wowa, ja myślę, że argumentacja to jeszcze nie czepialstwo, ale dzięki i pozdrawiam. | |
zenit7 2007-10-09 18:44:32 | ocena = 2 za Wowa, ale masz potencjał, rób swoje:) pozdr | |
MajOla 2007-10-09 17:34:48 | ocena = brak oceny za wowa, nie zniechęcaj się (: | |
wowa 2007-10-09 17:26:07 | ocena = 1 Ładna tonacja, fajne miejsce i niefajna fotka. Czepialstwo w KK. | |
krashi 2007-10-09 17:04:32 | ocena = 2 | |
| |