Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) alutka:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotografia przyrodnicza fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

alutka / (...)

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	alutka
Tytuł:
Data publikacji:	2007-10-18 23:47:26
Liczba wyświetleń:	300
Ocena średnia:	-0.2
Liczba punktów:	-1
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	6
Kategoria:	Fotografia przyrodnicza
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Wyso 2007-10-19 00:30:11 plus

hmmm - od czego by tu zacząć?
1 - kategoria - fotografia przyrodnicza - sama kategoria wymaga już ukazania natury w miarę naturalny sposób w dobrej jakości - tutaj nie wiadomo co to jest i jakość opłakana. Patrzyłem w folio i dziwi mnie, że coś takiego tutaj wrzuciłaś, skoro masz zdjęcia na prawdę dobre w tej kategorii, więc powinnaś wiedzieć o co chodzi.
2 - jakość - bez komentarza
3 - balans bieli ew. niewłaściwa obróbka całkowicie zafałszowały kolory na zdjęciu - w fotografii przyrodniczej raczej liczy się naturalność (o ile można tak mówić w fotografii cyfrowej)
4 - kompozycja/kadr - centralny strzał z bliska w dodatku z lampą błyskową
5 - ostrość - wydaje mi się (ale nie jestem pewien, o ciężko się ostrości doszukać) że jest na ostatnim listku, a kompozycja (o ile można nazwać tak to co jest na zdjęciu) wskazuje, że elementem głównym są jakieś owoce na pierwszym planie (nie wiadomo jakie)
Co na przyszłość?
1 - nie popełniać błędów wskazanych w punktach 1-5 - czyli:
a) staranniej dobierać kategorię, albo zdjęcie do kategorii - w czasie fotografowania trzeba wiedzieć co chce się uzyskać (czy przyrodę, czy abstrakcję)
b) jakość zdjęcia - 210kb wystarczy na dobre jakościowo zdjęcie
c) starać się oddać kolory takimi jakie są ew delikatnie poprawić ale DELIKATNIE
d) kompozycja - jeśli ma to być kadr centralny, to niech będzie, ale mz sprawdza się w regularnych (symetrycznych) obiektach inaczej proponowałbym przesunąć obiekt w jeden z tzw mocnych punktów kadru (miejsca zbliżone do rogów) no i starać się odstąpić od lampy błyskowej ew może pomóc tutaj dyfuzor lub boczna lampa, ale też z dyfuzorem. Starać się maksymalnie wykorzystać naturalne światło.
e) no i oczywiście ostrość na swoim miejscu, czyli na obiekcie głównym zdjęcia.
Ale patrząc na Twe wcześniejsze zdjęcie podejrzewam, że to doskonale wiesz, chyba że nie Ty robiłaś poprzednie zdjęcia, bo dysproporcja jest olbrzymia.
Dziękuję za cierpliwość i chęć przeczytania moich wypocin i pozdrawiam serdecznie

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

Gosiaczek 2007-10-19 06:22:13 | ocena = 0

wowa 2007-10-19 01:41:07 | ocena = -1

KK warta przestudiowania co najmneij dwukrotnego. Przyda się na przyszłość.

edytka 2007-10-19 00:44:25 | ocena = 0

Wyso 2007-10-19 00:30:24 | ocena = 0

jak w kk

c_pa 2007-10-19 00:02:30 | ocena = 0