 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ariadna 2007-10-23 18:23:30 | ocena = 4 |  |
MartaPos 2007-10-23 16:58:54 | ocena = 2 ok | |
mateosite 2007-10-21 19:32:55 | ocena = 2 slabo dosc, kadr bez rewelacji.... pzdr | |
Sivoo 2007-10-21 14:10:12 | ocena = 4 | |
soundchaser 2007-10-20 23:48:58 | ocena = brak oceny Tomaszu... My naprawdę nie wiemy lepiej jak Ty chciałeś pstryknąć to foto. My po prostu oceniamy efekt Twojego pstryku, dokładnie tak samo jak poprzednicy, którzy Ci postawili sumiennie oceny 4 bez słowa komentarza, ale zaznaczyli swoją obecność. Pewnie Oni wiedzą lepiej, że ta fotografia jest wybitna. ;-) | |
Mordecai 2007-10-20 23:28:33 | ocena = 1 byłam tam | |
Svolken 2007-10-20 23:25:02 | ocena = 3 Z tym zerem to jednak przesada, mając w głowie inne, które miały zera lub jedynki. To po pierwsze. Po drugie, to racją jest, że światło nie było po Twojej stronie, ale...patrząc w LG widze coś jaśniejszego i pytanie czy to się zbliżało czy oddalało? Śmiało mogę załozyć, że długo w tym miejscu nie siedziałeś, bo i "trochę" jeszcze przed Tobą było, więc może za 2-3 godziny zdjęcie miałoby to "coś", ale tak bywa,że szczęściu też trzeba pomóc;) | |
Tomaszu 2007-10-20 23:17:11 | ocena = brak oceny dobra niech bedzie wy wiecie lepiej w ogole sie nie znam na fotografii, bo przeciez musze jak wy poddac sie wyłacznie jej i czekac na swiatło:P ja pikole po co w ogole pstryknąłem przeciez to tez wiece lepiej ze tylko sie zatrzymałemi pstryknąłem,poza tym łącze chodzenie z pstrykaniem a nie tylko pstrykanie z pstrykaniem i czekanie na pierdoły zeby niektorych zadowolic!! macie racje to foto jest kijowe, no ale trudno z kolejnym zdjeciem bede czekał na kolejne wypowiedzi, moze w koncu sie cos naucze!! | |
loki_p 2007-10-20 15:29:26 | ocena = brak oceny zabraklo swiatla na pierwszym planie przez co calosc wydaje sie za ciemna | |
soundchaser 2007-10-20 10:00:20 | ocena = 1 Tomaszu - to, że wszyscy oceniają to zdjęcie wysoko, a jedynie dla vagabonda jest słabe naprawdę nie oznacza, że większość ma rację. Na OB to już reguła, że kiepskie, czy przeciętne fotografie mają same czwóreczki. Nie będę w kółko pisał z czego to wynika (powodów jest kilka). Dla mnie również nie ulega wątpliwości, że to foto jest słabe pod względem samego wykonania. Widziałem już kilka ujęć tego właśnie miejsca i Twoje naprawdę niczym się nie wyróżnia. Zgadzam się z Przedpiszcą, że nie napracowałeś się tutaj. Stanąłeś i po prostu pstryknąłeś, wykorzystując jedynie urok tego pejzażu, a od siebie nie dodałeś nic. W dodatku wyczuwam, że coś majstrowałeś w programie graficznym, bo góry wyszły trochę jak ulepione z plasteliny (odszumianie, zmiękczanie?). Mały plus za kolorystykę, jedyny atut oprócz samego miejsca tej fotografii, ale to też raczej nie Twoja zasługa. Pozdrawiam. | |
vagabond 2007-10-19 23:17:11 | ocena = brak oceny no nie! Tomasz -Ty nie mozesz byc powazny!!! To jest galeria fotografii , a nie forum "zaliczajacych" szczyty!!! Czlowieku - jaki moment uchwycony??? jakie "naturalne zdjecie"? Swietnie, ze wloczysz sie po gorach, ale nie spodziewaj sie rezultatow podobnych do kogos, kto cala eskapade podporzadkowuje wlasnie fotografii! Ponadto prosisz mnie o "konstruktywne wypowiadanie sie" , a w momencie, gdy jasno pisze Ci co jest zle i pisze dlaczego to jest slabiutkie zdjatko, Ty po prostu wiesz lepiej. Trzeba bylo od razu napisac "prosze wylacznie o peany" i wtedy oszczedzilbys mi czasu, a sobie nerwow | |
Guancho 2007-10-19 23:05:52 | ocena = 3 | |
Grzybu 2007-10-19 22:56:49 | ocena = 3 | |
Tomaszu 2007-10-19 22:56:15 | ocena = brak oceny wiesz co ja jade w góry nie po to zeby czekac na swiatło bo inaczej zadnego szczytu bym nie zaliczyl i naprawde to kiepskie tłumaczenie, nie twierdze ze oceniasz zlosliwie tylko nieobiektywnie bo zaznaczam ze widzialem juz milony zdjec i to napewno nie jest ponizej przecietnosci, poza tym to jest naturalne zdjecie uchwycenie momentu ktory mi sie spodobał wiec uszanuj to chociaz troche a nie doszukuj sie rzeczy na ktore podczas długiej wyprawy nie ma czasu siła rzeczy! widac ze inaczej widzisz fotografie wg mnie i tak duzo zajelo mi wybranie kadru i calej reszty! co do gniewania sie to bez przesady przyjmuje to krytyke tak czy siak tylko szkoda ze tylko ty jeden tak sadzisz a reszta daje mi dobre oceny, pozdro | |
vagabond 2007-10-19 22:29:02 | ocena = brak oceny widzisz - wlasnie obiektywnie nalezy oceniac. Spojrz na inne, podobne do tego zdjecia, ktore ocenialem i wtedy zobaczysz, czy robie to zlosliwie, czy tez jednak staram sie oceniac mozliwie rowno. Co do zwyklego pstrykniecia - przygladnij sie lepiej! Czy czekalas na jakies niezwykle swiatlo? Czy planowales kompozycje zanim jeszcze podniosles aparat do oka? Czy myslales o tym jaka perspektywe wybrac? Pomijam juz pomniejsze detale. Przypuszczam, ze tego nie widzisz, ale dla mnie to naprawde bardzo typowe zdjecie kogos, kto raczej swoja fotograficzna przygode dopiero co zaczyna. Nie gniewaj sie, lecz ja przyznajac Ci ocene "0" nie zrobilem tego przypadkowo. Dla mnie na 4 trzeba sie naprawde napracowac i przedstawic cos interesujacego. Tutaj tego niestety nie ma. W mojej skali ocen zdjecie przecietne miesci sie pomiedzy 1, a 2 . Twoje jest niestety ponizej przecietnosci. | |
Tomaszu 2007-10-19 22:00:53 | ocena = brak oceny vagabond masz racje jest duzo lepszych zdjęć niż to ale nie zgodze sie ze sa niemal identyczne niz to moje, poza tym jak wskazuje nazwa serwisu nalezy byc obiektywnym w swojej ocenie a uwazam ze 0 to niesprawiedliwa ocena, no ale moze to szkoła hiteroha ktory kazde moje zdjecie punktuje na 0, jest jeszcze jedna sprawa: "zwykłe pstryknięcie" - ten zwrot do mnie nie przemawia prosze o konstruktywne wypowiadanie sie!!!!!!!!!!!!!! | |
gerard52 2007-10-19 20:00:20 | ocena = 4 podoba mi się | |
sphinx_7 2007-10-19 18:29:36 | ocena = 4 | |
vagabond 2007-10-19 18:12:05 | ocena = 0 sorry, lecz jest to naprawde slabe zdjecie! Niemal identycznych, lecz lepiej wykonanych tylko dzisiaj widzialem 4. Nie gniewaj sie, ale nawey najpiekniejsze miejsce wymaga nieco wiecej, niz tylko zwyklego pstrykniecia! | |
vivo 2007-10-19 17:48:56 | ocena = 3 podoba się + | |
budrys 2007-10-19 17:46:01 | ocena = 4 Ładne! | |
halmar 2007-10-19 17:20:06 | ocena = brak oceny pięknie | |
jacky 2007-10-19 16:29:59 | ocena = 4 | |
PoulN 2007-10-19 15:45:04 | ocena = 4 | |
ant_z 2007-10-19 15:38:29 | ocena = 4 | |
grazkak 2007-10-19 15:36:51 | ocena = 4 piękne widoki | |
Katheleen 2007-10-19 15:34:09 | ocena = 4 | |
jpk 2007-10-19 15:30:29 | ocena = 4 Wracasz ze Starorobociańskiego? Piękna trasa... A zdjęcie szalenie mi się podoba! | |
zabaewa 2007-10-19 15:26:28 | ocena = 4 Aż chce się wędrować :) | |
bibi777 2007-10-19 15:22:53 | ocena = 4 dobre... | |
guimo 2007-10-19 15:22:26 | ocena = 4 :) | |
beagel 2007-10-19 15:21:33 | ocena = 4 | |
PREZES_KGT 2007-10-19 15:17:52 | ocena = 4 | |
AMADEUS 2007-10-19 15:17:32 | ocena = 4 | |
jadzia 2007-10-19 15:16:33 | ocena = 4 taaaaaa......;) | |
Ponury 2007-10-19 15:10:37 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl