Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) ziomek69:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotografia przyrodnicza fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

ziomek69 / (...)

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	ziomek69
Tytuł:
Data publikacji:	2007-10-21 21:46:36
Liczba wyświetleń:	364
Ocena średnia:	0.2
Liczba punktów:	2
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	14
Kategoria:	Fotografia przyrodnicza
Aparat:	Sony
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Wyso 2007-10-21 22:00:35 plus

hmm - co by tu napisać - na początek może co w tym zdjęciu może się podobać:
1. kolory i dobra ekspozycja i to chyba byłoby na tyle
a co tu jest źle?
1. główny obiekt zdjęcia - kwiatki, czy dziabong? - i to i to znajduje się w mocnych punktach zdjęcia i podejrzewam (bo nie jestem pewien) że jest na nich ostrość, a przynajmniej taki chyba był zamiar.
2. kompozycja - główny obiekt w gąszczu się gubi
3. ostrość i głębia - zdjęcie wygląda na poruszone, albo masz słabą optykę, bo wyraźnie nie widać ostrości, głębia za duża, przez co wszystko inne za zdjęciu rozprasza i odciąga wzrok.
Co na przyszłość?
1. postaraj się bardziej wyeksponować obiekt, który chcesz by był głównym, czyli na przykład jeśli chcesz, by dziabong był głównym, to poczekaj, aż wyjdzie na łodyżkę, tak by nie było w kadrze niepotrzebnych rzeczy typu liście, kwiaty i inne badziewia.
2. kompozycja, czyli umieszczaj obiekt w mocnym punkcie kadru, ale nie ustawiając dziabonga tylko aparat :D
3. ostrość i głębia - ostrość na dziabongu, tak by oglądający nie miał wątpliwości na co ma patrzeć i głębia odpowiednia tzn taka aby to co chcesz na zdjęciu pokazać się w niej zawierało a tło zbytnio nie rozpraszało, czyli było rozmyte.
4. warunkiem na zrobienie dobrego jakościowo i technicznie zdjęcia jest też światło od którego fotograf jest uzależniony, czyli albo doświetlanie lampą z dyfuzorem koniecznie, albo poczekać na słoneczko, ale nie w południe, tylko po południu ew rano, kiedy światło jest miękkie i ciepłe.
5. przestrzegać punktów od 1-4
Dziękuję za cierpliwość tym, którzy raczyli moje wypociny przeczytać, pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

falko 2007-11-22 01:34:28 | ocena = brak oceny

no nie jest to pszczoła miodna.pozostawiam bez oceny bo sie nie znam

Herodot 2007-11-09 21:50:38 | ocena = 1

nie za dobre ale coś ma

JaDor 2007-10-22 13:40:40 | ocena = 0

dwamisie 2007-10-22 10:06:53 | ocena = 0

paladin07 2007-10-21 22:15:41 | ocena = 0

ziomek69 2007-10-21 22:12:56 | ocena = brak oceny

Wyso, przeczytałem to z przyjemnością, dzięki ( i to jest komentarz)

fotografix 2007-10-21 22:08:34 | ocena = 1

może zero to trochę za mało, ale fotka najlepsza nie jest ....

ziomek69 2007-10-21 21:56:12 | ocena = brak oceny

Ani mi w głowie " łamanie sie" :) Obiecuje poprawe.

soundchaser 2007-10-21 21:55:01 | ocena = brak oceny

Zero?
Precież w portfolio takiego sosiu, czy dwóchmisiów byłyby same czwóreczki... ;-)
Tak nie wolno!

MAZI 2007-10-21 21:52:58 | ocena = 0

tym razem ci nie wyszło, ale nie łam się będzie lepiej :)

Wyso 2007-10-21 21:48:56 | ocena = 0

kombinuj dalej - tutaj wszystko leży ;/

ant_z 2007-10-21 21:47:51 | ocena = 0

troszku jakby mało kadrowo ciekawe i nieostre ziomuś

Mordecai 2007-10-21 21:47:32 | ocena = 0

taka sprawa...

Sony