| | |
witt90 / Rogalińskie opowieści
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | witt90 | Tytuł: | Rogalińskie opowieści | Data publikacji: | 2006-05-01 14:56:57 | Liczba wyświetleń: | 1089 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 11 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Eos 1+Tokina 28-70/2,8 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
ostrość oryginału jest bez związku z ostrością pomniejszonej foty (pomijam sytuacje gdy oryginał jest nieostry)
nie ma metody interpolacji, która pozowliłaby zachować ostrość przy zmniejszeniu 4 krotnym
możesz albo wyostrzyć i zachować iluzję ostrości albo pokazać coś co jest w 100% nieostre
co do kolorów, nasycenie velvi to jedno a temp barwowa to drugie
chcesz powiedzieć, że mgła nad wodą była fioletowa?
tak czy inaczej, kompozycja nie przekonuje
pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pix17 2006-08-12 20:45:27 | ocena = 4 Technicznie moze nie najlepiej ale samo zdjecie i kolory sa jak dla mnie bardzo ok. | |
fiatlux 2006-05-01 18:20:08 | ocena = 2 | |
gdamian 2006-05-01 15:33:44 | ocena = brak oceny hmmm, skoro tak było w naturze, to to fenomenalne zjawisko wróży rychły koniec świata :) pozdrawiam. ale tak nieostro na pewno nie było... więc poproszę następnym razem o taką ostrość jaka właśnie jest w naturze (i pewnie na skanowanym oryginale) | |
witt90 2006-05-01 15:27:14 | ocena = brak oceny gdamian-nie kwestionuje potrzeby obrobki skanu/fotki.Kwstionuje tendencje do nadmiernego wyostrznia zdjęć.Co do kolorów to są one w 100 % wierne orginałowi. | |
gdamian 2006-05-01 15:18:33 | ocena = brak oceny wydaje mi się (choć masz rację - głąb ze mnie, ale tak na zdrowy, chłopski rozum), że wszelka technika i materiały mają pomóc podnieść atrakcyjność zdjęcia. tak więc zaprzeczasz sam sobie. Z jednej strony - rzucasz nazwą, która ma świadczyć o jakości, a z drugiej strony kwestionujesz potrzebę obróbki, którą i tak wykonujesz, poniewasz skanujesz i zmniejszasz na potrzeby netu. A tu jest tak - kolory rażą a zdjęcie jest nieostre - bez względu na to w jaki sposób to zdjęcie zrobiłeś. | |
witt90 2006-05-01 15:14:23 | ocena = brak oceny gdamian-fotografowałes kiedyś na Velvi 50 ?? raczej nie...to można wydedukowac po twoim komentarzu.Co do ostrości to zdjęcie jest ostre a skan nie był nadmiernie wyostrzany jak wiekszosc cyfrowych zdjęc necie. | |
gdamian 2006-05-01 15:12:09 | ocena = 0 to mz są nienaturalne kolory a zdjęcie jest nieostre | |
ol0lo 2006-05-01 15:11:03 | ocena = brak oceny ładne kolory | |
bob 2006-05-01 15:09:30 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |