| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | beagel | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-11-01 20:03:37 | Liczba wyświetleń: | 1538 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 86 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 50 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
MartaW: hmm... musze zaczac od ostrej krytyki - czemu tak zadko krytykujesz moje zdjecia !!! ;)
Pierwszy raz czytam krytyke - chyba tak wogole, ale do mojego zdjecia napewno - ktora by mi tyle szczegolow na ktore musze zwrocic uwage - krotko najlepsza krytyka jaka czytalem i ktora daje mi bardzo duzo.
skomentuje troche - nie etesm zadnym specem ani od fotografi ani od obrobki - nietety - ucze sie caly czas....
Ad. 1 swiatlo - nietstey nie jeste naturalne - zewnetrzna lampa blyskowa - tam gdzie siedzial kot bylo ciemno jak....
Ad. 2 kompozycja - musze przyznac racje ze nie jest najlepsza
Ad. 3 - kilimiek - to czesc drapaka ;) niestety
Ad. 4 - tonacja - hmm... nic nie mam na swoja obrone - ekperyment
Ad. 5 - to moja najwieksza bolonczka
dziekuje za ta krytyke - bardzo trafna
| | | |
po pierwsze tak przy wykonywaniu, jak i przy ocenianiu takiegu typu zdjecia warto jest odróżnić urodę modela(modelki?) od urody zdjęcia
zajmijmy się zatem tym drugim:
1. światło - mdłe jakieś i płaskie - jeśli było to naturalne oświetlenie z okna (jak najbardziej zalecane do portretów ludzkich i zwierzęcych), to chyba zawiodla pora roku dostarczająca takiej świetlnego wygłuszacza - jeśli to było sztuczne światło ( na co by wskazywały kocie oczy i cień za kilimkiem), to spłaszczyło zwierzaka - czyli albo zmienić miejsce (może trzeba będzie obiekt zanęcić) albo pokombinować z dodatkowym dyskretnym oświetleniem modelujacym
2. kompozycja dyskusyjna - po lewej nieokreślona część tułowia (skrocić kadr może?), wzrok biegnie w prawo nie na kocią fizjonomię, ale ku łapie wciśnietej w PD i tam na jakiś czas utyka (przytrzymywany przez nieostrość) , dopiero potem (z trudnością) przenosi sie do góry (stąd trudność, bo jesteśmy przyzwyczajeni do przesuwania wzroku z LG do PD, a nie przeciwnie) - być może nie byłoby tak trudno, gdyby np. oczy kota znajdowały się w mocnym punkcie , a nie konkurowałaby z nimi jaśniejsza plama w 1/3 wysokości na lewym skraju kadru
3. niejasna jest rola kilimka po prawej - jeśli z nim, to niechby jego faktura uzupełniła kocie futerko, czyli więcej go
4. wybrana tonacja jest mało ciekawa, zwłaszcza że te koty mają wspaniałe umaszczenie - sugerowalabym albo naturalny kolor albo B&W (ale tylko pod warunkiem bardzo dobrego opracowania szarości)
5. nieudana obrobka: na ścianie blurowate ślady odszumiacza, na wasach przeostrzenia znakomicie widoczne na powiększeniu, a stwarzające wrażenie, że "coś się nie zgadza" - warto by popracować nad techniką przygotowania zdjęcia do prezentacji (konkrety zależą oczywiście od używanego/osiągalnego oprogramowania) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
etis 2008-07-10 23:12:37 | ocena = 4 | |
Tymotek 2008-03-21 18:36:16 | ocena = 4 | |
kodek 2008-01-14 16:36:03 | ocena = 4 | |
browarek 2007-11-15 18:04:28 | ocena = brak oceny nie podoba mi się zdjęcie, a na pierwszym miejscu tonacja | |
Mordecai 2007-11-15 16:06:43 | ocena = brak oceny no tak, od jakiegoś czasu podejrzewam, że lepszy ze mnie krytyk niż fotograf, no i teraz mam dowody ;-/ | |
Herodot 2007-11-15 11:04:45 | ocena = 3 | |
beagel 2007-11-14 20:55:03 | ocena = brak oceny moja ocena tego zdjecia nie jest obiektywna ;) - i juz napisalem ze nigdy nie uwazalem tego za dzielo sztuki... starm sie czegos nauczyc - poswiecenie MartyW - spowodowalo ze na wiele rzeczy zwrocilem uwage | |
vagabond 2007-11-14 18:17:15 | ocena = brak oceny Beagel - to nie zadna nagonka, tylko sam uczciwie powiedz, czy uwazasz to za dobre zdjecie? | |
beagel 2007-11-14 09:54:15 | ocena = brak oceny ja sie nieobrazam.... widze ze si zaczyna nagonka na to zdjecie ;) milej zabawy ;) | |
vagabond 2007-11-14 09:50:37 | ocena = 0 Beagel - nie gniewaj sie Chlopie, ale zdjecie po prostu zwykly "mordochwyt"...moim zdaniem fatlne!...i to pod kazdym wlasciwie wzgledem...i rozkladu GO i perspektywy i oswietlnia i kompozycji! Gdyby zalezalo to ode mnie wymoderowalbym to :( | |
Mordecai 2007-11-14 09:43:53 | ocena = brak oceny beagel - odpowiedz na Twoje zartobliwe pytanie (dlaczego tak rzadko KK itd) jest paradoksalnie wazna, bo wiele osob potraktowanych przeze mnie zerem lub jedynka ma mi za zle brak komentarza.
Tymczasem prawda jest taka, ze napisanie tej krytyki trwalo ponad 30 minut (takie sa wlasnosci mojego pisania recenzji, krytyk i podrecznikow, ze czasem jedno zdanie cyzeluje kilkanascie minut, tak zeby krotkim sformulowaniem przekazac maksimum tresci), podczas gdy samo zebranie wrazen i postawienie oceny trwalo niecale 3 minuty.
Niewatpliwie inni bywalcy tego portalu maja wieksze talenty literackie i wiecej czasu ode mnie ;-/ | |
beagel 2007-11-14 07:43:35 | ocena = brak oceny eee... ale burza sie tu rozpetala...
ku wyjasnieniu niestety kot nie jest moj - i niestety czasu ja k tam jestem mam nie wiele.... ;( | |
Nylonka 2007-11-13 20:26:10 | ocena = brak oceny wiem co napisałeś, czytałam też co nieco na forum i uważam, że niepotrzebnie robi się kolejna afera - odkąd bywam na forach wiem, że wszelkie uniesienia, bunty, walki wyzwoleńcze, chrystnianizm, mesjanizm, odwoływanie się do tzw. zdrowego rozsądku itd itp to syzyfowa praca - ludzie wszędzie i zawsze będą ludźmi :)
a obiektywnizm bo bujda na resorach, jak i sprawiedliwość | |
epos 2007-11-13 20:22:26 | ocena = brak oceny Nyl - ops.....u mnie jak fotka jest niezła to stawiam 1 lub 2.....takze spokojnie jakby zasługiwała na 4 to dawno bym ja postawił to po pierwsze a po drugie uwaznie przeczytaj to co napisałem
i będzie ok....pozdrawiam......nie o oceny tutaj chodzi, przeciez to takie proste | |
Nylonka 2007-11-13 20:18:07 | ocena = brak oceny epos nie wariuj :))))
jestem kociarą, uwielbiam oglądac te zwierzaki na fotkach i nawet subiektywnie nastawiona to tych modeli stwierdzam, że kot jest fantastyczny ale fotka nie - mając takiego kota można cuda na kiju w fotografii pokazać | |
epos 2007-11-13 20:14:34 | ocena = brak oceny Hehehehe.....to jest portal ale sie ponownie uśmiałem, ale wy jesteśie obiektywni tzn. jak MartaW napisała swój komentarz i krytykę ....to hura wszyscy raptownie są za szanowną p.MartąW....kupa śmiechu ...a pytam sie dlatego dlaczego wcześniej nie pisaliście swoich komentarzy...ej...bohaterowie... sory autorze, że to piszę pod ta fotografią, niezłą zresztą, oceniać nie bedę bo zaraz mnie posadzą o ....TWA.
| |
beagel 2007-11-13 17:29:23 | ocena = brak oceny wiem Oza, wiem... niestety swita w tych pomieszczeniach jak na lekarstwo... a wciagu dnia niestety tam nie bywam... teorie troszke znam - ale reali wychodza roznie - dziekuje za komentarz | |
Oza 2007-11-13 17:25:21 | ocena = brak oceny beagel - po pirwsze postaraj sie zrobic zdjecie w dzien przy swietle naturalnym, zwierzetom walic lampa po oczach to nie najlepszy pomysl... i zanim pstrykniesz, postaraj sie zabrac wszystkie przeszkadzajki z kadru.. takie jak ten drapak;) | |
beagel 2007-11-13 17:21:46 | ocena = brak oceny nigdy nie twierdzilem ze to dzielo sztuki ;) po to wystawiam zeby sie czegos nauczyc - szkoda ze tak malo jest tu osob jak MartaW | |
Oza 2007-11-13 17:08:22 | ocena = brak oceny no niestety musze zgodzic sie z marta, zdjecie nie jest dobre | |
valdemar 2007-11-13 17:07:09 | ocena = brak oceny zgadzam się z MartaW .... w KK szczególnie... | |
Mordecai 2007-11-13 17:01:41 | ocena = brak oceny w uzupełnieniu do KK wyznam, że jestem szczególna miłośniczką kotów (określenie "kocia mama" wymyslono specjalnie dla mnie ;-)) i może dlatego właśnie do kocich portretow mam stosunek szczególnie krytyczny, a robionych przez siebie nie wystawiam, bo uważam, że się nie nadają... | |
Mordecai 2007-11-13 14:36:31 | ocena = 0 MainCoon'y to podobno wspaniale stworzenia | |
beagel 2007-11-13 14:08:26 | ocena = brak oceny tak to Main Coon ;) dzieki za odwiedziny :) | |
Svolken 2007-11-13 14:04:40 | ocena = brak oceny I tez wazy 15kg lub wiecej? :) | |
Joankakrak 2007-11-13 13:54:49 | ocena = brak oceny Svolken - ja mam syberyjskiego :) bardzo podobne sa :) pozdrawiam | |
Svolken 2007-11-13 13:42:05 | ocena = 3 To jest chyba Main Coon. Chodzi taki za mną :) | |
a to jest on ???? piekny :) | |
jaszika 2007-11-10 09:33:04 | ocena = 3 | |
kobra 2007-11-09 11:49:08 | ocena = 4 | |
Wojtek47 2007-11-05 07:53:34 | ocena = 3 | |
anzel 2007-11-04 21:40:10 | ocena = brak oceny ten słup z prawej ( z cieniem) nie pasuje, a nawet psuje fotkę, ...za to głębia z łapą , a przede wszystkim spojrzenie kota (dostojne) bardzo się podoba :) | |
kerim 2007-11-04 21:35:17 | ocena = 4 świetne ujęcie :-) | |
beagel 2007-11-02 21:09:59 | ocena = brak oceny - z czarno-bailym tez kombinowalem, moze kiedys
- nie to mainkun (jak kolwiek sie to pisze) :)
Dziekuje wszytkim za komentarze i oceny | |
berta 2007-11-02 20:43:19 | ocena = 4 arystokrata :-)) Czy to jest norweski leśny? | |
halmar 2007-11-02 20:04:34 | ocena = 4 | |
DamianP 2007-11-02 13:00:56 | ocena = 4 | |
Bromo 2007-11-02 08:14:38 | ocena = 4 | |
dwamisie 2007-11-02 05:48:27 | ocena = 4 | |
EwaW 2007-11-02 01:36:33 | ocena = 4 Piękny kocurek | |
Malunia 2007-11-02 01:09:28 | ocena = 4 Jeszcze nie całkiem ryś, ale mina już lwa | |
Marrgitt 2007-11-02 00:30:51 | ocena = 3 ech te pluszaki wyniosłe.. | |
gerard52 2007-11-01 22:42:00 | ocena = 3 | |
V4 2007-11-01 21:29:58 | ocena = 3 | |
Aania 2007-11-01 21:06:29 | ocena = 3 Dumny :) | |
RobBar 2007-11-01 20:32:21 | ocena = 3 | |
a jakby to zdjęcie przerobic na czarno-białe?? No i trochę inny kadr... | |
oscar 2007-11-01 20:05:25 | ocena = 4 bardzo mi się podoba, kot z charakterem | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |