 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Alan 2007-11-30 15:54:45 ok - postaram się napisać coś sensownego, ale nie ręczę, że mi się to uda. Może to też być jedynie moja, odosobniona opinia i nie mam zamiaru przekonywać nikogo do własnego zdania. Dla mnie ta skala ocen w OB jest dosyć czytelna i zawsze sobie czytam (ze względu na mój krótki tu staż) co oznaczają te oceny. Otóż zdjęcie, które mz zasługuje na ocenę 0 to takie, które robi przeciętny Kowalski podczas np niedzielnego wypadu do Murowańca. Piszesz "minimalizm" - ja też lubię minimalizm, ale uzasadniony - przekonujący. Myślę, że zabrakło w tej scenie jakichś ciekawych warunków do stworzenia głębszego wrażenia. Mamy tu górę, którą każdy zna, mamy tu światło, które każdy widział i kawał banalnego nieba, którego fotografia nie lubi. No i mamy księżyc... sam nie wiem, ale dla mnie on wnosi tyleż złego co i dobrego. Trudno jest pisać o odczuciach jakie się odnosi patrząc na jakieś zdjęcie - ono albo porywa, albo przykuwa uwagę, czasem odpycha a innym razem pozostawia zupełną obojętność. Pozostaje jeszcze strona techniczna - warunki w jakich zrobione zostało zdjęcie nie były specjalnie wymagające - cóż więc napisać - jest poprawnie zrobione. To jednak jest galeria fotograficzna - stawiająca nieco wyżej poprzeczkę jej użytkownikom niż przeciętnemu zjadaczowi chleba trzymającemu aparat w dłoni. Ocena +1 oznacza: "Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie". Patrzę na to zdjęcie i zadaję sobie pytanie: co zasługuje na uznanie? Być może jest ze mną coś nie tak, ale nie potrafie znaleźć na nie odpowiedzi. Pozdrawiam i bez urazy, to tylko zdjęcia :-))) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kilerus 2007-11-30 16:32:44 | ocena = brak oceny Tak wczoraj była świetna pogoda. Ja cały czas śledzę. | |
Kerto 2007-11-30 16:31:20 | ocena = brak oceny sorry, wstawione 23.39 ;) | |
Kerto 2007-11-30 16:30:37 | ocena = brak oceny hm... chyba z wczoraj, bo dzisiaj nad górami chmury a tu niebo prawie czyste | |
kilerus 2007-11-30 16:16:01 | ocena = brak oceny Chciałem jednak jakiegos komentarza, teraz go mam i jest ok. | |
kilerus 2007-11-30 16:14:42 | ocena = brak oceny Spok Alan, nie jestm kimś w stylu usera K... więc dzięki wielkie za krytykę. Nie będę tutaj go bronił, bo oje uczucia co do niego były tak naprawde mieszane i chciałem zobaczyć co inni o nim sądzą. | |
Alan 2007-11-30 15:55:03 | ocena = brak oceny mówisz i masz :-) | |
ekosta 2007-11-30 15:47:02 | ocena = brak oceny i jakbys tak wpisal te wywody do krytyki, sypalyby sie punkty, bo przeca trudno sie nie zgodzić:)) | |
Alan 2007-11-30 15:45:01 | ocena = brak oceny ok - postaram się napisać coś sensownego, ale nie ręczę, że mi się to uda. Może to też być jedynie moja, odosobniona opinia i nie mam zamiaru przekonywać nikogo do własnego zdania. Dla mnie ta skala ocen w OB jest dosyć czytelna i zawsze sobie czytam (ze względu na mój krótki tu staż) co oznaczają te oceny. Otóż zdjęcie, które mz zasługuje na ocenę 0 to takie, które robi przeciętny Kowalski podczas np niedzielnego wypadu do Murowańca. Piszesz "minimalizm" - ja też lubię minimalizm, ale uzasadniony - przekonujący. Myślę, że zabrakło w tej scenie jakichś ciekawych warunków do stworzenia głębszego wrażenia. Mamy tu górę, którą każdy zna, mamy tu światło, które każdy widział i kawał banalnego nieba, którego fotografia nie lubi. No i mamy księżyc... sam nie wiem, ale dla mnie on wnosi tyleż złego co i dobrego. Trudno jest pisać o odczuciach jakie się odnosi patrząc na jakieś zdjęcie - ono albo porywa, albo przykuwa uwagę, czasem odpycha a innym razem pozostawia zupełną obojętność. Pozostaje jeszcze strona techniczna - warunki w jakich zrobione zostało zdjęcie nie były specjalnie wymagające - cóż więc napisać - jest poprawnie zrobione. To jednak jest galeria fotograficzna - stawiająca nieco wyżej poprzeczkę jej użytkownikom niż przeciętnemu zjadaczowi chleba trzymającemu aparat w dłoni. Ocena +1 oznacza: "Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie". Patrzę na to zdjęcie i zadaję sobie pytanie: co zasługuje na uznanie? Być może jest ze mną coś nie tak, ale nie potrafie znaleźć na nie odpowiedzi. Pozdrawiam i bez urazy, to tylko zdjęcia :-))) | |
kilerus 2007-11-30 14:10:45 | ocena = brak oceny No dobra: jeżeli coś nie ma minusów, to jest słabe? Więc proszę o te minusy! Mi się podoba jego minimalizm. | |
Alan 2007-11-30 14:06:41 | ocena = brak oceny Pytanie powinno być postawione inaczej: "Co w nim dobrego?" | |
kilerus 2007-11-30 13:30:55 | ocena = brak oceny A co w nim złego? | |
Alan 2007-11-30 12:20:40 | ocena = 0 mz Księżyc nie usprawiedliwia takiego kadru | |
beagel 2007-11-30 08:46:12 | ocena = 2 | |
keramodnor  2007-11-30 01:11:34 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl