| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | anya70 | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-12-09 21:00:46 | Liczba wyświetleń: | 1167 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Róży się nie czepiam, ale ja nie jestem ogrodnikiem-amatorem. Trochę mi przeszkadza prawie kwadratowy kadr i zgubienie ostrości na zewnętrznych płatkach i trochę mało wygląda zroszony kwiat, w chwili gdy liście nie mają nawet śladu wody, ale to tylko moje zdanie (nieogrodnicze zupełnie). | | | |
Nie chcę podważać Twoich kwalifikacji ogrodniczych. Być może masz większe rozeznanie w tej kwestii, niż ja. Chciałam tylko nadmienić, że te płatki wcale nie są nadpsute. Dla mnie z całej róży były właśnie najciekawsze ze względu na inne, pstrokate ubarwienie. Po drugie, nie bardzo rozumiem, po co miałabym je nabłyszczac? Mnie się właśnie podoba, że róża ma aksamitną strukturę płatków. Nabłyszczona byłaby moim zdaniem nienaturalna. A poza tym, kto powiedział, ze kropelki nie powinny się rozlewać? To jakieś schematy, które dla mnie nie mają większego sensu. Aha, jeszcze jedno - róża była świeża. Pozdrawiam :) | | | |
Pierwsze, co zwróciło moja uwagę, to dwa nadpsute płatki tej pięknej róży, która raczej miała pokazać swoje piekno, skoro potraktowano ją zraszaczem. Druga, to bladość płatków. Trzecia - rozlewanie się i wsiąkanie kropel, co spowodowane jest kiepskim stanem zdrowotnym róży i podsuszeniem płatków. Sprawę rozwiązał by środek nabłyszczający, który poprawi wygląd płatków i zmniejszy ich nasiąkliwość, albo poprostu świeża róża. A może to tylko moje skrzywienie ogrodnika amatora ;-)?... Pozdrawiam :-)) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bibi777 2007-12-13 22:18:08 | ocena = 2 | |
M_I_M 2007-12-10 18:47:37 | ocena = brak oceny a po kiego czorta rozmawiać o świeżości modela? jest jaka jest toż to sama natura
mnie sie nie podoba pocztówkowość tego zdjęcia, ale że pocztówki tez być muszą to nie jestem ani za ani przeciw ;D | |
gregsk 2007-12-10 16:27:53 | ocena = 2 | |
Czyli jednak miała być piękna - i była, bo zapomniałem, że każdy piękno odbiera inaczej. Czy świeża - jestem pewny, że nie, ale na pewno inaczej twierdził sprzedawca... Lubię róże, ale ta wygląda marnie. Pozdrawiam - ogrodnik amator | |
frogilla 2007-12-10 14:46:39 | ocena = 2 | |
Ponury 2007-12-10 11:05:59 | ocena = 2 | |
Ja się wcale nie upieram... | |
Cris70 2007-12-09 22:42:54 | ocena = 2 | |
matematolek jakby miala byc piekna to mysle ze autorka by wyrwala te liscie albo dala inny kwiat..a moze chodzilo o nieidealnosc.. | |
Tylko ta róża raczej miała być w zamierzeniu piękna, inaczej nie potraktowano by jej zraszaczem. A może się mylę? Może odpowie nam autorka zdjęcia... Jestem tylko zwykłym oglądaczem... Pozdrawiam :-) | |
Tylko ta róża raczej miała być w zamierzeniu piękna, inaczej nie potraktowano by jej zraszaczem. A może się mylę? Może odpowie nam autorka zdjęcia... Pozdrawiam :-) | |
matematolek piekne kwiaty gnija wewnatrz. ladne zdjecie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |