fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPozostale zdjeciafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
skimi / fort
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:skimi
Tytuł:fort
Data publikacji:2007-12-17 21:54:53
Liczba wyświetleń:1030
Ocena średnia:1.8
Liczba punktów:7
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
10
Kategoria:Pozostale zdjecia
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
"austriacka architektura", w Krakowie
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
mihauu 2008-01-04 13:23:38 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fajne
fotografia cyfrowa
Mordecai 2007-12-18 15:14:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
na marginesie wyjaśnię, że po moim "mimo utraty szczegółów itp itd" powinien stać taki znaczek: ;-D
tzn. dobrze, że ten dół zgubiłeś (no, może ciut, ciut mniej bym sugerowła, ale bez wglądu w oryginał trudno wyrokować)
fotografia cyfrowa
skimi 2007-12-18 14:59:24 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Canthi - pytałem bo nie zrozumiałem wcześniejszego wpisu. Wydaje mi się, że się zdecydowałem i zlikwidowałem tyle szczegółów ile się dało ale napisałeś, że niedobrze odbierasz tę pracę i sugerowałeś mi bym się zdecydował. Chciałem ustalić na co miałbym się Twoim zdaniem bardziej zdecydować. Jak poprawić to zdjęcie żeby wg Ciebie było na tak? :) Albo wyjaśnij proszę dlaczego to co wstawiłem jest na nie.
fotografia cyfrowa
Canthi 2007-12-18 14:08:07 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Autorze - jak jeszcze bardziej skontrastujesz, to utracisz szczegóły także w cieniach, a nie wiem, czy do tego dążysz. Jak dla mnie niewiele by już z fotografii w tym zostało. Ja bym już chyba wolała zostawić szczegóły i na pierwszym planie, i dalej.
fotografia cyfrowa
legion 2007-12-18 01:17:53 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
niczego nie stempluj :-)
fotografia cyfrowa
skimi 2007-12-17 22:51:24 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Canthi - czyli jeszcze bardziej skontrastować? Ale te trawki zostaną i tak, może je wystemplować?
WalerianP - ten pierwszy plan był mi potrzebny bo chciałem takiej lekkości dodać całości i przez biel bardziej czerń i szarości wyciągnąć.
fotografia cyfrowa
Canthi 2007-12-17 22:43:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Autorze, na nie. Moim skromnym zdaniem trzeba się zdecydować - albo rezygnować ze szczegółów w ogóle i z punktów jaśniejszych zrobić białe, a z ciemniejszych czarne, albo zostawić szczegóły w spokoju. Ale to moje zdanie i nie trzeba się z nim zgadzać.
fotografia cyfrowa
skimi 2007-12-17 22:40:49 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
o w mordę! A ja robiłem co mogłem by utracić te szczegóły i wyciągnąć 'urokliwość' budowli z patyczków i zwiędłych trawek :) Dzięki za zainteresowanie
fotografia cyfrowa
Mordecai 2007-12-17 22:31:22 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
niezłe to
mimo utraty szczegółów itp itd
fotografia cyfrowa
walerianP 2007-12-17 22:12:13 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
za bardzo rozjaśnione,spowodowało to utrate szegółów na pierwszym planie który i tak nie był zbyt interesujący a zajmuje połowe fotki
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa