 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePanoramynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
09.2007
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam - widzę, że znajome tereny :) Pozwolę sobie skupić się na stronie technicznej zdjęcia. Kadr sam z siebie jest całkiem ok, niemniej jak dla mnie trochę za dużo tego wszystkiego na pierwszym planie w stosunku do tego co rozgrywa sie w oddali. Z technikaliów to coś Ci ten Oban ucieka na prawo :) Uważaj na takie rzeczy - szczególnie w panoramach z dużą ilością wody, gdzie nawet drobna wpadka z poziomowaniem od razu staje się widoczna. Kolejna sprawa to łączenia kadrów. Zwróć uwagę na to co się dzieje w okolicach środka kadru. Raz, że horyzont nagle zapada Ci się nieco w dół a dwa to że linie fal się nie zgadzają ze sobą. To oczywiście najtrudniejsze w tego typu panoramach - i wymaga naprawdę dużej precycji (diabeł tkwi w szczegółach - nieprawdaż ? :)). Polecam ogólnie stosować spore zakładki (ok 30%) i ręczną korektę takich przypadłości. Z kosmetycznych spraw na koniec - to jak widać poza wspomnianymi falami w punkcie łączenia zmienia sie również nieco odcień wody. Nie wiem czy używałeś trybu manualnego dla wszystkich kadrów i zablokowałeś również balans bieli, ale nawet jeśli nie to możesz to dość łatwo skorygować (o ile oczywiście dysponujesz jeszcze wersją panoramy, która posiada poszczególne kadry jako warstwy). W tym celu porównaj dwa sąsiadujące kadry pod względem jasności kanałów R,G i B a ewentualnych korekt dokonaj z użyciem narzędzia Levels. Ostatnia rzecz to delikatna filtracja nieba. Przy tego typu pogodzie i kadrze aparat sam z siebie poradzi sobie z poprawnym naświetleniem całości, jednak jak widać lekka pomoc w górnej części zdjecia dała by bardziej wyraziste niebo i szczegółowiej zaakcentowane chmury. Dysponując nieprześwietlonym materiałem możesz tego dokonać również na etapie obróbki. To chyba tyle ode mnie. Pozdr |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
beagel 2008-01-31 11:17:36 | ocena = 3 | |
blueyed 2008-01-30 11:43:47 | ocena = 3 | |
Iceflower 2008-01-29 17:49:36 | ocena = 3 | |
Disturbed 2008-01-29 15:18:53 | ocena = 4 | |
ZAK 2008-01-29 15:12:19 | ocena = 4 | |
bartekkd 2008-01-29 15:06:01 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl