Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : las uchowaj:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Architektura fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

uchowaj / las

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	uchowaj
Tytuł:	las
Data publikacji:	2006-05-18 21:56:44
Liczba wyświetleń:	647
Ocena średnia:	1.3
Liczba punktów:	5
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	8
Kategoria:	Architektura
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

uchowaj 2006-05-19 00:34:55

hm, duzo tekst, niepowiem ciekawego. co do lini na budynku, to daruj sobie prosze teksty typu "zapomnial wyczyscic obiektyw" az tak dobry nie jestes zeby sobie na to pozwolic. jest to poprostu drut, obstawiam ze od anteny, albo osiedlowego lanu. co do ostrosci to nie da sie ukryc ze niemajej, ale sprzet ktory mam niepozwala mi na wiecej.

Midwinter 2006-05-19 00:00:14 plus

Kolejne zdjęcie nad którym chce się załamać ręcę. Ale nie dlatego iż jest jakoś "wybitnie" złe ale dlatego że autor zmarnował okazję/pomysł na zrobienie naprawde dobrego szota.
Domyślam się jaki był zamysł autora, co chciał ukazać (zresztą dużo mówi nam sam tytuł, ciekawe dobrany mz) i gdyby chodziło tu o samą koncepcje to naprawde nie miałabym żadnych zarzutów.
Rzecz w tym że jakość i wykonanie zawiodły.
Po pierwsze ostrość, a właściwie jej brak, naprawde gdyby zdjęcie było trochę ostrzejsze o wiele wyżej by się je oceniało.
Po drugie, jest trochę krzywo, chyba że to moja slepota się zwiększyła na starośc, czego nie wykluczam ;).
Po trzecie linia "przecinająca" budynki, psuje harmonie całości. Teraz pytanie czy jest to jakaś cięka lina (drut?) czy autor zapomniał wyczyścić obiektyw? (w pierwszym momencie myslałam ze to pęknięcia na ścianach, ale o dziwne owe "pęknięcia" tak się ładnie ze sobą łączą nawet na innych budynkach )

Co do klimatu zdjęcia mi się taka "ponurość" podoba, od kiedy to we wszystkich zdjęciach musi przebijac radośc i optymizm? Autor ukazał "las" blokowisk, pokazał to (a raczej chciał) w sposób ciekawy. Osobiście uwarzam że zdjęcia ma w sobie coś co przyciąga wzrok, takie typowe urban photo trochę surrealityczne (trochę klimatycznie zbliżone do Avalonu Oshiego).

Żałuje tej jakości naprawde, radze autorowi trochę nad nią popracować i zrobić zdjęcie jeszcze raz ( oile ma możliwości i chęci)

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

qstra 2006-06-06 02:16:34 | ocena = 2

.. ... ..... 2006-05-23 17:55:04 | ocena = 2

Midwinter 2006-05-19 15:16:19 | ocena = brak oceny

"to daruj sobie prosze teksty typu "zapomnial wyczyscic obiektyw" az tak dobry nie jestes zeby sobie na to pozwolic."
Spokojnie, po pierwsze nie miałam zamiaru wchodzić na odcisk po drugie trochę szacunku dla drugiej osoby, nie tobie oceniać na co mogę sobie pozwolić a na co nie. Nie muszę być dobrym fotografem wystarczy że mam oczy i widze że prawdopodobnie masz brudny obiektyw.
Co do aparatu, jakiż to on jest? Bo obawiam się że prawdopodobnie taki którym można by było ostrość złapać zwłaszcza w takim niesxkomplikowanym znowusz zdjęciu. (gdyby to bylo makro, ale nie jest )

madcoy 2006-05-19 07:10:24 | ocena = 0

coś zjadło zdjęcie, kompresja zapewne. dlatego jestem na nie.

AdamG 2006-05-18 23:01:33 | ocena = 1

Ponure. Ostrość gdzieś uciekła.

uchowaj 2006-05-18 22:41:55 | ocena = brak oceny

co to w ogole znaczy jest ok, ale mi sie nie podoba?

LinKuei 2006-05-18 22:27:23 | ocena = brak oceny

hm, jest ok ale mi się nie podoba...

Zaloguj się aby dodać komentarz.