| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lugana69 | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2008-02-22 19:39:39 | Liczba wyświetleń: | 911 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 46 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
zenit7 2008-02-27 21:23:23 | ocena = 4 | |
Cris70 2008-02-26 20:32:35 | ocena = 3 | |
EPHMOC 2008-02-26 20:25:54 | ocena = brak oceny lugana69 - tytułem sprostowania:
1. nie wkładaj w moje usta tez, korych nigdy nie głosiłem - polemizując z nimi, polemizujesz sam ze sobą...
2. Twoja ostatni wypowiedź pod moim adresem fałszywie sugeruje, że "robię z siebie męczennika" gdyż Ty oceniłes moje zdjęcia tak a nie inaczej... NIGDY i NIGDZIE nie pisałem, że mam pretensję o to, że jakiemus zdjęciu daleś 0, 1, etc. KAZDY ma prawo oceniać zgodnie z własnym odczuciem.
3. W Twoim zachowaniu nie podobały mi się: a) pyskówki (administratorzy je usuneli - zatem podzielili moją ocenę Twych wypowiedzi) b) SAM fakt nalotu na PF, który miał charakter odwetu (wyrażnie wyrazałeś wcześniej niezadowolenie z wystawionej przeze mnei (i nie tylko) oceny, umieszczając pod zdjęcam moim (innych osob, które dały ci niskie oceny również) ironiczne uwagi co do tego, ile warte sa ich zdjecia ("I to jest fotka na 4...") c) absurdalne i naciągane UZASADNIENIE do oceny (-1) - zdjęcia fatalne bo nie PSute - każe wątpić w "czyste" intencje i deklarowany charakter owego nalotu na PF.
4. Nie ignoruję tych, ktorzy szczerze oceniają moje fotki - wiele osób dawało mi zera i nie dodawałem ich do ignorowanych. Ignoruję tylko osoby zachowujące w sposób chamski i niezrówanoważony. Mam takie prawo i z niego korzystam. EOT | |
lugana69 2008-02-26 12:23:10 | ocena = brak oceny DO EPHMOC Nie wiem czy nie zauważyłeś że oceniałem zgodnie z moim przekonaniem i opisem do ocen. Oceniałem Twoje zdjęcia na różne oceny niektóre były ocenione na 3 niektóre na 2 ale były też oceny niższe ale wszystkie zgodnie z moim przekonaniem a nie odwetowo przykro mi ale nie robię odwetów i w tym przypadku też nie był to odwet , ktoś kto ocenia w odwecie nie daje 3,2,1 bo to oceny pozytywne a że moim zdaniem niektóre Twoje fotki zasługiwały na oceny niższe czyli 0 i -1 cóż tak uważam i tak je oceniłem więc nie rób z siebie męczennika bo nie nie zostaniesz...Sam oceniasz niezłe fotki nisko co często powoduje iż jesteś atakowany...Jednak ja starałem się (co podkreślam) oceniać obiektywnie zgodnie z własny przekonaniem i tyle.Zapraszam do obiektywnego oceniania moich zdjęć i nie zamierzam czuć się przez to atakowany.Pozdrawiam PS>Ignorujesz każdego kto obiektywnie ocenia Twoje zdjęcia nie tak jak byś sobie tego życzył??? | |
lugana69 2008-02-26 12:00:32 | ocena = brak oceny Nie jestem mściwy a oceniałem z opóźnieniem by oceniać na chłodno po prostu oceniłem zgodnie z opisem ocen i raczej były to dobre oceny więc nie wiem co jest w tym nie tak...PS>Przepraszałem za wypowiedź w której faktycznie się uniosłem ale potrafię się przyznać do błędu.Pozdrawiam | |
EPHMOC 2008-02-25 18:52:57 | ocena = brak oceny lugana69 - najpierw mnie przepraszasz, a potem robisz mi nalot na pf?? Byłeś zly, ze nie podałem uzasadnienia oceny, a następnie oceniasz wszystie moje fotki... nie podając własnego uzasadnienia... (albo podając absurdalne: -1 za to, ze fotka nie była obrabiana w PSie - nie wiem, czy śmiać sie, czy płakac...) Kolejny mściwy, urażony "miszcz"... :( | |
lugana69 2008-02-23 19:24:45 | ocena = brak oceny EPHMOC Muszę Cię przeprosić bo faktycznie się zbytnio uniosłem i przesadziłem z wypowiedzią. W końcu każdy może oceniać zgodnie ze swoim przekonaniem.Pozdrawiam
| |
EPHMOC 2008-02-23 14:27:25 | ocena = brak oceny lugana69 - nie przypominam sobie, abym kierował pod Twoim adresem jakieś obraźliwe wypowiedzi - nie wiedza powodu, abys w taki karczemny sposób sie do mnei zwracał. Uzałem fotkę za "niezłą, wyróżniajacą się spośród innych, przemyślaną i ciekawą pod względem artystycznym, technicznie też dobrą".
| |
rchram 2008-02-23 14:17:18 | ocena = 2 o ptaszek! | |
dagny 2008-02-23 12:11:16 | ocena = 4 | |
tomek 2008-02-23 11:01:58 | ocena = 3 | |
sunsss 2008-02-22 23:58:08 | ocena = brak oceny lugana... napisz czym zrobiles to zdjecie bo brak exifa, pozdro | |
bens 2008-02-22 23:30:39 | ocena = 3 | |
gratulacja za reflex | |
karol102 2008-02-22 20:43:46 | ocena = brak oceny piękne ujęcie
| |
lugana69 2008-02-22 20:37:37 | ocena = brak oceny Mi29 jak Twoje zdjęcie http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-228517.php jest na 4 to chyba moje jest na -1... POzdrawiam
| |
berta 2008-02-22 20:37:35 | ocena = 3 | |
joanna_ga 2008-02-22 20:36:50 | ocena = brak oceny 2 to dobra ocena | |
moim zdaniem poza bardzo ciekawa właśnie... | |
V4 2008-02-22 20:11:38 | ocena = 3 bez obrazy, ale jakaś szkaradna, nie ptasia poza | |
mi29 2008-02-22 20:02:35 | ocena = 3 | |
a moze nie ma oka:D? | |
EPHMOC 2008-02-22 19:50:16 | ocena = 2 | |
tama 2008-02-22 19:47:12 | ocena = 3 patrzył w obiektyw, super, szkoda tylko lewego oka - jest w cieniu | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |