| | |
skimi / kolorowe przedwiośnie 1
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | kolorowe przedwiośnie 1 | Data publikacji: | 2008-02-25 20:53:00 | Liczba wyświetleń: | 1104 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | canon 400D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
całość wpadła mi do głowy w kontekście rozmów na forum, dotyczących tego czy
wpływać na cudze gusta, czy można je jakoś kształtować, czy któreś są lepsze.
Nie wiem czemu mi się to tak pokojarzyło :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Karczewski 2008-10-16 19:15:29 | ocena = brak oceny taki częsty i prawdziwy widoczek naszych zielonych terenów | |
skimi 2008-02-28 13:11:56 | ocena = brak oceny naga - zaraz będzie, że do śmietnikowej fotografii dorabiam megateorię :)
Tematem jest: "czy każdy może sprzątać jak lubi - bo niby dlaczego nie - kto powiedział, że są lepsze i gorsze sposoby sprzątania?" :P
A gdyby zamiast 'sprzątać' wstawić 'fotografować' to będzie ta równoległość, o której mi się jakoś pomyślało.
Dość rozważań, teraz już tylko doznania estetyczne, och, ach :P | |
krystek102 2008-02-28 12:59:00 | ocena = brak oceny nasza rzeczywistośc , która "upiększa " krajobrazy | |
naga 2008-02-28 12:52:38 | ocena = brak oceny a w serii chodzi ci o 'inną' estetykę? co to za równoległy temat? | |
skimi 2008-02-28 09:32:00 | ocena = brak oceny naga - to zdjęcie porusza równoległy temat, i widzę analogie miedzy tymi tematami (i tyle, tylko dlatego o tym wspomniałem) - preferencje estetyczne są w jakiejś mierze "równoległe" do np. preferencji "porządkowych". Istnieje jednak powiedzenie, że o gustach się nie dyskutuje, które bywa rozumiane tak, że wszystkie gusta są sobie równe i żaden nie jest lepszy. Na szczęście nie ma takiego powiedzenia o preferencjach "porządkowych".
A na forum co jakiś czas wybucha "wojna" między tymi, którzy niektóre gusta uważają za gorsze i chcą jakoś ich wpływy ograniczyć (np. ocenami) i takimi, którzy się burzą bo uważają, że wszystkie gusta są równie dobre i praktyki "poprawiaczy" uznają za chamstwo.
Wstawię jeszcze dwa takie zdjęcia, bo seria chyba bardziej działa :) | |
naga 2008-02-28 00:49:14 | ocena = brak oceny można wpływać, można kształtować.
i są - gusta to słabe słowo - lepsze (też słabe słowo) poglądy... są zatem poglądy fotograficzne ukształtowane na podstawie większej ilości obejrzanych i przeczytanych dzieł i bardziej otwarte na różnorodność. jeśli koniecznie trzeba, że coś jest lepsze, to - świadome poglądy fotograficzne są lepsze.
a zdjęcie... dla mnie nie bardzo poruszony temat ilustruje. ale ja też forum nie czytam;) | |
Lego99 2008-02-28 00:18:50 | ocena = brak oceny nie śledzę tego co na forum, bardziej mnie interesują zdjęcia, a Twój obrazowy komentarz nie zachęcił mnie do zmiany mojego stosunku... :) | |
skimi 2008-02-28 00:06:04 | ocena = brak oceny Tirti - to też jest ciekawy komentarz.
Coś jednak można - jest kompozycja, ostrość i kolory i do tego można podejść 'obiektywnie'. Problem leży chyba w temacie, niechcianym jakoś, niechlubnym :)
Dzięki za komentarze | |
Tirti 2008-02-27 22:32:12 | ocena = brak oceny Trudno coś o tym napisać | |
Malunia 2008-02-27 02:08:29 | ocena = brak oceny pachnie przedwiosennie ziemią i śmieciami. jak należy | |
filozof 2008-02-26 06:59:45 | ocena = brak oceny śmietnik | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |