| | |
xdarox / prawie jak sikorka....
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | xdarox | Tytuł: | prawie jak sikorka.... | Data publikacji: | 2006-02-02 19:40:46 | Liczba wyświetleń: | 1355 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 88 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | c350d+100-400+TCx1,5+uv, z ręki | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
jedna z wielu zasiadek..., tym razem dorosły okaz ... jak spojrzał tak na mnie
... eh.. poczułem się przy nim jak \\\"przekąska\\\" - niezapomniane
uczucie...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Nancy 2006-04-08 15:27:49 | ocena = 3 Ładnie! | |
remik36 2006-02-06 21:56:23 | ocena = 4 Pięknie, byłoby perfect gdyby nie niebo. | |
Piękne | |
Ptak uchwycony ślicznie tylko niebo mało ciekawe... | |
hubek 2006-02-04 13:32:34 | ocena = 4 Bardzo dobre. Miałeś szczęście, że zwrócił głowę w Twoją stronę. | |
AEG 2006-02-04 11:59:00 | ocena = 4 | |
Kuma 2006-02-03 11:26:36 | ocena = brak oceny no cóż... juz teraz ogupłem od tej skali ocen... jedni oceniaja wg starej której nie znam , drudzy wg nowej... mysle ze wystarczy Ci to co ja myśle :)
Pozdrawiam | |
Mortimer 2006-02-03 08:17:33 | ocena = 3 ładnie ustrzelony | |
Trigon 2006-02-03 08:13:05 | ocena = 5 Jak zwykle :) | |
tmfoto 2006-02-03 00:10:35 | ocena = 3 Jakby trochę kontrastu za mało na fotce, ale poza tym fajnie złapane. pozdrawiam ! | |
Nowicki 2006-02-02 23:07:37 | ocena = 3 cichym scigałem Go LOTem | |
asot 2006-02-02 22:01:15 | ocena = 3 | |
kIEP25 2006-02-02 21:48:36 | ocena = 1 | |
jacab1 2006-02-02 21:21:36 | ocena = 3 | |
kolec7 2006-02-02 21:20:22 | ocena = 3 Rzekłbym, ze jest w pożądku, jednakże jak na Canonnowskiego CMOSa, to bardzo zaszumione, albo źle obrobione jest to niebo. Moment dobry, szczęśliwy strzał celny. Pozdrawiam. :-) | |
maly1977 2006-02-02 21:18:33 | ocena = 5 b. dobre ... | |
qrsk 2006-02-02 21:02:12 | ocena = 5 zdziwiony, ale czemu ? ,-) Darek czekam na zdjecia pisklat w gniezdzie , już cie znają i w koncu przestaną sie dziwować czemu ta strzelba nie strzela . | |
licaeon 2006-02-02 20:34:57 | ocena = 3 piękne | |
zuraw 2006-02-02 20:31:26 | ocena = 3 No no | |
leszekel 2006-02-02 20:28:25 | ocena = 3 Zapewne było mocno kadrowane, ale tak to już jest z ptakami takimi, że wysoko latają i pewnie trzebaby obiektyw taki z 1200mm, ale chyba ze 100 tyś dolców kosztuje :). Ładne, no. | |
darekk 2006-02-02 20:23:39 | ocena = 3 Tak jak napisał vodek4791 do trujki brakuje trochę jakości.Myślę że zdjęcie musiało byś ostro kadrowane.Pozdrawiam | |
Kobieta 2006-02-02 20:18:27 | ocena = 5 Taki lot... że brak słów... Vera | |
klops 2006-02-02 20:03:31 | ocena = 3 świetny orzeł | |
piekny okaz, chociaz IMO fotka troche niedomaga technicznie, albo to wina kompresji | |
ale szybowiec ;) | |
motyw 2006-02-02 19:47:55 | ocena = 3 no piknie piknie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |