Canon 30D

Andres 2008-04-20 22:32:07

@pablo1 właśnie zachowajmy umiar i nie przeceniajmy bardzo słabych zdjęć. To jest portal fotograficzny a nie przedszkole, żeby głaskać po główce. Ocena -1 jest tak sama jak każda inna więc nie widzę powodu żeby jej nie używać.
Ale wróćmy do prezentowanego zdjęcia.
Zacznijmy od rozmiaru... Zdjęcie może mieć rozmiar 900pix (a ma 570) i myślę że warto pokazać większe zamiast rozmiaru pocztówki. Kadrowo kuleje, temat pokazany bardzo niestarannie a czarę goryczy przelewają nieusunięte brudy na matrycy widoczne na tym zdjęciu.

pablo1 2008-04-20 21:42:24

wszystkim Nam daleko do perfekcji.Wiem ze portal ma swoje zalozenia, ale dla nowych mozna by bylo byc troche mniej krytycznym, czasem to moze zniechecic. dziwie sie gosciowi ktory dal -1 za to zdjecie.zachowajmy umiar.pozdrawiam

DAVINCI7 2008-04-20 21:32:57

Warsztatowo niedopracowana...kadr i układ fotki nie do przyjęcia / więcej góry albo dołu...tutaj powinna zadziałać wyobrażnia autora / ...tak piękne miejsce można o wiele ciekawiej przedstawić i pokazać jej przepiękne walory...proponuje inną perspektywe kadru i lekką panorame...W tym układzie fotka mnie nie przekonuje...Pozdrawiam

sapphire 2008-04-23 02:01:47 | ocena = 1

mimosa 2008-04-21 17:46:27 | ocena = 0

obrazek za małej rozdzielczości żeby pozytywnie ocenic.

Andrzejch 2008-04-21 15:26:37 | ocena = 1

xrog 2008-04-20 23:46:18 | ocena = 0

0

Andres 2008-04-20 23:42:57 | ocena = brak oceny

Pawle zaglądam jedynie ze względu na konwersację którą prowadzimy:)))
@UncleTom święte słowa :)))

pablo1 2008-04-20 23:37:43 | ocena = brak oceny

to po co tu jeszcze zagladasz skoro poziom Ci nie pasuje? :)))))
malo pozytywow dla reszty "Obiektywnych" z tej rozmowy.
pozdrawiam i zycze sukcesow w gronie tych lepszych.
pawel

UncleTom 2008-04-20 23:35:07 | ocena = brak oceny

Autorze!... gratuluję kontrowersji wokół zdjęcia... to z reguły pierwszy krok do sukcesu... ;)))

Andres 2008-04-20 23:33:17 | ocena = brak oceny

Uwierz mi że moje -1 również jest świadome:))) Różnica polega na tym że ja swoją ocenę bez problemu obronię spróbuj zrobić to samo ze swoją oceną :)))

joanna_ga 2008-04-20 23:32:57 | ocena = brak oceny

chyba nie miejsce na taką dyskusję, myślę... :-/

Andres 2008-04-20 23:29:21 | ocena = brak oceny

Pablo widzisz tym się właśnie różnimy... dla mnie ten portal nie jest miarą "Zrealizowania się". Podaję nicki które dla Ciebie mogą nie być autorytetami, ale wystarczy spojrzeć w ich portfolia (google Ci pomogą) żeby zrozumieć co mam na myśli.
Krytykuje bez wyjątku wszystkie prace które obejrzę i mi się nie widzą z jakiegokolwiek powodu więc Twoja teoria nie ma racji bytu. Prawdą natomiast jest to że słabe zdjęcia najczęściej wstawiają na ten portal ludzie nowi, więc procentowo ich prace są częściej krytykowane.
Co do mniemania o sobie to prawda jest taka że o ile na początku czerpałem sporo wiedzy z tego portalu, tak teraz jego poziom jest tak niski że nauczyć się tutaj wiele już nie można. Jego poziom jest taki właśnie dlatego że ludzie zamiast rzetelnie ocenić głaskają po głowie nowych po to żeby ich nie zrazić, a ci wstawiają kolejne zdjęcia które są bardzo słabe (bynajmniej nie pisze tego personalnie o autorze tej pracy)
Zastanów się dlaczego tak wielu wyśmienitych fotografów już odeszło z tego portalu. lub ograniczyło do minimum wystawianie tutaj zdjęć (nie będę wymieniał nicków bo pewnie jesteś za krótko żeby znać ich prace lub znów stwierdzisz że nie są dla Ciebie autorytetami)

pablo1 2008-04-20 23:15:50 | ocena = brak oceny

a dlaczego dalem 2? bo ty dales -1! czyli ty przegioles i ja tez tylko ja to zrobilem swiadomie:))))))

pablo1 2008-04-20 23:06:25 | ocena = brak oceny

Do Andres.Miedzy 1-5 jest przepasc i to zdjecie ktore poslales do oceny miescilo by sie po srodku gdybysmy zaczeli dzielic wlos na cztery.Odnosisz sie z pogarda do tych raczkujacych.Powolujesz sie na jakies nazwiska ktore nie sa autorytetami dla mnie.Odnosze wrazenie, ze masz wielkie mniemanie o sobie, a moze to tylko niezrealizowanie przemawia przez Ciebie i najlatwiej krytykowac nowych, a po "kolezensku" oceniac stara gwardie ktora nie zawsze blyszczy.pozdrawiam i wiecej luzu zycze.

gregsk 2008-04-20 23:04:14 | ocena = 0

Andres 2008-04-20 22:43:16 | ocena = brak oceny

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-53882.php Pablo1 na ile w takim razie zasługuje na przykład to zdjęcie? (ehhh szkoda że nie ma Lonelywolfa, Adamskiego, czy nawet Liceaona)

Cris70 2008-04-20 22:40:20 | ocena = 1

Andres 2008-04-20 22:25:55 | ocena = brak oceny

@pablo1?? Myslę że wyciągasz zbyt daleko idące wnioski. Ale skoro chcesz się w to bawić to poproszę Cię o uzasadnienie oceny 2 która jest tutaj oceną jak najbardziej pozytywną.

barla 2008-04-20 22:06:12 | ocena = 1

za KK

DAVINCI7 2008-04-20 22:01:05 | ocena = 1

Pablo 1 po części ma racje...fotka jest na 1+....na fatalną nie zasługuje

joanna_ga 2008-04-20 21:51:57 | ocena = 1

pablo1 2008-04-20 21:35:51 | ocena = 2

gosc Cie chyba nie lubi;)ale przegiol troche z ta ocena!!!!!!! to prawda, ze byly warunki do zrobienia czegos ciekawszego, ale jestem Ciekawy jakie byly jego poczatki:).pozdrawiam serdecznie i powodzenia.

Andres 2008-04-20 20:54:01 | ocena = -1

bardzo mocne minus jeden. Nie widzę w tej pracy niczego co zasługiwałoby na wyższą ocenę.