 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | katOsu |
| Tytuł: | *** |
| Data publikacji: | 2008-03-22 00:18:39 |
| Liczba wyświetleń: | 687 |
| Ocena średnia: | 3.1 |
| Liczba punktów: | 40 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 16 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
brave_diesel 2008-06-10 00:05:01 | ocena = 4 Kropelki... |  |
benas 2008-03-24 14:01:42 | ocena = 4 fota ślicznota :) | |
MayQ 2008-03-22 19:53:18 | ocena = brak oceny Podoba Sie | |
Andre 2008-03-22 17:49:00 | ocena = 3 | |
sedi 2008-03-22 16:07:54 | ocena = 3 ładnie. Kadrowanie jak UncleTom | |
BonifacyI 2008-03-22 14:13:52 | ocena = 3 | |
Visc 2008-03-22 12:24:00 | ocena = 4 :) | |
Misza 2008-03-22 11:14:29 | ocena = 4 | |
fotosucker 2008-03-22 11:11:06 | ocena = 4 | |
blueyed 2008-03-22 10:21:39 | ocena = 3 | |
UncleTom 2008-03-22 10:20:48 | ocena = 2 OK. Kadrowałbym tak, by nie było widać ciemnych narożników - czysto subiektywnie, oczywiście... ;) | |
Soczi 2008-03-22 10:02:39 | ocena = brak oceny @ mabok: W niewielkim stopniu ilość podobnych zdjęć rzutuje tutaj w ocenę. Codziennie przeglądając najpopularniejsze prace na deviantART.com widuję kilka prac z kroplami wody. Jest tyle zdjęć kropel wody, że naprawdę konkurencja tutaj jest bardzo duża. Oglądając tysiące kropel wody stwierdzam, że ta praca nie rusza mnie, choć plus za wytrwałość i za doświadczenie. Pani katOsu ma manię/obsesję na punkcie kropel wody i nikt ani nic tego nie zmieni. Co do uzasadnienia mojej oceny, stwierdzam, że Pani katOsu nie zaprezentowała tutaj nic nowego (patrząc i porównując do zdjęć, które wykonała wcześniej). Kropla wody znajduje blisko środka kadru co sprawia, że jest nudno i nieurzekająco. Ponadto w pięknym żółtym tle widzimy jak na górze kadru wkrada się zieleń i czerń co odwraca i dezorientuje uwagę. W kropli wody widzimy rażące w oczy odbicie flasha, a przecież można było użyć jakiegoś dobrego dyfuzora. (1+) - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. | |
arachiusz 2008-03-22 09:42:14 | ocena = 1 | |
mabok 2008-03-22 00:58:35 | ocena = brak oceny Soczi, a dlaczego ilość podobnych zdjęć ma rzutować na ocenę akurat tego? | |
Soczi 2008-03-22 00:56:46 | ocena = 1 Nie za dużo tych zdjęć kropelek wody ? | |
Sosiu 2008-03-22 00:33:11 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl