 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Brzeg jeziora wschodnia Islandia
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Histogram zdjęcia to jedynie zwykła formalna informacja i pewna zgrubna wskazówka dla fotografa. Nie ma co przygotowywać zdjęcia wyłącznie pod jego kątem - gdyż cyfrowa poprawność a percepcja widza to zupełnie dwa różne światy. Mnie osobiście te jasne miejsca nie rażą aż tak mocno, ale z czystej ciekawości sprawdziłem i faktycznie są wypalone - to tak w kwesti "jasności". W zdjęciach bardziej interesuje mnie kompozycja i oddanie klimatu. Tu moim zdaniem to pierwsze niestety leży. Postanowiłeś mocniej zaakcentować niebo - czym moim zdaniem mocno osłabiłeś dynamikę przekazu. Prawie cała "akcja" rozgrywa się w dolnej części i bardziej optował bym za zupełnie odwrotnymi proporcjami. Ta bryła lodu była by moim zdaniem dużo lepiej pokazana przy podejściu z góry a pozbycie się części nieba (które specjalnie nic tu nie wnosi) było by również z korzyścią dla kompozycji. Poprzez zastosowanie wyższej perspektywy dodał byś tym samym sporo więcej przestrzeni za nią - pokazując ten kawałek jeziorka, który obecnie prawie że niknie w przekazie. Jednocześnie zyskały by na tym dalsze plany, które przez taką a nie inną ogniskową stały się praktycznie mikroskopijne w tej chwili (a światło padające na daleki horyzont wygląda naprawdę obiecująco). Kończąc - przydała by się rówież dużo większa wersja. Przy takiej miniaturce trudno dostrzec wiele szczegółów i poprawnie ocenić efekt finalny. W tej chwili na przykład jakość nie wygląda za ciakawie - ale nie wiem czy to uboczny efekt kompresji/obróbki czy też oryginał jest po prostu słaby. Z D80 spodziewał bym się dużo lepszych wyników. Tak to widzę - pozdr. PS. Nie ma co się oburzać na słowa komentarza innych. Mimo wszystko uważam, że to dużo więcej niż zdawkowe "super" czy też zwykła cyferka nie poparta nawet najmniejszym słowem. W razie jakiś wątpliwości zawsze warto podjąć polemikę, choć z drugiej strony patrząc na to "obiektywnie" - to chyba za duże oczekiwanie od tego portalu :( Niestety |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
patulkaa 2008-03-25 22:23:11 | ocena = brak oceny ja jak zawsze zafascynowana jestem krytyka Pana REGISA, zgadzam sie z nią wielu punktach przepalenie mi nie przeszkadza, a kompozycja jest dla mnie ciekawa, troszkę lamie schemat i to mi odpowiada podtrzymuje swoja ocenę. | |
stavros 2008-03-25 18:13:22 | ocena = 4 | |
diverse 2008-03-24 11:44:19 | ocena = brak oceny zgadzam się w całośći z Regisem | |
crazyboris 2008-03-24 11:23:32 | ocena = 4 niebywałe | |
Bromo 2008-03-23 21:01:32 | ocena = 4 fajna KK :D | |
pablo1 2008-03-23 12:01:14 | ocena = 4 faktycznie ciekawe | |
NUMER 2008-03-23 08:54:24 | ocena = 4 cudo | |
patulkaa 2008-03-23 04:16:35 | ocena = 4 REWELKA ! | |
Yazhubal 2008-03-23 04:08:17 | ocena = brak oceny Histogram stwierdza że nie jest przepalone , nie jest doświetlone lampą,. Umiejętnie zastosowany Cokin ND grad zrobi więcej niż lampa. Dziękuję znawcom :D ciecham się z tego niezmiernie :) | |
sand 2008-03-23 03:02:28 | ocena = 3 całość ma swój klimat, ładna kolorystyka, przepalenia na chmurze nie psują odbioru całości a bryła lody na pierwszym planie (nieważne jak doświetlona) gra ciekawie. Podoba się, oddaje klimat miejsca IMHO. | |
KLi 2008-03-23 00:52:02 | ocena = 1 Niestety, z przykrością muszę napisać, że temat bardzo interesujący, lecz obróbka na duże "nie" tym razem... | |
stachur 2008-03-22 23:46:13 | ocena = 3 | |
jurekk 2008-03-22 23:39:23 | ocena = 0 nie podzielam zachwytów; kompozycji brak, przepalona chmura w krawędzi, dół doświetlony lampą? | |
MayQ 2008-03-22 23:26:46 | ocena = brak oceny sie podoba:) | |
Tersan 2008-03-22 23:14:51 | ocena = 3 ciekawe | |
vega 2008-03-22 23:13:14 | ocena = brak oceny bajkowo, fajnie | |
zenit7 2008-03-22 23:07:48 | ocena = 4 | |
Andrzejch 2008-03-22 23:02:19 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl