| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | danusiam1 | Tytuł: | techniczna kuzynka | Data publikacji: | 2008-03-27 13:24:53 | Liczba wyświetleń: | 608 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 5 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze dające do myślenia.
A KK? Postaram się to ubrać w strój dostępny dla każdego. Choć niekoniecznie wskazany.
Czy zdjęcie jest dobre? Żeby to stwierdzić należałoby mu poswięcić jakieś 2 strony A4 zapisane 10tką. Może Tahomą.
A więc pytanie z innej beczki, choć stojącej niedaleko.
Czy zdjęcie jest udane?
Nie. (format A1; czcionka 45pt; Arial)
Kolejna beczka, sąsiadka poprzednich.
Czy zamysł jest?
Być może tak, być może nie. Na pewno był.
Skupmy się na ostatniej beczce. Są w niej też ogórki małosolne. Częstujcie się.
Zamysł ok, gdyż. Otoczenie, może nieorginalne (kobieta i "zdechły" industrial - pospolity zestaw), ale wciąż modne. I to jest na +.
Przejdźmy do poprzedniej beczki.
Nie? Technicznie nich gut. Nastały ciemności, brak światła. Porządnego światła. W tej sytuacji zdjęcie jako kolorowe nie ma sensu. Czarno biała wersja mogłaby coś dodać.
Ujęcie - żabia perspektywa...a własnie, czemu żabia? A nie mogłaby być jaszczurza, czy cóś? Łorewer.
Niby orginalnie z tym ujęciem. Uchwyciło się trochę szkieletu konstrukcji. Ale przecież nie on jest istotny. On jest tylko tłem, otoczeniem. Dziewczyna jest istotna.
A skoro ona, to czy takie ujęcie od dołu jest dla niej dobre? Niby nie zdeformowało jej jakoś chaniebnie, ale prostopadle byłoby milej na nią popatrzeć.
Ubiór - to też technika? Raczej moda. Nie wiem, ale wrzucę do tej samej beczki. O! Zapomniałbym. Tutaj jest kapusta. Kiszona zresztą - czasem.
Ubiór nie pasuje, taki "futurystyczny" niby, nowoczesny, ale...nie wiem. Nie znam się na technice. Modzie w tym przypadku.
Ostrość. dziewczyna jest łagodna. To widać. Musi mieć dobry charakter.
Ech. Coby tu dalej pisać...
...kadr - centralny - dobrze czy źle? I tak i tak. Zależy od motywu. Bioroąc pod uwagę kierunek patrzenia (zapewne pięknych oczu) w hen hen dal. Za górami za lasami żyły sobie dwa...
Przepraszam, ale naprawdę możnaby pisać dziesiątką po dwóch A4. A nie chce mi się.
Na razie zaprzestanę i podsumuję.
Wykonanie zdjęcia - ZŁE
Koncepcja zdjęcia - DOBRA - mimo, że banalna. A banalne nie musi oznaczać złe.
Pozdrawiam i życzę miłego oddychania w życiu.
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
smokojad 2008-03-27 13:40:58 | ocena = 0 Kuleje praktycznie pod każdym względem.,,,,,,,, | |
gsowa 2008-03-27 13:25:58 | ocena = brak oceny spróbowałbym innym zdjęciem zadebiutować na OB | |
Svolken 2008-03-27 13:25:48 | ocena = 0 fota | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |